Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Проблемы с сыном. Часть седьмая. Постановления по жалобам


Вып. 82 от 28.05.2011г. // Консультации юриста Слободинского // Подписанных адресов 18 680

Содержание:

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Продолжение повторной публикации по теме "Проблемы с сыном".


Проблемы с сыном. Часть седьмая. Постановления по жалобам

(Текст изначально опубликован в выпуске "Консультации юриста Слободинского" N 20 от 20 мая 2001 года 20/20/20; подписано 6 500 адресов.)

Писал по сыну в рассылках NN 14 от 10.10.00г./14, 15 от 27.12.00г./15, 16 от 28.01.01г./16, 17 от 19.02.01г./17, 18 от 24.02.2001г./18 и 19 от 12.03.01г./19. Моя подписка немного "провалилась" после последней рассылки, но на сегодня выправилась и подросла.

Насколько помните, первоначальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было судьей Красноярского гарнизонного военного суда отменено. По окончании судебного разбирательства получил копию постановления. Ниже привожу его без каких-либо пояснений. Из текста все понятно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2001 г.

город Красноярск

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Салин А. А., при секретаре Макишевой И. И., с участием помощника военного прокурора Красноярского гарнизона майора юстиции Мамойкина П. Н., в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело по жалобе Слободинского Владимира Семеновича об отмене постановления следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона от 1 декабря 2000 года об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и вымогательства имущества у военнослужащего войсковой части 3377 рядового Слободинского Дениса Владимировича,

Судебной проверкой, --
УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона от 1 декабря 2000 года в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и вымогательства имущества у Слободинского Д. В. со стороны военнослужащих войсковой части 3377 Ткачука, Черепанова, Пашковского, Лобастова, Лобанова, Кучеренко, Медведева, Космынина отказано по ст.5 п.1 УПК РСФСР ввиду отсутствия события преступления.

2 ноября 2000 года Слободинский Д. В. подал заявление командиру войсковой части 3377 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего Ткачука в связи с систематическим применением к нему насилия.

23 ноября 2000 года Слободинский В. С. обратился к военному прокурору Красноярского гарнизона с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В своих заявлениях и объяснениях Слободинский Д. В. и Слободинский В. С. указывают на факты применения насилия, изъятия личных вещей и денежных средств у Слободинского Д. В. конкретными военнослужащими. При этом Слободинский В. С. указывает, что 28 октября 2000 года, когда он приехал в войсковую часть 3377, увидел сына -- Слободинского Д. В. со следами побоев, о чем сообщил командованию части.

28 ноября 2000 года Слободинский Д. В. написал объяснение военному прокурору Красноярского гарнизона, в котором указал, что со стороны Ткачука и других военнослужащих к нему применялось насилие, но конкретных примеров этого привести не может. Кроме того, к сослуживцам он не имеет никаких претензий, а заявление на Ткачука написал под давлением своего отца.

Военнослужащие Лобастов, Ткачук, Лобанов, Медведев, Черепанов, Кучеренко, Пашковский, Себелев в своих объяснениях на имя командира войсковой части 3377 отрицали факты неуставных взаимоотношений в отношении Слободинского Д. В., а Абабков заявил, что между ним и Слободинским Д. В. имела место драка, в результате которой у последнего на лице появилась кровь и опух нос.

Заслушав объяснения Слободинского Д. В., представителей Слободинского В. С. Сергиенко и Сафонову, Мамойкина, допросив Гусева, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона от 1 декабря 2000 года об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании Слободинский Д. В. заявил о фактах применения к нему насилия со стороны военнослужащих Ткачука, Лобанова, Космынина, Кучеренко, при этом указал на конкретные обстоятельства, время и место применения данного насилия. Кроме того, показал, что ежемесячно он отдавал Ткачуку денежное довольствие и полученные от родителей денежные средства. Далее, Слободинский заявил, что Ткачук заставлял его и других военнослужащих избивать друг друга, в результате чего ему был сломан нос. В конце октября 2000 года Ткачуком была травмирована его нога, начался воспалительный процесс, в связи с чем он обратился в больницу и был госпитализирован, там же заявлял врачам о травме носа. Факты применения к нему насилия, изъятия денежных средств видели военнослужащие Оголев, Абабков, Себелев, Куянов.

В судебном заседании Гусев -- заместитель командира войсковой части 3377 по работе с личным составом показал, что 28 октября 2000 года в войсковую часть приехали родители Слободинского Д. В. и обратились с заявлением по фактам применения насилия к сыну, при этом он видел гематому на спине Слободинского Д. В. В процессе разбирательства, из личных бесед с военнослужащими ему стало известно о том, что Ткачук действительно применял насилие к Слободинскому Д. В. В связи с этим Ткачук в дисциплинарном порядке был арестован и направлен на гауптвахту, отбыл наказание, а затем переведен в другое подразделение.

В представленных в суд органами предварительного расследования материалах отсутствуют какие-либо сведения из лечебных учреждений по фактам, заявленным Слободинским Д. В., в связи с этим им не дана юридическая оценка. При этом вывод следователя о том, что обращения Слободинского Д. В. в медицинский пункт части носили безосновательный характер и были направлены на получение им освобождения от исполнения обязанностей по военной службе, ничем не обоснован. Кроме того, заявлению Слободинского Д. В., изложенному в объяснительной военному прокурору Красноярского гарнизона, о том, что к нему применялось насилие, однако примеров этого он привести не может, также должна быть дана юридическая оценка, поскольку о таких случаях им сообщалось ранее.

Далее, не все лица, о которых сообщалось в заявлениях и объяснениях Слободинских, были опрошены (Космынин, Шефер). Следователем не определены фактически наступившие последствия и не дана оценка драки между Слободинским и Абабковым, первый в судебном заседании показал, что его заставлял драться Ткачук, а второй в объяснениях заявил, что это была обоюдная драка по вине Слободинского, в результате которой у последнего был травмирован нос. Также не было принято решение в отношении военнослужащего Шефера, на которого Слободинский В. С. указывает как на лицо, применившее насилие к его сыну.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте проведенной проверки по заявлениям Слободинского В. С. и Слободинского Д. В. и несоответствии выводов следователя фактическим обстоятельствам по делу.

Заявление Слободинского Д. В. о том, что он не желает возбуждать уголовное дело по вышеназванным им фактам, суд не принимает во внимание, поскольку по фактам, заявленным данным военнослужащим, предварительное следствие обязательно.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, по правилам ст. 220-2 УПК РСФСР и руководствуясь ст. ст. 126, 261 УПК РСФРСР, --

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Слободинского Владимира Семеновича удовлетворить.

Постановление следователя военной прокуратуры Красноярского гарнизона от 1 декабря 2000 года об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и вымогательства имущества у Слободинского Д. В. со стороны военнослужащих войсковой части 3377 Ткачука, Черепанова, Пашковского, Лобастова, Лобанова, Кучеренко, Медведева, Космынина по ст. 5 п. 1 УПК РСФСР, ввиду отсутствия события преступления, отменить.

Копии настоящего постановления направить Слободинскому В. С., Слободинскому Д. В., военному прокурору Красноярского гарнизона.

С подлинного за надлежащей подписью.

Заместитель председателя
Красноярского гарнизонного военного суда
подполковник юстиции А. Салин

Вверх


На днях пришло еще два прокурорских постановления. Почитайте одно из них. Комментарий ниже.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Красноярск

14 марта 2001 г.

Военный прокурор Красноярского гарнизона подполковник юстиции Федоров С. Г., рассмотрев материалы проверки, проведенной в порядке ст.109 УПК РСФСР по факту нарушения уставных правил взаимоотношений обоюдной драки между военнослужащими в/части 3377 Слободинским Д. В. и Абабковым Е. С., --

УСТАНОВИЛ:

Слободинский Д. В. призван на военную службу в июне 2000 г. Октябрьским РВК г. Екатеринбурга и проходит ее по призыву в в/части 3377 (г. Железногорск) в воинском звании -- ефрейтор.

Абабков Е. С. призван на военную службу в июне 2000 г. Чкаловским РВК г. Екатеринбурга и также проходит ее в в/части 3377 в воинском звании - рядовой.

В один из дней первой декады октября 2000 г. между Абабковым и Слободинским в расположении роты ОБС в/части 3377 на личной почве в отсутствии личного состава, произошла обоюдная драка по причине того, что Слободинский обвинил Абабкова в похищении у него двух пачек сигарет, в результате драки у Слободинского был разбит нос.

Согласно объяснения Слободинского, в начале октября 2000 г. (дату не помнит) из его тумбочки пропали две пачки сигарет. Решив, что их взял Абабков, он подошел к нему и потребовал их вернуть. Далее обстоятельств разговора с Абабковым он не помнит, однако пояснил, что после этого по его инициативе началась драка, которая переросла в обоюдную. В ходе драки Абабков нанес удар в область носа, в результате чего открылось кровотечение, и нос отек. Каких-либо претензий к Абабкову он не имеет.

Согласно объяснения Абабкова, в начале октября 2000 г. (точную дату не помнит) Слободинский обвинил его в краже двух пачек сигарет "Прима" из его тумбочки. Он попытался убедить Слободинского в том, что тот ошибается, и он его сигареты не брал, да и вообще не курит. Однако Слободинский начал толкать его и попытался нанести удар кулаком по лицу, и он (Абабков) был вынужден защищаться. В лицо и другие уязвимые части тела он старался не бить, т. к. больше защищался. Он допускает, что в ходе драки нанес удар в область носа Слободинскому, т. к. видел, что нос распух и из него капает кровь.

Согласно объяснения сержанта Черепанова А. А., о драке Слободинского с Абабковым, которая произошла осенью 2000 г., ему известно с их слов, когда на следующий день они рассказали ему о случившемся. От них он узнал, что драка произошла из-за украденных у Слободинского сигарет по его же инициативе.

Аналогичные объяснения дали Ткачук и Черепанов.

Согласно истребованных медицинских документов, в период с 30 октября по 13 ноября 2000 г. Слободинский находился на стационарном лечении в ЦМСЧ-51 г. Железногорска в хирургическом отделении по поводу подкожного абсцесса передней поверхности средней трети левой голени, стрептодермия, кроме того, в указанное время Слободинский дважды проходил комплексное медицинское обследование, каких-либо заболеваний или патологических изменений не обнаружено.

Более за медицинской помощью Слободинский не обращался.

Анализируя изложенное, следует сделать вывод о том, что в действиях рядового Абабкова формально содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, однако учитывая, что драка между Слободинским и Абабковым произошла на почве личных взаимоотношений, в неслужебное время при отсутствии между ними отношений подчиненности и в результате неправомерных действий самого Слободинского, при том Слободинский привлекать к уголовной ответственности Абабкова не желает, поэтому в деянии Абабкова отсутствует состав указанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 113, а также ст.5 п.2 УПК РСФСР, -

ПОСТАНОВИЛ:

1. В возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего в/части 3377 Абабкова Е. С. отказать на основании ст.5 п.2 УПК РСФСР - за отсутствием состава преступления.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Военный прокурор Красноярского гарнизона
подполковник юстиции Федоров С. Г.

Вверх

Комментарий

Помните, я рассказывал в рассылке 16 от 28.01.01г./16 о путях возникновения подобных документов (я имею ввиду последний, прокурорский)? Повторю для тех, кто не читал или подзабыл:

Примечание апреля 2011 года. Здесь я дублирую текст, что приводил в выпуске "Проблемы с сыном. Часть третья. Объяснения". Кто его помнит, просто пропустите.

"Практика показывает, что самые "труднопродвигаемые" на следствии и в суде уголовные дела -- это с военнослужащими. И особенно те, где задействованы коллективы воинов. У меня на консультациях и по договорам было немало военных. Так вот. Командиры своих подчиненных воителей-обвиняемых (подозреваемых) прямо учат, лучше всяких адвокатов: это говорить, этого не говорить, это делать, этого не делать, подать такие-то ходатайства, настаивать на том-то и том-то. Отрабатывают версии защиты. "Работают" со свидетелями. "Значит так, -- говорит замкомандира мне. -- Слушай приказ! Иванов получил тяжкие. Показывает на тебя. Но кроме него, никто этого пока не подтвердил. Ты у меня в роте, которая по гарнизону в тройке лучших. Не порть статистику. Я вызвал Петрова и Кузнецова. Они скажут, что Иванов, входя в столовую, поскользнулся на полу и упал на угол стола. Ударился головой. Понял? Повтори! С Ивановым у тебя нет неприязненных отношений. Но ты ему должен был когда-то 20 рублей. И не отдавал 2 месяца. Поэтому он на тебя затаил обиду. И наговаривает на тебя. Понял? Повтори! Ты в это время был вообще в другом месте. Командир роты, он подтвердит, тебя послал на дальний КПП. Понял? Повтори!". Примерно в этом ключе как-то поведал мне "работу" с ним один из пришедших ко мне на беседу горе-военнослужащих, с группой "воинов" причинивший своему однополчанину тяжкие телесные повреждения (повредили голову, внутренние органы, лишили слуха и частично зрения).

Одно дело, когда этому учат или отрабатывают схемы защиты от обвинения адвокаты (но при этом, конечно же, действуют в рамках закона, т. е. без склонения свидетелей к даче ложных показаний). Совсем другое -- лица, в чьих руках предписанные законом уголовно-процессуальные функции: рассмотрение и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях (ст. ст. 108-115 УПК РСФСР), дознание (ст. ст. 118-119 того же кодекса), досудебная форма подготовки материалов в протокольной форме  (ст. 415 все того же кодекса), производство следственных и розыскных действий по поручениям и указаниям следователей (ст. ст. 127, 132 этого же кодекса), оказание помощи следователям в проведении ими отдельных следственных действий (ст. ст. 127 названного кодекса). Это злоупотребление должностными полномочиями. Нарушение уголовного закона (ст. 285 УК РФ).

И в то же время попробуй таких "уличи". Скорее, тебя в чем-нибудь "уличат". И всё они понимают. Понимают, что делают незаконные вещи. Что своим "покрытием" проштрафившихся провоцируют служивых на новые преступления. Но иначе в массе своей они не могут. Это система и ее "круг". Либо ты подчиняешься ее правилам, либо ты уходишь или тебя "уходят". Если по глупости или прямодушному "правдолюбию" ты пытаешься действовать иначе (а иначе -- это по совести), и показываешь все так как оно и есть, то у тебя в подразделении повышается количество возбужденных уголовных дел, а это значит, что ты плохо работаешь. Если ты плохо работаешь, то тебе нельзя доверять коллектив. И пора думать о переходе на другую работу. И до свидания!

Но всем тем, кто помнит свою армейскую службу, сказанное не в новинку."

А в рассылке 17 от 19.02.01г./17 писал:

"Возбуждение уголовного дела -- это неизбежная "перетасовка" начальников. Части не надо уголовного дела и еще по одной, самой, наверное, важной причине. Финансовой. Будет сын инвалидом или утратит в какой-либо степени трудоспособность -- все расходы повиснут на части. Но от них можно отбиться, если в судебном или досудебном порядке (приговором или нереабилитирующим постановлением) не будет подтвержден факт ущерба. Я о последнем (возможном взыскании ущерба) не говорю и в жалобах не пишу. Пока. Держу это "в уме". Но все начальники в этом собаку съели. ДТП, убийство, телесные -- платить части. Надо отбиваться. И отбиваются. Всеми силами и до последнего."

"Ворона все каркала и каркала за окном,
пока ей на голову не съехала крыша"
(из побасенок)

Умный командир роты ОБС в в/ч 3377. Фамилия его Ионов. Все продуманно. Не один вечер просидели в канцелярии, готовили формулу объяснений Слободинского и Абабкова. (Здесь нужно сказать, что перед этим сына перевели снова в ту же роту из клуба, пока ничего не буду говорить, см. выше про ворону.)

Умные работники сидят и в прокуратуре Красноярского края. Есть постановление об отказе, в котором прописаны как данность обстоятельства перелома носа. Я не подавал заявления с просьбой о возбуждении дела против Абабкова. И никто не подавал. (Суд в постановлении указывает на необходимость дать юридическую оценку, но не принимать самостоятельное процессуальное решение) Но такое отдельное постановление выносится. Мало того, копия этого постановления без моей просьбы (!) мне высылается. А зачем спрашивается?

А выносится затем, чтобы отбить в дальнейшем мои неустанные нападки на часть по поводу носа. Ну не ломали нос моему мальчику старослужащие! Да он сам, упал, на нож (кулак, локоть, ногу, табуретку, стену, пол), и так тридцать три раза подряд! Обоюдная драка была. Неправомерно действовал мой ребенок. Сигареты, видите ли, у него пропали. Пошел разбираться. И не между старослужащими и им, а между одним призывом. И вообще, Слободинский ефрейтор, а Абабков рядовой. Правда, небольшая несостыковочка выходит. Абабков-то не курит! А Слободинский, конечно, об этот знал. Но пошел разбираться!

А посылается затем, чтобы в дальнейшем, отлично зная, что я сразу не буду обжаловать такое постановление (отец Абабкова несколько раз со мной встречался, с матерью постоянно поддерживаем телефонную связь, милые и несчастные /такие же несчастные, как и мы, родители Дениса/ люди; да и какие обвинения могут быть против угнетаемого и унижаемого сослуживца-однопризывника, да еще и земляка, дружба сына с которым вдали от дома особенно ценится /земляки подрались из-за сигарет, ну это же надо придумать!/), когда сынок будет в пределах моей досягаемости и будет действительно все рассказывать, как оно и было, у меня осталось как можно меньше возможностей его в надлежащем процессуальном порядке обжаловать (сроки для первоначального обжалования /это когда органу, куда поступила жалоба, ее рассмотрение и разрешение вменяется законом/ будут уже упущены, останется лишь так называемый необязательный надзорный порядок /т. е. тем же органам можно и не запрашивать материалы производства, их не исследовать, тем более не выслушивать заинтересованных лиц очно/). И мне будет высказано: "А вы своевременно не обжаловали данное постановление, значит, изложенные в нем факты вы признали". И когда я предъявлю требования о компенсации вреда здоровью, мне будет сказано (я уже представляю формулировки судебного решения): "А это не наша вина. Не вина офицеров, не вина старослужащих, за которыми не было надлежащего контроля. Сам виноват. А если еще есть претензии, то, пожалуйста, к Абабкову".

Уф...

Вверх


Все на сегодня. Ваш Слободинский Владимир Семенович

Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте вопросы (на письма подписчиков отвечаю всегда). Пишите

АВТОРСКИЕ ПРАВА на публикуемые материалы


При разовом использовании (включении в единичный документ, озвучивании в суде и т. п.) изложенных на вебсайте http://jursl.chat.ru/, страничках в социальных сетях (Blogger, ВКонтакте, Живой журнал, Мой мир, Youtube, Однокласники, Фейсбук, Twitter и проч.), в интернет-рассылке "Консультации юриста Слободинского" (письмах сервисов почтовых рассылок и архивах этих сервисов), получаемых от меня по электронной почте, ICQ и иным образом принадлежащих мне и/или созданных мной материалов, а также при перепечатке (в социальных сетях, рассылках, на сайтах, форумах и проч.; и при первой перепечатке, и при всех последующих) и любом ином массовом воспроизведении этих материалов в некоммерческих целях  указание источника (если допускают средства редактирования - с действующей /активной/ гиперссылкой) по форме: "Архив юриста-практика Слободинского В. С. - http://jursl.chat.ru/", "Материалы интернет-рассылки "Консультации юриста Владимира Слободинского - http://jursl.chat.ru/inter-ra.htm"", "Ответ юриста-практика Слободинского В. С. - jursl@bk.ru", "Автор: Слободинский Владимир - http://vk.com/jursl" или иным схожим образом ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Авторские фото и видео следует использовать (распечатывать, копировать, перекопировать, перерабатывать в свои фото- и видеопроекты) таким образом, чтобы оригинальные сведения об авторе (если они есть) были сохранены полностью, либо, если их нет или по техническим причинам (замыслу переработчика) это сделать не удается, таковые сведения, в латинской транслитерации, к примеру: V. Slobodinskiy; Vladimir Slobodinskiy; Vladimir Slobodinskiy jursl.narod.ru; Vladimir Slobodinskiy jursl.blogspot.com; Vladimir Slobodinskiy youtube.com/jursl +7-908-9183735) должны быть заново нанесены на фото и видео. Шрифты надписей, их цвета и размеры, места расположения должны выбираться с тем, чтобы сведения об авторе были заведомо хорошо и непрерывно видимы в распечатываемых фотокопиях и программах мультимедиапросмотра. Сведения об авторе также должны находиться в титрах и описаниях к файлам (печатным копиям).

При воспроизведении (ином использовании) материалов в коммерческих целях необходимо СОГЛАШЕНИЕ с АВТОРОМ

Указанные в настоящем разделе разрешения и ограничения не действуют в отношении выдержек из нормативных актов, ссылок на них, а также в отношении расположенных на принадлежащих мне инет-ресурсах материалов иных авторов. Используйте эти материалы с соблюдением общих требований законодательства об авторском праве с учетом специальных разрешений и ограничений конкретных авторов (авторских сообществ).

Эти положения повторяются на сайте jursl.chat.ru (it it) и в каждой почтовой рассылке (it it) (при расхождении в содержании применяйте последние по времени изменения).

спросить: mailto:jursl@bk.ru?Subject=Вопрос читателя рассылки
вопросы-ответы: http://jursl.chat.ru/quest.htm (item01/0102/0203/03; ответы на вопросы ищите и по поиску (поисковая строка вверху каждой странички сайта Jursl/item)
сайт
: http://jursl.chat.ru/ (http://jursl.narod.ru/ http://jursl.web.ur.ru/)
архивы рассылки: 47/47, 48/48, 49/49, 50/50, 51/51, 52/52, 53/53, 54/54, 55/55, 56/56, 57/57, 58/58, 59/59, 60/60, 61/61, 62/62, 63/63, 64/64, 65/65, 66/66 (Двадцать рассылок из последних. Не всегда быстро обновляю архив. Если выпуска рассылки нет, просто зайдите позже.)
аккаунты в соцсетях: http://jursl.blogspot.com/, http://jursl.livejournal.com/, http://blogs.mail.ru/bk/jursl/, http://vk.com/jursl, http://my.mail.ru/bk/jursl/, http://facebook.com/jursl, http://www.youtube.com/jursl, http://twitter.com/jurslo/, http://www.google.com/profiles/jurslob
фид-ленты: http://feeds.feedburner.com/Jursl, http://feeds.feedburner.com/LjJursl, http://feeds.feedburner.com/UploadsByJursl, http://feeds.feedburner.com/MailJursl
ICQ: 174001378
jursl@bk.ru
адрес: 620043, Екатеринбург, Ленинградская, 34/2, 52
тел.: +7(343)2140036 и +7-9089183735

По душе моя работа? Можете вставить на свои страницы следующий значок (картинку меняю не часто; описание `режьте`, как считаете нужным), напишите мне об этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта" it it или "Правовые ресурсы" it it и/или расскажу о вас в рассылке it it:

Сайт юриста...

Словарь названий Оренбуржья                        http://topsl.narod.ru

ЗАГЛАВНАЯ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ СОКРАЩЕНИЯ ЛИТЕРАТУРА АВТОРСКИЕ ПРАВА ОТ ПУБЛИКАТОРА

Журнал Самиздат
Литература

Заметки на СИ:
ОТ АВТОРА ПОВОРЧИМ? ** ** ** ** КРИТИКА ПРАКТИКИ ** ** ** ** ОБМЕН ОПЫТОМ ** ** ** ** ПРАВОВАЯ ИРОНИЯ ** ** ** РАССКАЗЫ ** ** ДЕЛО ПРОШЛОЕ? НАШИ КОРНИ ** СБОРНИКИ ** **
СТАТИСТИКА

Вверх


Актуально! Содержание Вводная О чем и почем... Как, платить? Координаты Вопросы - ответы Почтовые рассылки Договоры Исковые Жалобы Ходатайства Запросы Замечания на протоколы Нормативные акты Судебные определения Судебные решения Критика практики Заметки Визитка Статистика Правовые ресурсы Друзья сайта Авторские права


Актуально! Содержание Вводная О чем и почем... Как, платить? Координаты Вопросы - ответы Почтовые рассылки Договоры Исковые Жалобы Ходатайства Запросы Замечания на протоколы Нормативные акты Судебные определения Судебные решения Критика практики Заметки Визитка Статистика Правовые ресурсы Друзья сайта Авторские права

Рейтинг ресурсов УралWeb


В избранное