Снова на приеме г-н Саканский.
Вне очереди. Как льготник, как пенсионер республиканского значения, как трижды лауреат,
как герой соцтруда, как кавалер семидесяти восьми орденов славы, как мать-героиня,
как человек со справкой, как участник Куликовской битвы при Ватерлоо. Но это не потому,
что он особенно сильно болен, и не потому, что болезнь его (Graphomania Vulgarius)
уникальна и представляет собой интерес с научной точки зрения. Просто господин Саканский - гегемон сетературы, его слишком много,
г-н Саканский везде, - как солнце, как день, как ночь, как пыль, как грязь, как птичий
помет, как бомжи по весне. И рад бы, наверное, иной читатель забыть про Саканского,
но не может: неутомимые популяризаторы творчества "мэтра" пихают его, извините, во
все дыры и восторженно бредят о нем где попало. Поскольку основную мощь "команды"
мэтра составляют две-три экзальтированных чуть ли не до оргазма тетки, то невольно
напрашивается историческая аналогия и приходит на память борода г-на Саканского,
экспонируемая у него на сайте и придающая ему известное сходство с небезызвестным
г-ном Распутиным. Вы уж извините за то, что бросаю на Вас тень оккультизма, г-н мэтр,
но чем еще, как не насилием над умами
можно объяснить пять (пя-ять!!!) Ваших бездарных
рассказов на конкурсе, - все в одной категории, но от разных номинаторов, - талантом?
Увы, увы, нет его у Вас и никогда, судя по всему, не было.
Вот читаю я Вашу "Белую".
По названию предполагал, что "белая" - не что-нибудь, а белая горячка. А что еще
можно предположить нынче, когда в герои нашего времени уже давно вылезла шваль: алкоголики,
наркоманы, воры, проститутки. Романтика дна. Попробуй скажи сейчас кому-нибудь, что
Веничка со своими "Петушками" элементарно безнравственен, - убьют-с. Про всяких там
Ширяновых тоже лучше молчать; за них не убьют, но облают. Ширяновых винить смысла
нет. Что делать, раз спрос, раз мода
такая пошла, - про говно писать, - как дома из пенобетона строить: легко и быстро.
Описал как "синяк" на остановке богу
душу отдал - способен. Рассказал о трудовых буднях столичных блядей - талантлив.
Про наркоманов сподобился - вообще гений.
Количество бесталанно пишущих "на злобу
дня" (читаем: паразитирующих на говне, благо его сегодня много) ужасает и вызывает
у меня брезгливость, как облако навозных мух над коровьей лепешкой. Но что делать!
Итак, предмет сегодняшнего разговора - тема говна в творчестве писателя Саканского.
В своей рецензии на
рассказ мэтра "Собиратель грез" я, помнится, посетовал: вот-де, пишет человек о говне
и ради говна, - зачем?.. Теперь, прочитав "Белую", я наконец понял зачем. Чтобы объяснить
как именно я это понял, мне придется рассказать один старый анекдот, - естественно,
о говне.
Приходит кавказец
в цирк устраиваться на работу. Его спрашивают: жонглировать умеешь? - Не умею. -
По канату ходить умеешь? - Не умею. - Может, ты клоун или фокусник? - Нет. - А чего
пришел тогда? - Я свой номер придумал. Потрясающий успех будет иметь. - Что ж за
номер такой? - Над ареной подвешиваются бочки с говном, да побольше. Мои джигиты
с шашками наголо выезжают на лошадях и скачут по арене, долго скачут. Потом как по
команде перерубают веревки, бочки падают и разбиваются. Вся арена в говне, все лошади
в говне, все джигиты в говне, все зрители в говне, все в говне! - Ну, а дальше-то
что?.. - И тут выхожу я во всем белом!
Аналогичная задумка
просматривается и у г-на Саканского. Все у него в рассказах говно: люди - говно, жизнь - говно, любовь и прочие чувства
- тоже говно. А сам он, кудесник слова и кладезь мудрости, на белом коне с крыльями среди всех этих нечистот разъезжает.
Блеск! Угнетает, однако, некоторое цветовое
однообразие "говяного" спектра. В упомянутых рассказах оба главных героя - слабаки
и неудачники. Оба онанисты. Тут, правда, следует отдать мэтру должное: тема мастурбации
у него проработана великолепно, о ней он пишет образно и тонко. Чего стоят, например,
эти строки:
Той ночью, засыпая,
шаря руками, он все думал, представлял ее с ним - в девятом классе, где-нибудь в
беседке детского садика, чуть приспустив и задрав, или в том же лесу, стоя
А эти:
А если так, - вдруг
возбудился он, - то можно увидеть ее еще раз и еще, и вообще - он может видеть ее
каждый день, если она ходит на работу одной и той же дорогой Сомиков принялся ласкать
себя, углубленно думая о девушке, вскоре достиг оргазма и безмятежно уснул.
Г-н мэтр, не могли
бы Ваши герои впредь по достижении оргазма посещать ванные комнаты, а уж потом засыпать,
- меньше бы тошнило. А вообще, что-нибудь
кроме онанизма, фетишизма и гомосексуализма
у Вас есть? Хотелось бы еще почитать про педофилов, про зоофилов, про некрофилов
Подскажите, к какому Вашему произведению следует обратиться? А?
Г-н Саканский, без
обид, объясните мне: на хрена? На хрена Вы это пишите? Вот эти два рассказа, - в
них что, какая-то мысль есть? Может быть, Вы всерьез считаете, что открываете в них
кому-то на что-то глаза? А может быть, они кажутся Вам качественной беллетристикой,
просто интересными историями? А может, это я, дурак, не в состоянии уловить очевидную
суть? Все может быть, все может быть Нужно перечитать с самого начала. Читаю:
Ранним утром, ранней
весной, как-то раз - ра-ра-ра - Сомиков проснулся внезапно и осознал: сегодня произойдет
что-то Утро было напоено росой, солнцем, исполнено дивных туманных лучей, сквозивших
через молодую листву Ну разве можно так хорошо, так изысканно возделывать прозу?
Стоп. Вы маньяк, г-н
Сомиков, тьфу, Саканский. Только маньяки "ласкают" себя прилюдно и бесстыже, остальные
делают это в уединении. (Впрочем, кому я это объясняю!) А насчет своих земледельческих способностей Вы заблуждаетесь.
Проза, которую Вы будто бы возделываете, вовсе не проза, а что-то сгнившее на корню.
Слишком много удобрения кладете. Отгадайте с трех раз какого.
А, и вот еще. Иногда
просматривайте свою будто бы прозу на
предмет всяких ахиней. Коль ранней весной
у Вас молодая листва имеет место быть, то что у Вас поздней весной творится? Ананасы
зреют? А Сомиков - негр? Ранней весной, батенька, еще снегу по сами знаете по что,
а у Вас - листва Но это так, мелочи.