Иван Карамазов, сидя в скверном трактире, говорит своему брату Алеше: "...русские
мальчики как до сих пор орудуют? Иные то есть? Вот, например, здешний вонючий трактир,
вот они и сходятся, засели в угол. Всю жизнь прежде не знали друг друга, а выйдут
из трактира, сорок лет опять не будут знать друг друга, ну и что же, о чем они будут
рассуждать, пока поймали минутку в трактире-то? О мировых вопросах, не иначе: есть
ли Бог, есть ли бессмертие? А которые в Бога не веруют, ну, те о социализме и об
анархизме заговорят, о переделке всего человечества по новому штату, так ведь это
один же черт выйдет, все те же вопросы, только с другого конца. И множество, множество
самых оригинальных русских мальчиков только и делают, что о вековечных вопросах говорят
у нас в наше время. Разве не так?" - "Да,- настоящим русским вопросы о том: есть
ли Бог и есть ли бессмертие, или, как вот ты говоришь, вопросы с другого конца,
конечно, первые вопросы и прежде всего, да так и надо",- отв!
етил ему на это Алеша.
Я тоже вижу в неослабевающем интересе к этим вопросам самую характерную черту
нашей молодежи и нашей интеллигенции, черту, глубоко враждебную всему, что носит
на себе печать культурной буржуазности, и также вижу в этой черте печать глубокого
идеализма, возвышенности настроения, которое из внутреннего мира переходит во внешний,
из настроения становится действием. Как отмечено в словах Ивана, наше общество...
Конвенциональность играет заметную роль в таких областях нашей жизни, как, например,
речевое общение, игры, принятие пищи. Вы не сможете объяснить, скажем, что такое
игра в покер, не описав правил этой игры. В то же время в момент объяснения, что
такое принятие пищи, описание правил и условностей совсем не обязательно.
А как при этом обстоит дело с речью? Является ли конвенциональность здесь просто
удобством, светским излишеством или языковое общение вообще невозможно без конвенций?
Вопрос этот сложен, так как он касается не истинности утверждения о конвенциональном
характере речи, а той роли, которую конвенция играет в речевом общении. Он может
быть поставлен и иначе: возможно ли языковое общение без общепринятых договоренностей?
По мнению Дэвида Льюиса, "наличие языковых'' конвенций - это очевидность, отрицание
которой может прийти в голову разве только философу".
Безусловно, было бы абсурдно отрицать тот факт, что многие конвенции связаны
с речью. Так, мы говорим "с добрым утром!" при любой погоде, однако
это не тот тип конвенций, от которого зависит существование языка. Д. Льюис, несомненно,
имеет в виду конвенциональный характер связей между словами и тем,. что они означают.
Возможно, что отрицать это захочет только философ, но если это так, то и утверждать
эту точку зрения будет прежде всего философ. Что на самом делеявляется
очевидным до банальности, так это произвольность в применении тех или иных
звуков для обозначения различных объектов и явлений. Действительно, то, что конвенционально,
является в определенном смысле произвольным, однако то, что произвольно, не обязательно
конвенционально...
В последний раз, рассуждая о славянофильстве и об отношениях его представителей
к русскому дворянству, я упомянул о том, что Достоевский в своем романе "Подросток"
отозвался об этом высшем сословии нашем довольно благоприятно.
Молодой герой его, незаконный сын помещика Версилова, описавши все приключения
отца своего и борьбу своих собственных разнородных чувств, посылает свою рукопись
в Москву, к некоему Николаю Семеновичу на прочтение.
Я старательно искал в романе фамилию этого Николая Семеновича и не нашел ее.
Сказано просто (в конце): "Николай Семенович, бывший мой воспитатель в Москве, муж
Марии Ивановны"... и т. д...
Творчество Достоевского, даже в самых фантастических его точках, не так уже фантастично,
как это представляется читателю, не знакомому с его личностью и с обстоятельствами
его творчества. Я помню, в первый же раз, когда познакомился с его вдовою Анною Григорьевною,
то спросил ее об этом, уверенный в отрицательном ответе. К удивлению, она дала ответ
положительный.
- О нет! Федор Михайлович ужасно любил вставлять в свои романы кусочки действительности,
какие нам с ним встречались на жизненном пути... Любил это и весело, по-домашнему,
смеялся со мною таким своим вставкам. Это простиралось на мелочи. Вы помните в "Братьях
Карамазовых" Черемашню и село Мокрое.
Еще бы я не "помнил".
Анна Григорьевна весело рассмеялась и точно ушла в воспоминания.
- Так это же станции по дороге из Петербурга в Старую Руссу, куда мы, бывало,
ездили каждое лето на дачу, в свой дом...
Поздно получил я письмо от тебя, в котором ты просишь меня написать несколько
для тебя сентенций, могущих успокоить волнующееся сердце. Под самое сие время припала
нужда ехать в Рим с поспешением другу нашему Купидону. Сим поспешением помешал моему
намерениею, однако мне не захотелось, чтоб от отъехал к тебе с пустыми от меня руками.
Ведая же, что ревнуешь быть любителем не блудоукрашенной, но благоодушевленной речи,
без порядка из собственных моих заметок наврал много речей, дышущих врачеванием и
упокоением сердцу. Ублажаю тебя, друг, ибо ты и милость у вельмож, и громкую, паче
прочих, славу в народе приобрел. Не так ходишь, как некий, поминаемый в трагедиях,
гордый Нерон... [надувшись тем], что глупый народ во все свои трубы и колокола блаженным
его проповедует. Сие презрение мирского тщеславия родилось в твоем сердце от того
зерна, которое в душе твоей часто я насаждал. Сиречь: ни алмазные пряжки от подагры,
ни драгоценный перстень от хирагры, ни монарший венец не мож!
ет избавить от обморока. как же может или богатство, или слава человеческая, или
скипетр подать сердцу бесстрастие и великодушие, если не будет в нем дух премудрости
и дух крепости, равно утверждающий сердце во всяком состоянии, дабы и гордость житейская
не соблазнила и нищета человека не привела в отчаяние? Что же есть сей дух разума
и дух крепости, если не Царствие Божие, обуздывающее и управляющее скотские наши
прихоти, дабы, повинуясь духу и шествуя царственным, сиречь средним, путем, не расточали
стопы свои по пагубным крайностям и превратностям. Сего ради, по совету Ксенофонтову
живя в счастливом состоянии, да памятуем о Боге и да чествуем Его, если хотим, да
и Он нас в бедности не забудет, как имеющих к Нему любовь и упование. Слово в слово
и муж сердечный поколе еще находится в мирном сердце, как на тихом море, печется
предуготовить советы и думы, могущие спасти его от обуреваний. Дабы, чем они благовременнее
и знакомее, тем действительнее стали против супостатов его!
. Пес яростный никоим словом уласкаться не может, кроме тем именем, чем его называют.
И сердечные волнения знакомым и постоянным врачевством легко укрощаются...
В рассылке представлены лишь анонсы, полные тексты содержатся на сайте:
Буду рад, если Вы разместите мою кнопку на Вашей странице, просто вставьте этот код на страницу:
<a href="http://philosophy.nm.ru"><img src="http://philosophy.nm.ru/button.gif" alt="Золотая Философия" border=0 width=88 height=31></a>