Первое издание статьи было осуществлено в 1908 г. Публикуется по изданию:
Андрей Белый, Символизм как миропонимание (cерия "Мыслители ХХ века").
Москва, Политиздат, 1994.
Разнообразно восхождение великих людей на горизонте человечества. Мерно и плавно
поднимаются одни к своему зениту. Им не приходится пить вино поздней славы, отравленной
непризнанием - ароматом увядающих роз. Не взрывом светлого восторга встречает их
человечество, чтобы потом погрузить во мрак небытия. Но, как мед солнечных лучей,
скопляется в душах их светлое величие; и какое целебное вино отстаивают они в своих
книгах: откроешь - страница обольет светом: выпьешь - и светлый хмель успокоенно
убаюкает жизнь. Да! на свою судьбу жаловались и они, но как общи такие жалобы!
Ведь к таким жалобам присоединится всякая душа, которая не до конца открыта себе
подобным.
Как многолетний, устойчивый дуб, медленно вырастал Гете. И только к пятидесяти
годам созревала "Критика" в упорном, как железо, сознании Иммануила Канта.
Но чтобы лекции его не посещались, чтобы заботы его не возбуждали интереса среди
избранных умов своего времени, - такого периода не существовало в деятельности кенигсбергского
философа...
Некоторые люди словно бы явились из далекого прошлого. Случается, что нам даже
легко определить, в каком веке им следовало бы родиться, а про них самих мы говорим,
что это - человек эпохи Людовика XV, а тот - Империи или времен "старого режима".
Тэн преподносит нам Наполеона как одного из героев Плутарха
[1]. Дон Хуан Валера весь из XVIII века: холодная желчность энциклопедистов и их
же благородная манера изъясняться. Дух этих людей словно выкован в другие эпохи,
сердца принадлежат давно ушедшим временам, которые они умеют воссоздать куда ярче,
чем вся наша историческая наука. Эти чудом сохранившиеся люди обладают очарованьем
прежних дней и притязательностью изысканных подделок. Дон Рамон дель Валье-Инклан
- человек эпохи Возрождения. Чтение его книг наводит на мысли о людях тех времен,
о великих днях истории человечества. Я только что прочитал "Летнюю сонату" и представлял
себе ее автора широкоплечим, плотным, с мясистым лицом и лбом в складках, словно
он из рода Борджиа
[2], свирепые инстинкты переполняют его, а в часы досуга он, забавляясь, скручивает
жгутом железный прут или кулаком ломает подкову, как, по рассказам, делал это сын
Александра VI. Плотская любовь и ненависть неразлучно слиты в героях "Летней сонаты",-
они картинно красивы и без труда достигают желаемого. Такими, вероятно, были Бенвенуто
и Аретино. Доблестные герои risorgimento
[3] умели приправить галантной извращенностью свои чудовищные повествования. Но автор
книги ни в чем не походит на эти великолепные экземпляры человеческого рода: он тощий,
невообразимо тощий, с длинной бородой таинственно иссиня-черного, даже лиловатого
оттенка, над которой поблескивают стекла замечательного пенсне в черепаховой оправе.
Дон Рамон дель Валье-Инклан особенно любит изображать предметы более всего противные
той морали, что преграждает путь дерзкой отваге и насквозь пропитала людские сердца,
скучной английской морали, возможно немного сентиментальной, но полезной для повседневного
обихода и спокойствия в государстве. В "Летней сонате" маркиз Брадомин, этот Дон-Жуан,
"католик, некрасивый и сентиментальный", предается любви с креолкой, у которой прекрасные
глаза и тайный грех, "великолепный грех античных трагедий". Стремительно, словно
промчавшийся на горизонте гаучо...
Сократ. Я хотел бы расспросить этого человека, в чем суть его искусства
и чему именно обещает он научить.
Пол. ...Люди владеют многими искусствами, искусно открытыми в опыте. Ты
опытен - и дни твои направляет искусство, неопытен - и они катятся по прихоти случая.
Меж всеми этими искусствами разные люди избирают разное в разных целях, но лучшие
избирают лучшее. К лучшим принадлежит и наш Горгий, который причастен самому прекрасному
из искусств.
Сократ. А еще лучше, Горгий, скажи нам сам, в каком искусстве ты сведущ
и как, стало быть, нам тебя называть.
Горгий. В ораторском искусстве, Сократ.
Сократ. Но в чем же, собственно, состоит это искусство?
Горгий. ...В остальных искусствах почти вся опытность относится к ручному
труду и другой подобной деятельности, а в красноречии ничего похожего на ручной труд
нет, но вся его деятельность и вся сущность заключены в речах.
Сократ. Значит, красноречие принадлежит к тем искусствам, которые все
совершают и всего достигают словом. Не так ли?
Горгий. Так.
Сократ. А на что оно направлено? Что это за предмет, на который направлены
речи, принадлежащие этому искусству?...
Первое, что я могу сказать своему родному городу - это слова признательности.
Я благодарю мою родину за все, что она дала мне в дальний путь. Что это за приданое,
я пытался объяснить на страницах статьи "Проселочная дорога" в юбилейном сборнике,
появившемся к столетию со дня смерти Конрадина Крейцера(2). Я благодарю господина
бургомистра Шюле за его сердечное приветствие и за ту честь, которую мне оказали,
поручив выступить с памятной речью на сегодняшнем торжестве.
Уважаемое собрание!
Дорогие соотечественники!
Мы собрались здесь на торжестве, посвященном нашему земляку, композитору Конрадину
Крейцеру. Чтобы чествовать такого человека - творческую личность, нужно прежде всего
оценить по достоинству его произведения. А значит, чтобы чествовать музыканта, надо
слушать его музыку.
Сегодня мы услышим произведения Конрадина Крейцера - его песни и хоры, камерную
и оперную музыку. В этих звуках присутствует сам композитор, так как по-настоящему
мастер присутствует лишь в своей работе. И если это действительно большой мастер,
то его личность полностью исчезнет за его работой.
Певцы и музыканты, участвующие в сегодняшнем празднестве, будут гарантами того,
что произведения Конрадина Крейцера прозвучат сегодня для нас...
I. Что значит "преодоление метафизики"? Бытийно-историческая мысль применяет
это обозначение лишь как вспомогательное для того, чтобы вообще сделать себя понятной.
По существу оно дает повод для многих недоразумений; ибо оно не ведет понимание к
той основе, в свете которой история бытия только и обнаруживает свою суть. Эта суть
- событие, в которое всегда вплетено само бытие. Преодоление, прежде всего, не означает
вытеснения определенной дисциплины из сферы философской "культуры". "Метафизика"
мыслится все-таки как судьба истины сущего, т. е. его бытия в качестве пока
еще потаенного, но исключительного события, а именно забывания Бытия (2).
Поскольку под преодолением подразумевают нечто устроенное философией, более уместным
именованием могло бы быть; уход метафизики. Конечно, это вызывает новые ложные представления.
Уход означает здесь: она прошла и стала былью. Уходя, метафизика есть как
прошедшее. Уход не исключает, а наоборот, предполагает, что теперь метафизика впервые
только и вступает в свое безраздельное господство среди самого сущего как это последнее
в безыстинном образе действительности и предметности. В свете своего раннего начала
метафизика прошла одновременно в том смысле, что пришла к концу. Конец может длиться
дольше, чем вся предыдущая история метафизики...
В рассылке представлены лишь анонсы, полные тексты содержатся на сайте:
Буду рад, если Вы разместите мою кнопку на Вашей странице, просто вставьте этот код на страницу:
<a href="http://www.citycat.ru/philosophy/"><img src="http://www.citycat.ru/philosophy/button.gif" alt="Золотая Философия" border=0 width=88 height=31></a>