Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мысли со смыслом! или Истина освободит вас.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как обойти стресс и найти свой путь" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Марсель из Казани

Статистика

473 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Мысли со смыслом! или Истина освободит вас. 09/2008


«Неотолстовцы против Matrix'ы»
www.Marsexxx.com


«Перерождение ради процветания»
www.MARSEXXX.com

Мысли со смыслом!

Mein Kopf (Майн Копф)
Дневник Марселя из Казани

Своевременно-актуальное №09/2008
8 мар. 2008 г.

Архив рассылки: http://subscribe.ru/archive/lit.graph.istina

НОВОСТИ САЙТА «Истина освободит Вас»:

1 мар. Роберт Грисволд «Как купаться в деньгах»

24 фев. Джек Кэнфилд, Марк В. Хансен «Куриный бульон для души. Вторая порция»

17 фев. Керри и Диана Райли «Секреты тантры для мужчин»

13 фев. Отличный автор: Джон Максвелл «Как мыслят преуспевающие люди,или мыслите чтобы измениться», «21 обязательное качество лидера. Как стать человеком, за которым последуют другие», «21 неопровержимый закон лидерства»

28 янв. Джемс Аллен «Как человек мыслит»


25 янв. 2008 г. Рождение нового сайта: www.MARSEXXX.com
3 фев. Антонина Дурманова «Прогноз на год собаки», Григорий Чхартишвили «Писатель и самоубийство» (2,4 Мб)

21 янв. Томас Нагель «Что все это значит? Очень краткое введение в философию»

21 янв. Андрей Прошутинский «Смысл жизни» (143 Кб), «Дух России» (165 Кб), «Законы ЛАДО» (86 Кб)

19 янв. Хатха-йога для начинающих (1,6 Мб)

8 янв. 2008 г. Курт Теппервайн «Как противостоять превратностям судьбы»

8 янв. 2008 г. Годфри Деверё «Йога»

23 дек. Жак Эллюль «Политическая иллюзия»

15 дек. Прикол)))) Евгений Гришковец. История про бл.дей (про агитбригаду флота; ненормативная лексика!)))

15 дек. Марселька из Казани «Про любовь, contra love»

15 дек. К. Бланшар, Н.В. Пил. «Магия честной жизни»

3 дек. Том Батлер-Боудон «50 книг и великих идей, которые помогут вам изменить свою жизнь»

25 ноя. Моральный кодекс разумного человека

25 ноя. Норман Уокер. Лечение соками

24 ноя. С. Гарфинкель. Все под контролем: Кто и как следит за тобой (Скачать: 755Кб)


12 ноя. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии. Под ред. Питера Ладлоу (Скачать: 467Кб)

28 окт. Брюс Стерлинг «Будущее уже началось: Что ждет каждого из нас в XXI веке?»

22 окт. К. Фламмарион «Неведомое»


21 окт. Уэйн Дайер «Сила намерения» (Станьте сотворцом вашего мира)

14 окт. Уэйн Дайер «Когда поверишь, тогда увидишь» (Путь к вашему личному преображению)

13 окт. Весь Стив Палвина.com на русском! и вот ещё. Статьи о саморазвитии, успехе и т.д.

29 сен. Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи» Часть 1 «Непротиворечие», Часть 2 «Или — или», Часть 3 «А есть А»

27 сен. Джозеф Мэрфи. «Как привлекать деньги»

3 сен. Марселька из Казани «Москва — волшебная страна» Всё, что я думал о ней

2 сен. Джо Витале «Величайший секрет как делать деньги» (Joe Vitale «The greatest money-making secret in history!»)

28 авг. Марс Рахманов «Умей чувствовать счастье сейчас!»

25 авг. Рэнди Гейдж «37 секретов вашего процветания. Раскрывая секреты благосостояния»

21 авг. Марс Рахманов «Метод везения Марселя»

  • Люди, особенно мужчины, не улыбаются, так как не хотят показаться безобидными. Я не боюсь этого, а потому хожу и улыбаюсь, еду в автобусе и улыбаюсь. ☺ (5.02.2008)

  • Считаю, что моя избранница должна быть не столько умна, добра, красива (это не главное!), сколько весёлой (недепрессивной, позитивной) и интересной (нескучной, особенной). Без этих двух качеств ум, красота и доброта мало что значат. (5.03.2008)

  • Общался со многими девушками насчёт измен. Все в один голос говорят: «Все мужчины полигамны, они могут, хотят и будут изменять. Хоть это и задумано Природой, но это плохо. Поэтому, если изменяют, то пусть скрывают это!»

    Что же это такое? Почему все они ожидают от мужчин этого? И что ещё хуже: предпочитают жить во лжи, не зная об изменах…

    Получается, что Ж видят в М потенциальных изменников, негодяев. L Какая ещё любовь возможна между М и Ж, если Ж думает такую грязь о М?..

    А ведь измена — не грязь. Те, кто в этом не нуждается, те не изменяют. Кому это нужно, те изменяют. И пусть изменяют. Это не плохо, ибо нет вреда, нет разрушения, нет причинения ущерба.

    Если даже допустить, что, выступая против измены мужа, жена защищает свой брак от разрушения, то почему она требует этого разрушения (развода), когда измена становится явной? Зачем она требует развода только при ставшей известной измене, а не при наличии самого факта измены?

    Если любовь и её физиологическое выражение хороши, то этой любви должно быть больше! Если было хорошо М и его любовнице, то этому нужно только радоваться! Если мужчине разрешено общаться с другими Ж и получать удовольствие от этого, то зачем запрещать и сексуальное удовольствие?

    (Ха, выслушав такие мои мысли, все девушки бежали прочь, считая меня циничным чудовищем ☺) (5.03.2008)

  • Вчера в долгом разговоре по асе с … от неё прозвучало, что она, мол, не действует по шаблону, а живёт так, как ей хочется и нравится. Так в том-то и дело, что шаблоном являются эти её «хочется» и «нравится».

    Да, она свободно следует своим желаниям, но сами-то желания (их причина, подоплёка) сформированы извне и без её ведома.

    Жить сознательно — это как раз таки осознать, почему хочется и нравится то-то, а не сё-то; самому выбрать мотивы своих действий. (6.03.2008)

  • Рекомендуют не спорить о политике и религии. И правильно, ведь это сугубо субъективные вопросы. Не с помощью логики выбираются политические убеждения или религиозные верования, а наоборот: сначала бессознательно складываются убеждения и верования, а уже затем все усилия логики (сознания, разума) направляются на обоснование уже сложившихся взглядов.

    Любые доказательства, доводы, мысли — это суть рационализация уже сложившихся предубеждений! Политика, религия, а также все остальные субъективные вещички (мораль, нравится — не нравится, люблю делать — не люблю делать и т.д.) — всё это мы считаем правильным, нужным нам не потому, что мы логически это вывели, а напротив: мы сначала всё это полюбили (приняли, стали зависимыми), а уже потом нашли рациональные объяснения, обоснования, аргументацию.

    Рационально оправдать и объяснить можно что угодно! (7.03.2008)

  • «Я» — такое же субъективное и неконкретное понятие, если им именовать не тело, а некоего себя, некую душу, духовную субстанцию, владеющую телом, имеющую отличную от тела природу, живущую иными, чем тело, целями и имеющую будущую, совсем необыкновенную жизнь после смерти тела.

    Такое «я», которое мыслит себя в отрыве от тела — это точно такая же пустая абстракция, отвлечённость, как и понятия «правильный», «истина», «бог», «любовь». Всех этих абстракций нет на самом деле, если не относить их к чему-то материальному. Если вычесть материальность, то от «я», «любви» и т.д. ничего не останется.

    Нет я (нет меня), отличного от вот этого тела! Есть мыслящее тело. Мышление помогает телу жить, как и руки или ноги. Но нездоровое мышление, выдумывающее абстракции, абсолютизирующее субъективности, отрицающее материальность сознания, начинает вредить телу, жизни, уводя совсем не в ту степь и даже доводя до самоубийства (длинной в жизнь или быстрого).

    Мыслить надо конкретно, ориентироваться надо на объективную реальность. Идеи, невоплощённые в ощутимую материю, не конкретизированные в объективных вещах — это химеры, погоня за которыми суть пустая и даже вредная трата времени, сил и талантов. (7.03.2008)

  • Нет вечных ценностей. Нет и не надо. Человек меняется, человеческое общество изменяется, человеческое общежитие терпит перемены, причём разительные. Мы сейчас живём во многом не так, как жили наши родители, деды, прадеды, и совсем не так, как жили в средние веерка или в каменном веке.

    А раз мы живём совсем по-другому, то как же мы можем ценить, уважать, превозносить одно и то же? Нет, в каждую эпоху жизнь держится на своих ценностях, причём ценностью должно считаться именно то, что помогает жить, помогает сохранять жизнь, поддерживать и развивать жизнь. Всё остальное — это не ценности, а фальшивки.

    Поэтому нет вечной классики, которую бы надо слушать (читать, почитать) во все времена. Нет, придёт время — и всё это нужно выкинуть на помойку и забыть (или засунуть пылиться в музей), ибо актуальными станут совсем другие вещи, иные цели, особенные интересы. (7.03.2008)

  • Манхэттен купили у индейцев, выменяв на побрякушки ценой $24. Если составить торговый баланс сделки, то окажется вот что:

    Индейцы:

    экспорт (земля) $24

    импорт (побрякушки) $24

    сальдо $0.

    Англичане:

    экспорт (побрякушки) $24

    импорт (земля) $24

    сальдо $0.

    О чём я? Да о том, что денежное измерение реального движения товаров и услуг искажает, не даёт правильной оценки реальной ситуации!

    ВВП в столько-то трлн. руб. в год или тыс. руб. на душу населения; экспорт и импорт в столько-то млрд. руб.; заработная плата и прибыль в столько-то млн. руб. — всё это ни о чём не говорит, реальное положение не характеризует!

    Для того чтобы описать реальность, надо описывать её не в деньгах, в реальных вещах: штуках товаров, единицах оказанных услуг произведённых в стране и потреблённых отдельными гражданами.

    Если хотя бы разделить товары и услуги на 6 ценовых категорий (сначала на 3, потом каждую ещё пополам, как разделают людей по уровню дохода), тогда можно будет точнее видеть, какие же товары и в каком количестве производятся, кто и как активно проедает ВВП.

    А если ориентироваться просто на денежные измерители, то кажется, что страна преуспевает: получает деньги за газ и нефть. На что потом идут эти деньги — неясно, невидно. (7.03.2008)

    Обмен российских ресурсов (нефти, газа, металла, леса) на европейские, американские, японские автомобили, электронику и т.д. — это такой же неэквивалентный обмен, как и в случае индейцев и англичан: мы втридорога покупаем чужое, продавая за бесценок своё. (8.03.2008)

  • Я потому задумался о человеческих и природных законах, что хотел отметить вот что (в прошлые 2 раза мысль уходила куда-то в сторону): если природные законы нарушены, то вещь не будет работать (плеер не запоёт, авто не поедет, самолёт не взлетит).

    Но если нарушены (не исполнены) человеческие выдуманные законы, то от этого таких последствий нет: депутаты и президент могут не исполнять предвыборные обещания и конституцию, бизнесмены не вполне уплачивать налоги, пешеходы переходить на красный цвет — и ничего, мир как жил, так и будет жить.

    Человеческие законы сами по себе, мир сам по себе. Ну, разве что при массовости несоблюдения закона будут видимые последствия.

    Поэтому, если хочешь познать реальность, смотри на реальность, а не на выдуманные и записанные законы. (8.03.2008)

  • Общество (пере)потребления — это такая модель цивилизации, когда люди озабочены деньгами и товарами, а не собственно благом других людей и своим. Товар производится и продаётся пока это прибыльно, а не пока это полезно потребителям.

    Вместо реального ценятся символы: деньги, модное, престижное.

    Такое пренебрежение реальными потребностями людей и Природы может сгубить цивилизацию, как вдруг подхваченная инфекция сводит в могилу цветущий было организм.

    Опасно то, что маркетологи и бизнесмены диктуют нам, чтó есть, чтó читать, смотреть и слушать, как отдыхать и как работать. Они ведь заинтересованы всего лишь в росте продаж и в прибыли, а это не одно и то же, что и реальное благо людей. (8.03.2008)

  • Впрочем, здесь имеет место антиномия (противоположные тезисы, одновременно логически доказуемые):

    1) «Бизнес на клиенте хочет заработать, получить прибыль, нажиться» — это как бы плохо.

    2) «Бизнесу нужна прибыль, а иначе он не сможет обслуживать своих клиентов, ибо разорится» — и это как бы хорошо.

    Два взгляда на стремление бизнеса к прибыли. По одному — это плохо, по второму — это хорошо. И оба рационально, логически доказуемы.

    Разницу даёт не логика, но то, что первый тезис — это позиция потребителя (клиента, из кармана которого берутся лишние рубли в прибыль бизнеса). А второй — позиция производителя (бизнесмена, для которого прибыль — это плата за предпринимательское мастерство, за риск и задел для роста).

    Предыдущие случаи таких неразрешимых дилемм тоже укладываются в дихотомию «потребитель — производитель»? (Потребитель: «здесь недалеко, поэтому довези меня», «это дешёво, поэтом дай мне бесплатно». Производитель: «здесь недалеко, поэтому дойдёшь сам», «это дешево, поэтому заплати»). Не знаю. (8.03.2008)

Выписки из дневников.
Марселька из Казани
marsexxxхya.ru
Позитивно-практический http://MARSEXXX.com/
|
«10 моих ошибок, или Предостережение тем, кому нравится сайт http://Marsexx.narod.ru/» http://Marsexx.narod.ru/marsel.html
|
Критическо-философский http://Marsexx.narod.ru/

Если Вы считаете дóлжным высказать своё согласие (или, наоборот, несогласие) с излагаемыми здесь идеями, если у Вас есть дельное предложение, занимательный отзыв или конструктивная критика, то для этих целей есть мой личный е-mail:
Marsexxxхya.ru
copyright: искусство принадлежит народу!
(с) 2003 — 2999 by Mарсель из Казани
www.Marsexxx.com

www.MARSEXXX.com

Пишите письма: marsexxxõya.ru
В избранное