| ← Март 2002 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
11
|
12
|
13
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
20
|
21
|
23
|
24
|
||
|
25
|
26
|
27
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней 2 выпусков (1-2 раза в 2 месяца)
Сайт рассылки:
http://www.voxru.net
Открыта:
02-08-2000
Адрес
автора: media.vox-owner@subscribe.ru
Статистика
-14 за неделю
Глас Рунета
|
||||
 | ||||
|
Напоминаем, что некоторые почтовые сервисы (в частности Imail.Ru и Hotmail.com) некорректно отображают страницу с HTML-письмом при его просмотре на вебе. Затруднения также могут возникать у пользователей The Bat - им придется открывать HTML-письмо в браузере и голосовать оттуда, и Microsoft Internet Mail - в этом случае лучше сразу подписаться на текстовый вариант рассылки.
Здравствуйте, многоуважаемый читатель.
Последняя неделя была отмечена повышенным интересом политиков и всех тех, кого интригует эта капризная дама, ближневосточными проблемами. В результате Дальний восток отошел в тень. Однако впечатление это обманчиво. Процесс российско- японской тяжбы по вопросу спорных территорий, как оказалось, не прекращался. Более того, депутаты российской Государственной Думы даже потребовали от коллег (!?) из правительства заверений в том, что те никаких сепаратных соглашений с Японией не готовят и на целостность российских земель не посягают. Необходимые заверения были получены. Впрочем, это не помешало представителям думских фракций воспользоваться удобным поводом для того, чтобы напомнить электорату о своем существовании.
Так что же все-таки происходит? Одна из наиболее распространенных версий интерпретирует сложившуюся ситуацию следующим образом: политические элиты России и Японии готовы идти на территориальные уступки, но не станут выступать в роли "камикадзе" ибо общественное мнение по обе стороны границы настроено радикально и бескомпромиссно.
Похоже, что результаты нашего опроса подтверждают эту версию. Подавляющее большинство участников опроса отрицательно относятся к возможной передаче южных Курильских островов Японии.
Как Вы относитесь к возможной передаче южных Курильских островов Японии? (Одно небольшое замечание: здесь и далее мы приводим результаты исходя не только из общего числа ответивших, но и по "российским" адресатам. Последние обслуживаются российскими провайдерами и резонно полагать, что доля граждан России среди них выше, чем среди всех участников опроса. Согласитесь, что фактор гражданства в данном случае может серьезно повлиять на результаты.) Проголосовали: всего 4040 человек (в т.ч. 2307 "российских" адресатов) - Положительно 392 9,7% 180 7,8% - Отрицательно 3092 76,5% 1843 79,9% - Безразлично 279 6,9% 120 5,2% - Трудно сказать, не определились 277 6,9% 164 7,1%
В большей степени склонными к положительной оценке возможной передачи островов оказались лица старше 36 лет, в наименьшей степени - лица моложе 36 лет. Кроме того, сверхрадикально настроенными оказались лица старше 55 лет - стороников передачи островов среди них в три (!) раза больше, чем в среднем - и лица моложе 18 лет (не столь внушительно, но противников передачи островов среди них заметно больше, чем в среднем). Конфликт поколений? В два раза большую, чем в среднем склонность к положительной оценке возможной передачи островов обнаружили лица, обладающие ученой степенью. Интересно, что они знают такого, что большинству не ведомо?
Пожалуй, главным фактором определяющим позицию в отношении возможной передачи островов выступает оценка перспектив российско-японского сотрудничества.
Как Вы считаете, разрешение территориального спора между Россией и Японией откроет путь к более тесному и широкомасштабному сотрудничеству двух стран? Всего проголосовали: 3967 человек (в т.ч. 2278 "российских" адресатов) - Безусловно, да 697 17,6% 362 15,9% - Скорее, да 1092 27,5% 641 28,1% - Скорее, нет 1295 32,6% 745 32,7% - Безусловно, нет 373 9,4% 221 9,7% - Трудно сказать 510 12,9% 309 13,6%Если в общем мнения разделились примерно поровну, то в частности сторонники передачи островов в подавляющем большинстве случаев склонны оценивать перспективы возможного сотрудничества как неизбежные или как минимум вероятные. Противники передачи островов, разумеется, иного мнения.
Считаете ли Вы необходимым проведение общероссийского референдума по вопросу о возможности или невозможности передачи южных Курильских островов Японии? Всего проголосовали: 3946 человек (в т.ч. 2266 "российских" адресатов) - Да 1382 35.0% 813 35,9% - Нет 1988 50.4% 1144 50,5% - Все равно 280 7.1% 139 6,1% - Трудно сказать 296 7.5% 170 7,5%Следует отметить, что отношение участников опроса к возможной передачи островов практически не связано с их отношением к проведению референдума (коэффициент ассоциации не превышает 0,3). В общем и в целом преобладают противники референдума как среди сторонников, так и среди противников возможной передачи островов. При этом сторонники передачи островов немногим чаще (62,7% против 42,4%) противников выступают против референдума (резонно полагая, что им "не светит" и вопрос надо ставить как возврат Японии незаконно оккупированных СССР территорий, то есть на уровне международного права а не референдумов). Противники же передачи островов немногим чаще (37,9% против 26,7%) сторонников выступают за проведение референдума (возможно полагая, "к чему референдум, земля и так наша, но ... лучше подстраховаться, ибо кто знает, что у наших политиков на уме"). Но в целом, среди сторонников и противников проведения референдума в равной степени представлены как те, кто желал бы "похоронить" проблему в переговорах, так и те кто желал бы совместного с Японией хозяйственного использования островов при сохранении юрисдикции России.
Гораздо в большей степени позиция "за или "против" референдума зависит от оценок респондентами перспектив сотрудничества России и Японии в случае разрешения территориального спора. Чем менее такая перспектива расценивается как вероятная, тем менее сторонников проведения референдума. Заметим, мысль вполне разумная - чего ради копья ломать между собой и обнадеживать восточного соседа, если это не сулит экономической выгоды.
В оценках проблемы, складывающейся вокруг возможной передачи островов большинство участников опроса указывают на ее сложный характер. Из общего ряда выдаются лишь политический и экономический аспекты проблемы. По-видимому, о генетической связи политики и экономики люди, имеющие отношение к бывшей 1/6 части суши, не забывают. Впрочем, ничто человеческое и нам не чуждо. Эмоциональная составляющая проблемы,хотя и "не бьет ключом", но все-таки имеет место быть.
Как Вы считаете, "проблема Южных Курил (Северных территорий)" является преимущественно ... Проголосовали: всего 3951 человек (в т.ч. 2276 "российских" адресатов) - "Клубком противоречий", включает все указанные ниже проблемы 1591 40,3% 949 41,7% - Политической, так как передача островов создаст прецедент, который приведет к обострению всех территориальных споров в мире 897 22,7% 528 23,2% - Экономической, так как спор разворачивается вокруг приоритетов в праве на хозяйственное использование островов и прилегающей акватории 430 10,9% 249 10,9% - Эмоциональной, так как для России и для Японии это - вопрос национальной чести и исторической справедливости 445 11,3% 253 11,1% - Геополитической, так как передача островов изменит военно-стратегический баланс сил в тихоокеанском регионе 227 5,7% 119 5,2% - Юридической, так как передача островов является согласованным ранее обоими сторонами условием подписания мирного договора между Россией и Японией 161 4,1% 79 3,5% - Трудно сказать, не определился 129 3,3% 67 2,9% - Иное мнение 71 1,8% 32 1,4%Решительное "нет" явно прослеживается в отношении к тому, как следовало бы решать проблему спорных территорий. Расхождения заключаются лишь в способах этого решения. Примерно поровну (по 30%) оказалось сторонников активно-экономического и пассивно-дипломатического подходов. Кстати, именно эти способы решения наиболее часто обсуждаются в российских СМИ и, возможно, поэтому находят большинство сторонников. Незначительно число сторонников решений с различными вариантами (от полной до частичной) передачи островов Японии - в сумме не более 13% - и такого экзотического решения, как превращение спорной территории в "ничейную".
Как, по-Вашему, России следует решать проблему спорных территорий? Проголосовали: всего 3934 человек (в т.ч. 2272 "российских" адресатов) - Вести совместное с Японией хозяйственное использование островов при сохранении юрисдикции России 1204 30,6% 706 31,1% - "Похоронить" проблему в переговорах, которые бы никак не изменяли сложившегося положения 1130 28,7% 672 29,6% - Иной вариант 449 11,4% 262 11,5% - Трудно сказать 366 9,3% 214 9,4% - Образовать на спорных территориях "специальную административную зону", которая не принадлежит ни одному государству мира 253 6,4% 151 6,6% - Продать или уступить на иной возмездной основе Японии все или часть спорных территорий 235 6,0% 119 5,2% - Передать Японии все спорные территории, как ранее незаконно оккупированные СССР 153 3,9% 67 2,9% - Передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, а два других острова поставить под "совместное управление" 31 0,8% 14 0,6% - Два острова (Хабомаи и Шикотан) передать Японии, а два острова (Кунашир и Итуруп) оставить России 91 2,3% 58 2,6% - Передать Японии острова Хабомаи и Шикотан и продолжать переговоры по двум другим островам 22 0,6% 9 0,4%Среди тех, кто положительно относится к передаче островов наиболее популярными решениями выступают:
Среди тех, кто положительно относится к передаче островов наиболее популярными решениями выступают:
Сторонники иных решений вообще статья особая. Среди тех, кто положительно относится к возможной передаче островов, 1,6% выступают за иные решения проблемы, тогда как среди противников передачи - 13,7%. Есть основания предполагать, что в числе последних значительна доля тех, кто предлагает "Заявить, что так называемые спорные территории являются российскими и переговоры по их принадлежности вестись не будут.", "Ответить прямым отказом" ... потому как "с какой стати?" и "нам много кто чего отдал?". В пользу этого вывода говорит тот факт, что среди сторонников иных решений 92,4% отрицательно относятся к возможной передаче островов Японии и лишь 1,3% - положительно. Сторонники решительных протестов и прямых отказов, не обнаружив варианта ответа, адекватного их позиции, оказались в ситуации выбора: либо "сублимировать" свой протест в решения, которые выглядят более реалистическими и наиболее часто обсуждаются в российских СМИ, либо настаивать на ином варианте решения. Можно поспорить по поводу корректности постановки вопроса (лично я исходил из того, что вариант с протестом вообще не вписывается в континуум данного вопроса, так для России время заявляь протесты либо уже упущено, либо еще не настало), но нельзя не видеть, что в предложенной редакции вопрос моделирует реальное отношение между российской политической элитой и общественным мнением людей, идентифицирующих себя с Россией.
Кстати, предвосхищая возможные споры, обращаю ваше внимание на то, что
"Глас Рунета" позволяет, не откладывая в долгий ящик, проголосовать по
затронувшей многих проблеме еще раз. Внимание! Корректный вопрос:
А теперь - кофейная пауза. Устраивайтесь с комфортом. Можно с порцией любимого напитка. Приятного аппетита...
Все желающие принять участие в этом и в дальнейших опросах могут ознакомиться с условиями розыгрыша призов на сайте "Глас Рунета".
С уважением,
Александр Иванов
Публикация результатов наших исследований разрешена и всячески приветствуется, при условии, что Вы не забудете упомянуть проект "Глас Рунета" в качестве источника.
| http://www.VoxRu.net | mailto: vox@voxru.net |
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
