Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Глас Рунета

  Все выпуски  

Глас Рунета


Информационный Канал Subscribe.Ru


 
Напоминаем, что некоторые почтовые сервисы (в частности Imail.Ru и Hotmail.com) некорректно отображают страницу с HTML-письмом при его просмотре на вебе. Затруднения также могут возникать у пользователей The Bat - им придется открывать HTML-письмо в браузере и голосовать оттуда, и Microsoft Internet Mail - в этом случае лучше сразу подписаться на текстовый вариант рассылки.
 
Здравствуйте, уважаемый читатель.

Лидирующее положение России в космонавтике под сомнением, во всяком случае, среди пользователей Рунета. Такой вывод следует из результатов опроса, проведенного нами в преддверии Дня космонавтики. В своей оценке космического статуса России респонденты разделились примерно на две равные группы. При этом, мнение собственно российских пользователей практически не отличается от мнения Рунета в целом.

В свое время Россия, открыла для человечества эру полетов в космос. 
Как Вы считаете, сегодня Россия сохраняет или не сохраняет лидирующее 
положение в космонавтике?
Всего ответили: 4155 человек (в т.ч. 3572 - жителей России)
- Сохраняет              1688  40,6%      (41,8%)
- Не сохраняет           2020  48,6%      (47,9%)
- Затрудняюсь ответить    446  10,7%      (10,3%)
Такая позиция представляется несколько более пессимистичной, чем позиция всех россиян. Результаты опросов, проведенных в это же время двумя центрами - "РОМИР-Мониторинг" и Фонд "Общественное мнение", свидетельствуют, что доля россиян считающих Россию страной-лидером в освоении космоса составляет 52%, а не считающих так - 35%. Впрочем, из дальнейшего анализа правильнее было бы сделать вывод не о пессимистической, а скорее о реалистической позиции Рунета. Так что, "пессимист" в Рунете - просто более информированный "оптимист" из офф-лайна.

А вот в оценке важности космической отрасли российские пользователи Интернетом проявляют солидарность с остальным населением России. По результатам апрельского опроса ФОМ, проведенного среди 1,5 тыс. человек, 82% россиян убеждены, что "для России важно иметь авторитет космической державы". Аналогичный показатель и в нашем опросе...

Для Вас в настоящее время важно или не важно, чтобы Россия имела статус 
космической державы?
Всего ответили: 4155 человек (в т.ч. 3572 - жителей России)
- Важно                  3381  81,4%      (83,4%)
- Не важно                576  13,9%      (12,6%)
- Затрудняюсь ответить    197   4,8%       (4,0%)
Что касается вопроса о том, сколько денег не жалко для дальнейшего освоения космоса, российские интернет-пользователи занимают более "продвинутую" позицию в отличие от остальных сограждан.

По данным опросов офф-лайн лишь треть респондентов предлагают государству не скупиться и вкладывать в это "больше усилий и средств"; 41% предлагают оставить финансирование таким же, как и сейчас, а четверть выступают за сокращение ассигнований на космос до минимума.

Куда как более оптимистичная для российской космической отрасли картина складывается в общественном мнении российских интернет-пользователей...

Считаете ли Вы необходимым в настоящее время выделение средств из
государственного бюджета России на дальнейшее освоение космического пространства?
Всего ответили: 4155 человек  (в т.ч. 3572 - жителей России)
- Да. Финансирование надо увеличить  2953  71,1%        (71,8%)
- Да. Но оставить финансирование 
  на нынешнем уровне                  771  18,6%        (18,8%)
- Нет. Ассигнования на космос 
  надо сократить до минимума          130   3,1%         (3,0%)
- Затрудняюсь ответить                301   7,2%         (6,4%)
Здесь, похоже, видна очередная метаморфоза - хорошо инструктированный посредством онлайн-публикаций на космическую тематику "пессимист" из Рунета превращается в "реалиста".

Более половины опрошенных считают, что Россия должна решать вопросы развития космонавтики в основном своими силами и лишь частично - в международной кооперации. Отчасти позиция по этому вопросу связана с оценкой текущего положения российской космонавтики. Среди тех, кто не считает Россию лидером, 40% настаивают на преимуществено или исключительно кооперированном с другими странами развитии российской космонавтики, а среди тех, кто считает российский космос ведущим, таковых 36%.

Должна ли Россия проводить самостоятельную космическую политику или 
решать все вопросы развития космонавтики в международной кооперации?
Всего ответили: 4155 человек  (в т.ч. 3572 - жителей России)
- Только самостоятельную 
  космическую политику                152   3,6%      (3,6%)
- В основном - самостоятельную, 
  частично - в кооперации            2292  55,2%     (56,8%)
- Главным образом - в кооперации, 
  частично - собственными сила       1297  31,2%     (30,9%)
- Только в международной кооперации   264   6,4%      (5,4%)
- Затрудняюсь ответить                151   3,6%      (3,3%)
Отношение к международной кооперации тесно связано с отношением к выделению средств на космос из государственного бюджета России. Среди тех, кто выступает за увеличение ассигнований, 64% настаивают на преимуществено или исключительно самостоятельном развитии российской космонавтики, среди тех, кто поддерживает сохранение текущего финансирования, таковых 51%, а среди сторонников сокращения ассигнований и того меньше - 26%. И наоборот, наибольшая доля сторонников увеличения собственных ассигнований - 76-78% - среди сторонников преимуществено или исключительно самостоятельного развития российской космонавтики. Наибольшая доля сторонников сокращения собственных ассигнований до минимума - 18% - среди противников самостоятельного развития российской космонавтики.

В освоении космоса российские интернет-пользователи видят две основные и вполне прагматичные цели: развитие науки и высоких технологий вообще (73% против 52% в офф-лайне), и в частности, развитие глобальных спутниковых систем осуществляющих связь, навигацию и различные виды мониторинга (50-60%). Вторая насущная задача - обеспечение обороноспособности и национальной безопасности (55% против 44% в офф-лайне).

Далее следует промышленно-коммерческое освоение околоземного космического пространства. В этом ряду оказывается и космический туризм - одно из наиболее коммерчески привлекательных и перспективных направлений.

Уходит в прошлое романтизм 1960-х годов. Цели, связанные с возможностью организации пилотируемых полетов на Марс, Венеру и за пределы Солнечной системы не рассматриваются как значимые, за исключением, пожалуй, исследований дальних планет солнечной системы автоматическими аппаратами. Два самых дерзновенных проекта, которые могут еще захватить внимание респондентов - строительство "лунного города" и система глобальной защиты от астероидов. Да и те скорее питаются верой в уже набившую оскомину кинофантастику.

В приведенном ниже распределении ответы, на основании факторного анализа, сгруппированы в однородные группы приоритетных направлений освоения космоса...

Какие из перечисленных направлений освоения космоса Вы считаете 
самыми важными, нужными в 21 веке?
Всего: ответили 4155 человек (27363 ответов)
- Развитие науки и высоких технологий за 
  счет космической отрасли                      3039  73,1%
- Развитие глобальных спутниковых систем 
  связи, телерадиовещания, передачи данных 
  и навигации                                   2701  65,0%
- Космический мониторинг Земли (полезные 
  ископаемые, экология, метеорология)           2475  59,6%
- Мониторинг космического пространства 
  с точки зрения его воздействия на Землю 
  (солнечная активность, космическое 
  излучение и пр.)                              2239  53,9% (1-я группа)
  ----------------------------------------------------------------------
- Обеспечение обороноспособности, 
  национальной безопасности                     2267  54,6% (2-я группа)
  ----------------------------------------------------------------------
- Создание орбитальных станций 
  промышленного типа на околоземной орбите      1927  46,4%
- Совершенствование пилотируемых полетов 
  на околоземной орбите                         1529  36,8%
- Освоение Луны (строительство 
  "лунного города")                             1350  32,5%
- Космический туризм                            1157  27,8% (3-я группа)
  ----------------------------------------------------------------------
- Создание глобальной системы защиты 
  от астероидов                                 1738  41,8% (4-я группа)
  ----------------------------------------------------------------------
- Запуск исследовательских станций на дальние 
  планеты Солнечной системы                     1680  40,4%
- Полет человека на Марс                        1391  33,5%
- Запуск автоматических станций за пределы 
  Солнечной системы                             1335  32,1%
- Отправка космических экипажей на дальние 
  планеты Солнечной системы                      689  16,6%
- Другие направления                             636  15,3%
- Отправка космических экипажей за пределы 
  Солнечной системы                              588  14,2%
- Полет человека на Венеру                       499  12,0% (5-я группа)
  ----------------------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить                           101   2,4%
- Космические исследования вообще не нужны        23   0,6%
Развитию науки и высоких технологий приоритет чаще отдают респонденты более образованные (70-80% среди респондентов с неоконченным высшим или высшим образованием; 60% среди респондентов с образованием не выше среднего или среднего-специального), а "космическая романтика" более свойственна респондентам с образованием не выше среднего или среднего-специального (40-50% против 20-30% среди респондентов с неоконченным высшим или высшим образованием).

Окончательный диагноз - космонавтика для россиян является не просто одной из отраслей, но символом интеллектуальной мощи государства, полем борьбы за экономическое процветание. Одним словом - символическим капиталом нации, который можно и необходимо конвертировать в материальные достижения.

НОВЫЙ ОПРОС

Напоминаем, что некоторые почтовые сервисы (в частности Imail.Ru и Hotmail.com) некорректно отображают страницу с HTML-письмом при его просмотре на вебе. Затруднения также могут возникать у пользователей The Bat - им придется открывать HTML-письмо в браузере и голосовать оттуда, и Microsoft Internet Mail - в этом случае лучше сразу подписаться на текстовый вариант рассылки.

Приходилось ли Вам есть продукты содержащие трансгенные компоненты, то есть генетически модифицированные пищевые культуры (GM-продукты)?
А что такое GM-продукты?
Да
Нет
Затрудняюсь ответить. Не знаю.
Пропустить вопрос
Согласны ли Вы с утверждением, что польза от генетической модификации пищевых культур перевешивает опасения по поводу возможного вреда GM-продуктов для здоровья человека?
Не берусь судить, не знаю в чем их польза или/и опасность
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Считаете ли Вы, что обладаете полной и достоверной информацией о вреде или/и безвредности GM-продуктов?
Не интересуюсь подобной информацией
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Приходилось ли Вам приобретать и/или есть некачественные продукты питания, а именно - испорченые в связи с нарушением технологии и/или сроков хранения, зараженные болезнетворными бактериями, диоксинами, с избыточной концентрацией нитратов, тяжелых металлов и т.п.?
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Следует ли, по Вашему мнению, запретить производство GM-продуктов?
Да
Нет
Запрещать бессмысленно - процесс необратим
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Следует ли, по Вашему мнению, законодательно ограничить содержание ингредиентов из генетически модифицированных пищевых культур в продуктах?
Все равно. Не интересуюсь составом продуктов
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Если продукт содержит генетически модифицированные ингредиенты, должны ли их наличие и концентрация быть указаны на упаковке?
Все равно. Не читаю информацию на упаковках продуктов
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Если Вы будете знать, что продукт содержит GM-ингредиенты, то станете ли его есть?
Да
Нет
Смотря какие это GM-продукты/ингредиенты, где и кем произведены
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Купите ли Вы GM-продукт, если он будет дешевле аналогичного, но "биологически чистого" продукта?
Да
Нет
Смотря какие это GM-продукты/ингредиенты, где и кем произведены
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Следует ли, по Вашему мнению, вести обязательную экспертизу GM-продуктов организациями, представляющими интересы потребителей?
Да
Нет
Сомневаюсь в добросовестности или/и эффективности такой экспертизы
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Обязательна ли сертификация и тестирование импортных GM-продуктов в соответствии с государственными стандартами принятыми внутри страны-импортера?
Да
Нет
Сомневаюсь в добросовестности или/и эффективности такой сертификации
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
Сертификация и маркировка GM-продуктов, равно как и "биологически чистых" продуктов, требует расходов, которые в конечном счете оплатит потребитель (в качестве покупателя и/или налогоплательщика)? Готовы ли Вы лично нести дополнительные расходы на экологическую экспертизу продуктов?
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Пропустить вопрос
     Глас Рунета

С уважением, Александр Иванов                         ICQ 151117420

Публикация результатов наших исследований разрешена и всячески приветствуется, при условии, что Вы не забудете упомянуть проект "Глас Рунета" в качестве источника.

http://www.VoxRu.net mailto: vox@voxru.net



   

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу


В избранное