Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

[Гласность] не останьтесь бомжами

Здравствуйте. А вот Зылевой и Кухтину из Ижевска повезло меньше, чем
В. из Казани. Им не
хватило настойчивости и юридических знаний. Суд они проиграли. Жилья
их лишили.

*
Стяжкин Сергей Леонидович, Стяжкин Сергей Леонидович, Мелентьев Николай Николаевич,
кассационная жалоба на заочное решение об удовлетворении иска о признании
не имеющими прав на проживание и о выселении оставлена без рассмотрения

Описание:
кассационная жалоба на заочное решение об удовлетворении иска о признании не
имеющими прав на проживание и о выселении оставлена без рассмотрения
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Кассация
Судья:
Стяжкин Сергей Леонидович (докладчик)Стяжкин Сергей Леонидович (председательствующий
судья)Мелентьев Николай Николаевич (фио судьи федерального (районного)
суда)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Дата опубликования:
11 апреля 2011 г.
конец таблицы

Судья Мелентьев Н.Н. Дело No 33-437/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики
в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.,

судей Рябова Д.В., Шалагиной Л.А.,

при секретаре Елхове Д.В.

с участием прокурора Торсуновой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2011 года дело
по кассационной жалобе Зылевой Е.В., Кухтина А.Э. на заочное решение Сарапульского
городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года, которым удовлетворены
исковые требования ООО <<Сарапульское учебно - производственное предприятие
<<Радиотехника>> Всероссийского общества слепых>> к Зылевой Е.В., Кухтину А.Э.
о признании не имеющими прав на проживание и о выселении. Зылева Е.В. и Кухтин
А.Э. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления
другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения
представителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО <<Сарапульское учебно-производственное предприятие <<Радиотехника>> Всероссийского
общества слепых>> обратилось в суд с иском к Зылевой Е.В., Кухтину А.Э.
о признании не имеющими прав на проживание и о выселении.

В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В. исковые требования поддержала,
привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зылева Е.В., Кухтин А.Э., будучи надлежащим образом извещенные о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств
уважительности причин неявки суду не представили.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявители просят заочное решение суда отменить, полагая
его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм
материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается следующее.

8 июля 2010 года суд первой инстанции рассмотрел иск ООО <<Сарапульское учебно-производственное
предприятие <<Радиотехника>> Всероссийского общества слепых>>,
огласил резолютивную часть заочного решения суда об удовлетворении иска.

Ответчики и их представитель не принимали участия в судебном заседании.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 июля 2010 года и направлено
по почте в адрес ответчиков.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 сентября
2010 года Зылевой Елене Вадимовне отказано в удовлетворении заявления об
отмене заочного решения Сарапульского городского суда УР от 8 июля 2010 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской
Республики от 10 ноября 2010 года определение Сарапульского городского суда
Удмуртской Республики от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения, частная
жалоба Зылевой Елены Вадимовны оставлена без удовлетворения.

Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший
заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано
сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С кассационной жалобой на заочное решение суда, ответчики обратились 20 ноября
2010 года, то есть по истечении срока обжалования судебного постановления,
при этом в кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что в силу пункта
2 части 1 статьи 342 ГПК РФ является основанием для возвращения кассационной
жалобы лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований
для принятия кассационной жалобы ответчика и направления дела в суд кассационной
инстанции.

В обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал
2009 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
от 16 сентября 2009 года, судам дано разъяснение, что в случае истечения срока
обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной
жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1
(аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи
379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска
срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения,
о чем выносится определение.

Таким образом, кассационная жалоба Зылевой Е.В. и Кухтина А.Э. подлежит оставлению
без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390, п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Зылевой Е.В., Кухтина А.Э. на заочное решение Сарапульского
городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года - оставить без
рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Таблица акта на сайте суда:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=18400001104080947264681000388327

Решение на сайте суда:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=18400001104080947265781000388336

Ответить   Mon, 29 Oct 2012 21:57:30 +0300 (#2590913)