Заголовок: Герои Райкина в судебных залах: пискуновская прокуратура "запускает
дурочку"
Компания: АК "Агеев, Бережной и партнеры"
10 февраля 2005 г. в 10.00 в Соломенском районном суде г. Киеве состоялось судебное
заседание по уголовному делу по обвинению адвоката Андрея Федура.
Председательствующий по делу - судья Владимир Михайлович Москалюк.
Андрея Федура защищали адвокаты Виктор Агеев и Виктория Даниленко, а также экс-председатель
Печерского райсуда г. Киева Николай Замковенко. Государственное обвинение поддерживал
сотрудник прокуратуры Артем Андреевич Кирюшин.
В этом судебном заседании ожидалось вынесение приговора суда, а перед тем соответственно
- дебаты.
Выступление прокурора в дебатах ожидалось присутствующими с особым интересом.
Так как ранее на неоднократные предложение суда и защиты разъяснить предъявленное
ею обвинение прокуратура упорно отвечала, что разъяснить обвинение не может (!),
а обещала это сделать в ходе судебного следствия. И вот судебное следствие окончено,
и уж хотя бы в дебатах прокуратура должна была бы объяснить, на чем базируется
ее бредовая позиция в деле. Ранее неоднократно А. Федур и его защитники предлагали
прокурорам отказаться от
поддержания явно необоснованных обвинений. Однако, как сообщил одному из защитников
А. Федура народному депутату Григорию Омельченко тогдашний (и де-факто, хоть
и незаконно, нынешний) Генеральный прокурор Святослав Пискун, хотя Генеральный
прокурор и понимает, что Федур никаких преступлений не совершал, отказаться от
обвинения прокуратура не может, так как на нее оказывается давление из администрации
президента.
И вот вроде как наступили новые времена, президент новый, администрации президента
уже нет как таковой. Пискун публично заявляет, что он встал с колен.
Логично было бы ожидать, что теперь-то поднявшийся с колен Пискун (http://svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=972),
после того, чем он занимался стоя на коленях перед старой администрацией президента,
хотя бы отряхнется и придет в суд отказываться от поддержания прокуратурой обвинений,
незаконность которых он давно понимал.
Однако судебное заседание началось с того, что представитель пискуновской прокуратуры
Артем Кирюшин заявил ходатайство об объявлении перерыва на том основании, что
якобы получил поручение заниматься делом недавно, с делом не знаком и не готов
к слушанию. От поддержания обвинения Артем Кирюшин также не отказался.
Конечно, такое заявление представителя государственного обвинения после почти
двух с половиной лет судебного процесса выглядит откровенным цирком. Естественно,
что криминально-процессуальное законодательство не предусматривает таких оснований
к отложению дела как "незнание прокурором материалов дела"
Защитники В.Агеев и Н. Замковенко заявили отвод прокурору Кирюшину, обратив внимание
на то, что такая позиция позорна для прокуратуры, которая должна защищать закон,
а не личные интересы Пискуна, Кудрявцева и Присяжнюка, которые боятся вынесения
судом законного решения по этому делу, поскольку их самих давно ждет скамья подсудимых
и тюремная камера.
А. Федур предложил, чтобы Пискун и Присяжнюк непосредственно причастные к возбуждению
этого уголовного дела и незаконному задержанию адвоката, и которые с делом прекрасно
знакомы, сами пришли в суд поддерживать обвинение и отвечать за свои действия,
а не присылали вместо себя мальчиков, которые жалуются на неосведомленность относительно
того, что они должны делать в суде.
Однако суд не стал рассматривать отвод Кирюшкину, и удовлетворил ходатайство
последнего - перенес судебное заседание на 10 час. 00 мин. на 24 февраля 2004.
Остается надеяться, что 24 февраля прокуратура, наконец, приступит к разъяснению
обвинений, а не пришлет нового клоуна, который снова скажет, что он первый раз
видит дело. Ибо так судебные процессы можно вести до бесконечности.
Известно также, что Пискун препяствует участию А.Федура в качестве представителя
Леси Гонгадзе в уголовном деле о гибели журналиста Г.Гонгадзе, т.к. Федур мешает
Пискуну врать о прогрессе по этому делу. С этой целью Лесе Гонгадзе Пискун пытался
навязать нового адвоката, от чего она как известно отказалась. А нынешнее уголовное
дело по обвинению А.Федура служит формальным основанием его отстранения от участия
в деле Г.Гонгадзе. Это также очевидно одна из причин по которой Пискун намеревается
не допустить завершения
дела по обвинению А.Федура, и всячески старается его затянуть.
Думается, что новой власти следует обратить внимание на пребывание на прокурорских
должностях господ Пискуна, Кудрявцева, Присяжнюка и иже с ними, ибо пока эти
деятели руководят прокуратурой, авторитет этого государственного органа будет
все также низок, а маразм в судебных залах будет крепчать и силится.
---
Подробнее о деле по обвинению адвоката А. Федура: http://ageyev.org/cases/fedur/
О Пискуне и деле Гонгадзе:
Пискун, подставив Ющенко, уверяет, что тот сам дурак -
http://www.obkom.net.ua/articles/2005-02/07.1545.shtml
Мать Гонгадзе отказала Пискуну http://www.rupor.info/full.php?aid=6233
Наталія Лебідь Слово президента. Перевірка справою Гонгадзе http://www.pravda.com.ua/archive/2005/february/10/2.shtml
Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо: виктор агеев
управляющий партнер
E-mail: info@ageyev.com
Телефон: +380 50 3161923