Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Абсолютные хроники у Срединного Источника

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Ananda

Статистика

415 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Абсолютные хроники у Срединного Источника Выпуск 5


Информационный Канал Subscribe.Ru

Абсолютные хроники
у Срединного Источника

Выпуск 5-й от 20.11.04

После фразы:
«Почему "тайные учения" - это учения для профанов, а то что у всех на виду так сложно увидеть?..»
в наших хрониках обнаруживается некоторая лакуна. Объяснить это можно, например, активным сопротивлением упомянутых профанов, втайне цепляющихся за свои учения. Но поскольку наши хроники, как нетрудно догадаться, носят циклический характер, мы не станем сейчас возвращаться к заполнению лакуны, тем более что в ближайшем рассмотрении уже видны куда более любопытные перспективы.

Любите ли вы голливудские фильмы так, как их должно любить? Какое послание от "голливудских мудрецов" несет нам, к примеру, показанный вчера по 1-му каналу ОРТ уже довольно старый фильм "Ванильное небо" с сайентологом Томом Крузом в главной роли? Я не стану спрашивать смотрели ли вы трилогию "Матрицы" — "теневое правительство" планеты постаралось сделать из нее хит планетарного масштаба, но вряд ли все смотрели "12 обезьян" с Брюсом Уиллисом и Брэдом Питом, "13-й этаж", в котором не засветилась ни одна "звезда" первой величины, "Экзистенцию" Дэвида  Кронненберга, "Нирвану"... и еще десяток более или менее удачных картин.

С завидной настойчивостью нам транслируют довольно простую мысль: возможна ситуация, когда реальность и иллюзия неотличимы, возможно, что все сущее — порождение нашего болезненного сознания, ложь может быть многомерной и многоуровневой: разбирая "матрешку реальности" мы обнаружим в последней первую, с которой начали, а может быть себя, разбирающего эту матрешку, разбирающую нас...

Так "может права людская молва, и все это сон, гарсон N2", как пел Борис Борисыч?

Но будем последовательны, логичны и постараемся придерживаться здравого смысла, как велит нам наш разум и древние буддийские учителя, говорившие, что опираться в рассуждениях следует на 3 вещи — авторитет Сутр, т.е. аутентичных текстов, содержащих слово Будды, авторитет учителя и здравый смысл. Есть еще хорошие, испытанные временем инструменты, например, такие как "Бритва Оккама", отсекающая все лишнее (Уильям Оккам — английский средневековый философ, предложивший из всех объяснений принимать как наиболее достоверное самое простое.). И есть инструменты сверхсовременные, увы, недоступные древним мудрецам — это новые модели, такие как кино, телевизор (копирайт Пелевин&"Че Гевара"), компьютер, голограмма, фрактал, феномены квантовой физики и т.д. Я уже не говорю о чисто математических методах и моделях: только лишь мат.логика и теория множеств чего стоят!..

Но неплохо до сих пор работают и древние образы: зеркало, сон, "золотой лев" и т.д.

Ну, так давайте рассмотрим самый простой случай: человек и мир. Т.е. "наш" случай! :-)
И самую "кондовую", компьютерную модель.

Первое, что можно сделать легко — "отсечь" мир, который сводится к сумме восприятий человека, включая самовосприятие человеком собственного тела.
(То самое "трансцендентальное единство апперцепций", которым нас пугал старик Кант, ну, не такое уж оно, на поверку, и трансцендентальное оказывается, как мы увидим дальше. "Тоже мне, бином Ньютона!" как говаривал известный персонаж Булгакова).
Довольно просто представить человека в шлеме (костюме) виртуальной реальности, где реальность подменяется иллюзией, в виде комплекса сигналов, подаваемых на органы восприятия (глаза, уши и т.д.). Затем представляем мозг с вживленными электродами, через которые иллюзия воспринимается человеком уже помимо органов восприятия. Копируем работу мозга в суперкомпьютере, все характеристики личности превращаются в электромагнитные сигналы, и вот уже у нас простой симулятор реальности, включающий воспринимающего (и действующего!) субъекта и окружающий его "мир", наполненный другими такими же "личностями".

Жмем на "паузу" и думаем: а есть ли у меня доказательства, что я не верблюд? Т.е., что я не часть компьютерной программы?.. Ежели обнаружите такие доказательства — обязательно сообщите мне по электронной почте!

А теперь, вооружась различными "бритвами", принципами целесообразности, дополнительности и пр., положа руку на сердце признаемся себе:

что проще — бытие "внутри" пусть даже очень сложной, но все же ограниченной компьютерной программы, которую можно приостановить, перезапустить, притормозить, ускорить, запустить последовательно или параллельно с чем-то еще, горизонт событий и воспринимаемых объектов весьма невелик, ограничен человеческими способностями к одновременному восприятию, да и моменты восприятия, т.е. кадры могут мелькать не слишком часто... или бытие в гигантском, практически бесконечном в пространстве и времени, непрерывном мире с непредставимым числом атомов, молекул, звездными скоплениями и т.д.? Ответ очевиден.

Постойте, а где же находится этот суперкомпьютер?.. Вот здесь самое странное: ему вовсе необязательно где-то находиться. Достаточно, что его существование возможно. Конечно, что-то подобное может находиться в воспаленном мозге слепоглухонемого паралитика, или пациента палаты N6, или в паразитных контурах суперкомпьютера Пентагона, или в сети Интернет, или в недрах Солнца... Какая разница?

Что же, скажет кто-то, неужели так трудно заметить "подделку"? Почему же, ее и замечали многие — почитайте Веды, трактаты о Дао, описание практики йоги, те же буддийские тексты: и между кадров заглянуть ухитряются, и из программы выскочить... куда только — непонятно, опять же кто?.....

Буддисты утверждают: все существует лишь относительно, в связи с другими элементами, самостоятельно существующих объектов нет, также и "я" человека пусто от истинного бытия, иллюзорно, про нирвану же или будду сказать "существуют" нельзя, они вне категории "бытие-небытие", о них вообще ничего нельзя сказать... Жизнь человека подобна сну: он сам и все что он воспринимает — это элементы сна, существующие только в контексте сна, т.е. не имеющие никакого значения для проснувшегося. Вот только... Сон-то с его содержимым — есть, а Спящего — нет, и проснуться, значит, некому!!! Посему единственное желание у псевдоиндивидуума — прекратить это безобразие, это страдание уробороса, это бытие, пожирающее самое себя, являющееся по сути не более чем оборотной стороной небытия, нирвана — угасание сансары....

_________________________________________

Обещанные пополнения "Библиотеки":

"Деструктивные психотехники (Технологии изменения сознания в деструктивных культах)". — Компиляция из различных работ Т. Лири, Р.А.Уилсона и пр. "нейрологов-трансгуманистов", объединенная усилиями их русскоязычных учеников в направлении указанной в названии тематики.

_________________________________________

До новых встреч!

A,
 a@ananda.ws
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.esoteric.absolutehron		 Отписаться
В избранное