[croptalk] Re[2]: Слоны идут на Юпитер (1)
On Sat, Oct 14, 2006 at 09:42:45AM +0400, Domovoy wrote:
> Признаюсь, у меня тоже было большое желание вытащить
> для разбора все найденные мной ошибки и противоречия из прочтенных
[...]
> А потом я узнал, что Бабиков готовит вторую книгу.
> И опять воздержался от этого шага, дабы проследить, как будут
> прогрессировать и развиваться эти ошибки и противоречия.
Это, как я понимаю, философский вопрос выбора, что правильнее -
пассивное наблюдение за событиями или активное взаимодействие?
> Во что они смогут превратиться в конечном итоге.
Вмешиваясь в ход событий, мы сами становимся участниками истории.
Воздействуя на объект, становимся частью взаимодействующей системы.
Заниматься этим или нет - каждый решает для себя сам.
Во-первых, это игра, это интересно.
Во-вторых, это что-то вроде интерактивной игры, когда на очередной
страничке ребёнку задаётся вопрос: куда следует пойти богатырю на
перепутье, направо, налево или прямо? Как ребёнок выберет - так
и пойдёт дальше сказка. :)
В-третьих, самое ценное в такой игре - ОБЩЕНИЕ. Как интересно,
например, получилось на форуме с "дырками в пустыне": один дал пас,
другой подхватил, третий подкинул идейку, так что за какие-то сутки
бабиковскую гипотезу о спирулине раздолбали в пух и прах.
Если бы к содержанию книжки подошли так же, уверен, среднюю плотность
"Стража Небес" посчитали бы ещё год назад, а не вчера.
> Да, и мне очень не хотелось делать "чужую работу",
> а именно показывать ему эти ошибки, что бы не получилось 2го
> издания "исправленного и дополненного".
Чем больше "исправят и дополнят", тем интереснее будет играть завтра.
Но если первую книжку "прокатят", то 2й книжки может и не быть... :)
