[croptalk] Слоны идут на Юпитер (4)
СЕРИЯ ЧЕТВЁРТАЯ, "ПЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ"
Анализ легенды об юпитерианском изгнании ангела Прометея был бы неполным
без упоминания о планетарных гипотезах Ю.А.Бабикова. Безусловно, здесь
не место подробному их рассмотрению -- это тема для отдельной статьи и
совершенно отдельной критики. Но вопрос о существовании океана жидкого
водорода заставляет уделить немного внимания вопросам строения Юпитера.
Юрий Анатольевич относит Юпитер к классу планет с твёрдой оболочкой.
Определение этого класса дано им на стр. 42:
"A3) с твёрдой корой и жидкими оболочками активной зоны твёрдого
ядра, отделёнными от коры газовым слоем - кора вращается вокруг
ядра в противоположную ему сторону - зрелые планеты (Земля,
Юпитер, Сатурн, Нептун)."
Твёрдая оболочка Юпитера, по свидетельству Семясы, покрыта жидководородным
океаном с глубинами "в среднем от 2000 до 4000 м" (стр. 334).
Мнение официальной науки на этот счёт совершенно иное: Юпитер считается
газовым пузырём, состоящим преимущественно из водорода. Температура,
давление и вязкость среды быстро увеличиваются при уменьшении радиуса,
строгой границы раздела между "газообразной" и "жидкой" фазами нет.
Предположительно, на расстоянии 20-30 тысяч километров от центра планеты
под действием колоссальных давлений водород переходит в металлическую фазу,
образуя жидкое электропроводящее ядро.
Видно, что представления о строении Юпитера существенно различны.
Что заставляет Ю.А.Бабикова считать Юпитер стандартной планетой?
Ответ на этот вопрос в книге даётся совершенно чёткий: наблюдаемое
вращение в том же направлении, в котором планета обращается вокруг
Солнца, наличие атмосферы и магнитосферы. Несомненно, в этом Юпитер
аналогичен другим планетам солнечной системы, таким как Земля.
Классификация Ю.А.Бабикова, между прочим, вообще не отводит места для
планет - газовых гигантов.
Теперь обратимся к фактам. Хорошо известно, что Юпитер покрыт слоем
плотных облаков, которые перемещаются в атмосфере планеты с высокой
скоростью, причём зависящей от широты. Скорость вращения газовой оболочки
в районе экватора выше, чем на полюсах, т.е. Юпитер чисто внешне выглядит
не как твёрдая планета, а как большой газовый пузырь. И в этом отношении
он очень похож на наше Солнце, экваториальные области которого вращаются
тоже быстрее, чем полярные. Специалисты, занимающиеся Юпитером, используют
несколько различных систем планетарных координат с различными
"периодами обращения":
Экваториальная (System I) - 9 ч 50 м 30.003 сек
Среднеширотная (System II) - 9 ч 55 м 40.632 сек
Полюсная (System III) - 9 ч 55 м 29.711 сек
Полюсная система подогнана под период вращения магнитного полюса Юпитера.
Экваториальная - под усреднённую скорость вращения атмосферы на экваторе.
Среднеширотная, по-видимому, выбрана так, чтобы быть близкой к периоду
обращения центра Большого Красного Пятна - очень удобной "реперной точки".
Того самого пятна, которое, согласно легенде, является проявлением
гравитационной аномалии от двигателя корабля "Страж Небес".
Факт наличия градиента скоростей газовой среды и сходство с Солнцем учёные
считают аргументами в пользу того, что Юпитер является газовым гигантом.
А если Юпитер имеет оболочку? Предположив, что на полюсах атмосфера
"привязана" к поверхности, получаем, что на экваторе средняя линейная
скорость среды относительно океана равна 107 м/сек, или 385 км/ч.
Теперь давайте зададимся вопросом: если Юпитер действительно является
планетой с твёрдой оболочкой и очень тонким слоем атмосферы (не более
200 км, раз давление на поверхности океана равно 9 атм), то почему же
столь тонкий слой атмосферы не вращается вместе с оболочкой, а движется
относительно неё с огромной скоростью? Ведь трение атмосферы о твёрдую или
жидкую поверхность должно тормозить газ. Ответ на этот вопрос даёт Семяса
на стр. 334: "...плотная газовая среда атмосферы, раскрученная сильнейшим
вращающимся магнитным полем до скорости 100 м/с..." Приятно, что значение
скорости совпало с расчётным. Но каков механизм "раскрутки" атмосферы,
и что значит "вращающееся" магнитное поле? Следует ли это понимать, как
вращение поля относительно оболочки? Ответа в книге нет. Жаль, что
Юрий Анатольевич не уточнил у Семясы, что относительно чего должно
вращаться, чтобы дул ветер.
Кажется естественным, что магнитное поле должно быть "привязано" к
оболочке, и если меняться, то очень медленно. Похоже, Юрий Анатольевич
разделяет эту точку зрения, на стр. 34 он пишет: "Оболочка меняет полюса
один раз - первый и последний - при её отрыве от ядра... магнитные полюса
Земли не должны совпадать с географическими полюсами и должны менять своё
положение при изменениях оболочки по размеру и свойствам пород". То есть
изменения магнитного поля могут быть только медленными, связанными с
геологическими процессами. Но как же тогда быть с "вращающимся" магнитным
полем Юпитера, если поле должно быть привязано к оболочке? Непонятно.
Хорошо, попробуем допустить, что магнитное поле всё же может быстро
вращаться относительно оболочки. Какова тогда должна быть картина
распределения скоростей газовой среды? Очевидно, что оболочка будет
тормозить вращение атмосферы из-за трения, однако тормозить неравномерно.
Напряжённость поля, и, следовательно, эффект увлечения газа должен
быть максимальным у полюсов, а минимальным - в экваториальной зоне.
Вследствие трения атмосфера должна везде отставать от поля, но
на экваторе отставание должно быть больше.
Согласуется это с наблюдениями? Нет, не согласуется. Во-первых, вблизи
полюсов атмосфера вращается в точности с тем же периодом, что и поле.
Во-вторых, на экваторе, где мы ожидали бы более слабое увлечение атмосферы,
и потому более ламинарное течение газа, в действительности имеется
наибольшая турбулентность и максимальный градиент скоростей среды.
Гипотеза о "раскрутке атмосферы вращающимся магнитным полем" противоречит
наблюдаемой картине.
Помимо этого, вращающееся относительно оболочки магнитное поле должно
было бы наводить в самой оболочке токи, вызывающие интенсивный нагрев
на полюсах, не говоря уж о механических напряжениях, которые могут
привести к разломам коры и вулканической активности. Однако ничего
подобного не заметно: полюса Юпитера заметно холоднее экваториальных зон
и не имеют признаков вулканизма.
Интересно, знает ли Юрий Анатольевич о сходстве между динамикой
атмосфер Юпитера и Солнца? Прямого ответа в книге найти не удалось,
однако про Солнце Бабиков точно знает, на стр. 41 он пишет:
"A1) с жидкой оболочкой активной зоны ядра - звезда (Солнце).
Наша звезда - Солнце имеет жидкую оболочку "кипящего слоя",
которая непосредственно покрывает ядро и перемещается по нему
в сторону вращения с различной скоростью, зависящей от координат
широты: чем ближе к солнечному экватору, тем скорость выше."
Жаль, что Юрий Анатольевич и здесь не утруждает себя какими-либо
объяснениями этой особенности в рамках своих космологических гипотез.
Наверное, на Солнце газ тоже разгоняется от "вращения магнитного поля".
А как объясняет эффект экваториального опережения наука, спросит читатель?
Учёные пока не пришли к единому взгляду. Рискну высказать своё скромное
мнение по этому вопросу. Ключевым фактором действительно может являться
магнитное поле. Однако "вращение" поля совершенно не при чём, важно
вращение самой планеты, а также наличие жидкого ядра и конвективных
потоков, осуществляющих теплообмен. Потоки из-за трения среды электризуются,
и при подъёме закручиваются против направления вращения ядра вследствие
сохранения вращательного момента (т.е. под действием кориолисовых сил).
Отдав тепло на поверхности, поток опускается, отклоняясь к полюсу и снова
закручиваясь против вращения ядра. Таким образом, конвективная циркуляция
приводит к вращению зарядов, что порождает магнитное поле. Точно так же
ведёт себя окружающий ядро газ, поднимаясь от поверхности жидкого ядра
вверх, к границе атмосферы. Трение газовой среды порождает аналогичные
токи, которые взаимодействуют с полем жидкого ядра. Так как направление
поля на экваторе вне ядра противоположно направлению в центре ядра, то
сила, действующая на токи в газовой оболочке, закручивает поток газа в
противоположную сторону, т.е. по направлению вращения планеты. Баланс сил
определяется степенью электризации газа, его плотностью, и силой
магнитного поля. Если действующая на газ электродвижущая сила превосходит
кориолисову, слой газа закручивается в сторону вращения планеты, если нет,
то в обратную. Таким образом, при определённых соотношениях параметров
может наблюдаться ускоренное вращение среды на экваторе.
Повторяю, что общепринятого мнения (насколько мне известно) о механизме
раскрутки сегодня нет. Как можно объяснить раскрутку в модели Бабикова -
мне неведомо, даже "подсказки" Семясы не помогают. Выбор наиболее
правдоподобной точки зрения остаётся за читателем.
Отмечу ещё одну проблему модели Бабикова. Присутствующая в атмосфере
Юпитера разноцветная пыль, образованная аммиачными, фосфиновыми, водяными
и метановыми кристаллами, позволяет хорошо проследить движение масс в
газовой среде. Светлые полосы (зоны, zones), в том числе широкая
экваториальная полоса, являются областями, в которых тёплые слои
поднимаются вверх, а затем отклоняются в сторону полюсов. Тёмные полосы
(пояса, belts), являются областями, в которых газовые массы уходят вниз.
Ширина зон и поясов составляет десятки тысяч километров. Проблема
заключается в следующем: в тонком атмосферном слое просто нет места для
формирования широких восходящих и нисходящих потоков. Если бы поверхность
Юпитера покрывал океан, то он стал бы непреодолимым препятствием,
перекрывающим путь потокам газа. Пришлось бы предположить, что над зонами
океан кипит с такой силой, что вверх поднимаются струи газа, как из
реактивного двигателя, а над поясами идёт непрерывный ливень, поглощаемый
океаном. Далее пришлось бы предположить, что океан точно такими же
полосами подогревается на дне, и т.д. Впрочем, в детальном обсуждении
этих несуразностей нет смысла -- как ясно из предыдущих серий, само
существование водородного океана Юпитера невозможно по целому ряду причин.
На этом, пожалуй, можно было бы прекратить анализ глобальных проблем
легенды об изгнании Прометея на Юпитере, поставить диагноз "СКАЗКИ" и
закрыть книжку, раз и навсегда забыв истории для взрослых детей.
Если бы не одно обстоятельство: столь фантастичная легенда в некоторых
отношениях согласуется с научными данными. Если закрыть глаза на
невозможность существования океана жидкого водорода, твёрдой оболочки
и другие несуразности, то мы получаем "объяснение" таким свойствам
загадочного Красного Пятна, как резко отличающийся от окружающей его
атмосферы период обращения, наличие мощных восходящих потоков в центре
и пониженной температуры внутри. Понимания совокупности этих свойств
у современной науки нет.
И ведь что странно: если история Семясы Прометея - сплошная выдумка,
и автор "пыльного пузыря" не удосужился даже вписать реальную величину
силу тяжести на поверхности планеты, как он мог придумать столь удачную
сказку об антигравитации? Откуда этот фантазёр знал, что Большое Красное
Пятно не стоит на одной широте, а "дрейфует" со временем, так что
поместить воображаемый кораблик на сушу не удастся?
Для меня лично эти вопросы и есть самая большая интрига в книге
Ю.А.Бабикова "Мировоззрение, или возвращение Прометея". Потому что
физический раздел представляется полным нестыковок и противоречий,
хотя далёкие от физики гуманитарии обычно этому разделу доверяют. :)
Итак, суть дела ясна, но... остаётся чувство, что для полноты картины
не хватает каких-то деталей. Придётся отложить вердикт, и в поисках улик
ещё раз осмотреть палубу корабля-призрака.
(Продолжение следует)
