[croptalk] Re[5]: Ответ Ворону
Добрый вечер.
On Sat, Apr 07, 2007 at 06:27:39PM +0400, Domovoy wrote:
> Раскрою карты, я по своим убеждениям не релятивист. :)
Ух как интересно! Я всю жизнь разделял релятивизм, хотя сомнения и
чувство неудовлетворённости меня не оставляли, и лишь после общения
с Бабиковым стал очень серьёзно сомневаться в эйнштейновской
относительности. Точнее, осознал, что все релятивистские соотношения -
не результат отсутствия эфира, при наличии эфира они точно так же
выполняются. Уже за это я буду Бабикову по гроб благодарен - я хотя бы
избавился от величайшего своего заблуждения из области физики!
И, полагаю, не только своего - результаты опытов Майкельсона-Морли
подаются в учебниках с фундаментальной методической ошибкой.
> Но, я вижу слабость вашей позиции в большом количестве допущений плюс
> то, что все предположения выстроены пирамидой, где одно утверждение служит
> фундаментом для другого.
> Ну взгляните сами, всё очень зыбко получается:
> 1 допустим, что Бабиков контактёр (точно вы этого знать никак не можете)
> 2 допустим, что с ним связался физик (почему не поэт или художник?)
Согласно официальной легенде ("Мировоззрение", стр. 69), Бабиков обратился
к отцу с просьбой предоставить информацию из области физики - подтвердить
или опровергнуть его гипотезу о строении Земли. В результате ему дали
разрешение общаться с физиками напрямую, по телепатическому каналу.
Сама гипотеза о строении Земли мне лично кажется полной вопиющих
противоречий, и её подтверждение от Высших - первый повод усомниться во
всём дальнейшем. Но сама легенда выхода на физиков вроде правдоподобна.
> 3 допустим, что физик или Ю.А запутался в терминологии (а уточнить, переспросить
> или сказать другими словами низзя? Или вот вы, например, весьма четко и понятно
> излагаете свои мысли, хотя тоже физик :))
Виноват-с... :)))
> 4 в своих рассуждениях вы допускаете, что физик-корреспондент это инопланетянин
> и именно "высший" (хмм, а разве наличие инопланетян было когда-то установлено
> опытным путем?)
Думаю, допущение, что источник информации - инопланетянин или "Высший"
ничем не лучше и не хуже допущения, что этот источник находится на Земле
в теле человека. Ведь правда?
> А вам знакомо выражение "сам себя перехитрил"?
> Или попробую сказать образно. Если взять обыкновенную лопату, то всякий садовник
> увидит в ней инструмент для обработки огорода, а профессиональный солдат её
> представит как орудие для убийства. Думаю что, ваше мнение сформировано в большей
> степени вашей же профессией.
Безусловно, я в большей степени обращаю внимание на то, что мне самому
интересно и понятно, а что непонятно - пропускаю.
> Нет, это не в упрёк вам, но если бы вы были биологом,
> да еще и не релятивистом, то и ваша версия, полагаю, претерпела бы серьезные
> изменения.
Возможно... Понимаете, чтение хорошей фантастики (а книжка Бабикова - это
именно очень добротная и интересная фантастика) иногда наводит на совершенно
неожиданные мысли. Может быть, поэтому людям, которым приходится по жизни
выдумывать что-то (в том числе учёным, математикам) хорошая фантастика
нравится и позволяет как-то размять извилины, встряхнуться...
Японцы заметили, что временное переключение человека на другую работу
(поездка в командировку, выступление на симпозиуме, и т.п.) сроком до
месяца даёт столь же сильную "встряску" мозгам и сильно повышает качество
умственного труда. Наверное, многие, прочитавшие книжку, приобрели массу
новых идей, и это безусловно положительный момент. Отрицательный состоит
в том, что при этом они рискуют заглотить ещё и массу отравы...
> Я пытался обратить внимание на взаимоисключающие друг друга описания одного
> пространства "время - оно абсолютное для всех пространств" в том числе и РЕТРО
> и "в нем нет времени"
А, это я действительно пропустил. Согласен, противоречие.
> B> Продолжаю защищать "поруганую честь" Ю.А.Бабикова... :)
>
> Вы случайно не адвокатом дьявола работаете? :)
Возможно. "Никогда не думай, что ты НЕ ТОТ, за кого себя выдаёшь!" :)))
Мне хотелось бы быть объективным до той степени, до которой это возможно.
> B> Не буду скрывать, что над проблемой квантования пространства-времени
> B> я некогда размышлял. К сожалению, до конкретных математических
> B> конструкций дело довести не удалось, но некоторые убеждения сложились.
>
> Почти аналогично... Конкретных результатов нет, но какие-то убеждения после
> изучения кучи разного материала остались.
Неожиданная встреча двух философов одной темы... :)
> перелопачивать труды гуру, поостыл я уже к этой теме, но когда читал
> "мировоззрение" впервые, то только диву давался какие кренделя выделывали Бабиков
> с его "корр" с "абсолютным для всех пространств" временем. Так как Ю.А. и "корр."
> делали примерно похожие ошибки, то я решил, что они оба представляют собой
одно
> лицо.
Насчёт времени - я просто не понимаю того, что говорится о нём в главе
про фундаментальные законы физики (стр. 151-153), поэтому отношение у меня
к этому нейтральное. И возразить нечем, и никаких ассоциаций не вызывает.
> B> Представьте себе испорченный телефон, берёте трубку и - о, чудо! - сквозь
> B> сплошной свист, щелчки и бульканье улавливаете какую-то чудесную,
> B> давно знакомую мелодию... :)
>
> Представил :) Класс! Признаюсь, я тоже это услышал.
> Только "пробило" меня в другом месте и в другой теме.
> Подозреваю, что аналогичный "пробой" получили и многие другие посетители "кругов",
> но от разных тем.
Наверняка. Но чтобы устроить такой эффект, мне кажется, надо вложить
в текст нечто содержательное. Ведь сгенерить идею - уже непросто,
а принести массу идей - вообще кажется чудом. Неужели это легко?
> Я ведь что пытаюсь сказать.
> Любой недалекий человек, имея дома комп и подключение к инету, запросто может
> натаскать из сети кучу различных материалов на заданную тему. Материалы эти
могут
> быть различных авторов и изданий, очень разных по своему уровню. И составляя
> свой
> винегрет, вполне возможно, что в общей куче попадались и вполне достойные работы.
Да-да, понимаю, меня давно мучают подозрения, что все материалы по Тибету
были собраны Бабиковым из "свободно доступных источников", в том числе
эзотерического плана. Но что ВСЕ материалы выросли из сети - не верится.
Во всяком случае, в одиночку такую работу провести нереально, IMHO...
> Кстати, ваши "Слоны" не протопали зазря, а вдохновили людей на поиск
> ошибок и детальный разбор трудов учителя:
> http://www.awakening1.ru/forum/index.php?t=msg&th=220&start=0&S=2d529c393f725c1afa5451bfed0f61c8
Да, это блеск! Mutagen'у полный респект! :)
