[croptalk] В архив: Mutagen @ awakening1.ru
Mutagen
Срд, 25 Апреля 2007 17:30
http://www.awakening1.ru/forum/... Re: Бабиков [сообщение #3455]
Для ПРО2.
Я думаю это просто "натягивание" фактов под теорию Бабикова.
Допустим, я знаю много вещей, которые тоже не может объяснить наука,
но и теория Бабикова здесь бессильна. Например есть свидетельства
того, что магнитное поле Земли раньше было в два раза сильнее и его
направление не совпадает с неынешним(определено по остаточной
намагниченности некоторых горных пород океанского дна);исследование
воздуха сохранившегося в пузырьках в дренем янтаре показало, что в те
времена атмосфера нашей планеты имела совершенно другой химический
состав, доля кислорода в ней составляла 30% (ныне 16%), есть не мало
свидетельств ОДНОВРЕМЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ДИНОЗАВРОВ И ЧЕЛОВЕКА,
цитата("Тайны пропавшей цивилизации"):
На реке Пэллэкси, например, существует целый музей под открытым небом,
где можно наблюдать следы динозавров вперемешку с человеческими в
пластах новой, ПОСТ-КАТАСТРОФНОЙ ЭРЫ. Причем подтасовать ничего
нельзя: каждый год наносимый сезонными приливами ил в сезон засухи
высыхает и превращается в каменную плиту: год плита, год плита. Даже
арифметических знаний хватит для того, чтобы подсчитать количество
слоев-годов. И получается, что человек совсем недавно бегал по этой
дивной планете вместе с мамонтами и динозаврами. Еще большим ударом
по приверженцам теорий древнего возраста Земли и происхождения
человека из обезьяны явилась находка, сделанная в районе Лондон (штат
Техас). При раскалывании ордовикского песчаника, официально
датируемого 438-505 миллионами лет, был обнаружен погребенный в камне
кованый железный молоток с остатками деревянной рукояти! Естественно,
попасть туда он мог лишь до того, как песчаник сформировался. Ранее
полумиллиарда лет тому назад? Вряд ли. По-видимому, породы эти
сформировались значительно позднее, и геохронологическая шкала требует
существенного пересмотра. Как сообщает академик, директор Института
геологии Туркмении К. Аманиязов: Американский палеонтолог К. Догерти
обнаружил в техасской Долине великанов" сотни следов динозавров, а
рядом с ними повсюду встречались отпечатки босых человеческих ног. В
1931 году американский геолог Г. Бурру был потрясен, когда в
нескольких милях к северо-западу от Маунт-Вернона обнаружил подобные
отпечатки. Совместные следы человека и динозавров обнаружены в
Узбекистане и в Туркмении. Отлично сохранившиеся следы (около 3000)
древних рептилий со следами босых человеческих ног. На известняке
отчетливо отпечатались пятки и пять пальцев. И размеры обычные. до 26
сантиметров в длину (43-й размер обуви). Особенно их много у селения
Ходжа-пиль-ата (перев.: Святой Отец слонов?! Или мамонтов?). В 2002
году для исследования плато правительство Туркмении пригласило доктора
Денниса Свифта из Института динозавров США. Он подтвердил странное
соседство. Официальная наука предпочла отмолчаться. В мае 2000 года
английские палеонтологи обнаружили близ Девоншира скелет тираннозавра,
одного из наиболее прожорливых ящеров, в желудке которого находился
скелет человека! В левой руке скелета нашли несколько искореженных
кусков металла и материала, напоминающего современные полимеры. После
детального осмотра исследователи установили, что это остатки древнего
оружия. В черепе динозавра ученые обнаружили несколько идеально
круглых дыр, похожих на обычные пулевые отверстия. По мнению
палеонтологов, эта трапеза стала последней в жизни ящера, полученные
ранения оказались смертельными, и монстр умер вскоре после того, как
пообедал человеком. К сожалению, общепринятые подходы, согласно
которым тираннозавры жили 140-70 миллионов лет назад, а человек
разумный (так называемый сапиентаций) появился " максимум 200 тысяч
лет назад (А началом человеческой цивилизации общепринято считать
возник новение земледелия и животноводства около 6-7 тысяч лет назад)
, связали свободу мысли палеонтологов, и находка тут же была объявлена
величайшей тайной земной истории. И подобных тайн у историков
аномально много. Думаю, читатель согласится со мной, что если
историческая концепция развития земной цивилизации выбрана верно, то
никаких загадок быть не может. В книге Гиганты Сьерры доктора
Э. Хартмана есть рисунок следа ступни человека и динозавра, сделанный
в 1921 году: Точность рисунка подтверждает снимок следа левой ноги
человека и след динозавра. Эти же следы видел Б. Аллен, основатель
геологического общества в Лос-Анджелесе. Аллен заявил под присягой,
что следы не только хорошо сохранились, как будто их отпечатали по
мягкому бетону, который потом быстро затвердел, но в тех же породах
были следы ящерицы, птицы и других небольших животных, прекрасно
сохранившиеся с момента, когда они были сделаны. В 1968 году в штате
Юта в соответствующих пластах ученые обнаружили отпечатки человеческих
ног в ботинках с каблуком. Причем левый ботинок раздавил трилобита,
останки коего так и окаменели вместе с отпечатком каблука. А ведь, по
официальной версии, трилобиты жили на Земле 400-500 миллионов лет
назад. И таких совместных отпечатков полно по всей Земле от Китая до
Америки. Археолог Уильям Дж. Мейстер поехал отдохнуть с друзьями на
четыре дня к Источникам антилоп, расположенным в 34 милях к
северо-западу от города Дельта штата Юта На третий день его жена и
дочь обнаружили окаменелые останки трилобитов. Мейстер отбил от скалы
кусок размером в 2 дюйма, а затем расколол его молотком вдоль, раскрьп
как книгу и... с удивлением обнаружил на одной стороне отпечаток ноги
человека с трилобитом под ним. Другая сторона камня в точности
соответствовала отпечатку. Самое удивительное было то, что человек был
одет в сандалии! Другой пример. Ученые считали, что кистеперая рыба
целакант вымерла около 70 миллионов лет назад, но в 1938 году ее
обнаружили в озерах Африки благополучно здравствующей. А вот совсем
свежее сообщение в Интернете: Ученые обнаружили разновидность
грызунов, которая считалась вымершей 11 миллионов лет назад и была
известна по окаменелым останкам, передает агентство Associated
Press. Ее приблизительное название лаосская горная крыса. Но не все
зоологи согласны с таким определением, так как грызун больше похож на
маленькую белку или землеройку с небольшим хвостом. Первые сообщения о
новом виде грызунов, найденных в лесах Лаоса, появились весной
минувшего года. Но после проведенных сравнительных исследований
животного и окаменелостей, обнаруженных в Китае и Азии, ученые
утвердились в догадках о происхождении крысы. Ночной грызун сохранился
в Лаосе благодаря тому, что многие местности страны до сих пор
остаются неизученными. Там сохранились и другие виды животных,
считающиеся вымершими миллионы лет назад, такие как мраморная пантера,
тибетский медведь, пальмовая куница и болотная рысь. И таких примеров
много. Вот и верь после этого официальным методам определения
возраста. Хотя справедливости ради надо отметить, что некоторые ученые
признают, что в датировке по геохронологической шкале имеется
логическая ошибка порочный круг: Нельзя отрицать, что с чисто
философской точки зрения геологическая аргументация представляет собой
порочный круг. Последовательность организмов определяется изучением их
остатков в горных породах, а относительный возраст горных пород
определяется по отложениям содержащихся в них организмов R.H. Rastall
(Кембриджский университет, преподаватель экономической геологии),
Энциклопедия Британни-ка, 1956, vol. 10, р. 168.
Конец цитаты. Ну как вам это? И вообще всем рекомендую прочитать
книгу "Тайны пропавшей цивилизации" Александра Богданова, а особенно
рекомендую сторонникам Бабикова. Вы можете не согласиться с теорией
автора о раннем происхождении Земли (я сам её не особо поддерживаю) но
факты говорят сами за себя. Причем все основано на реальных научных
фактах, астрономических явлениях, археологических находках, анализе
языков, анализе религиозных и мифологических источников. Никаких
"корр" там и близко нету. И цена книги маленькая, я покупал всего за
125руб.
И то что я привел, это только маленькая долечка фактов освещенных в
книге. Как с точки зрения теории Бабикова обьяснить хотя бы это????
Никак!
Да и еще, в своей книге Бабиков при рассмотрении пиктограммы 1990 года
в гравстве Уилтшир, упомянул некоева Бабанина В.П., который по его
мнению, подошел близко к расшифровке этой пикты. Но, как пишет
Бабиков, он не сделал логического вывода из своих рассуждений. Будучи
в книжном магазине, я наткнулся на книгу того самого Бабанина под
названием, вроде "Код ветхого завета", ну и собственно, решил ее
полистать и нашел описание Бабаниным этой самой пиктограммы. Бабанин
рассуждает, что эта самая, еще одна обитаемая планета (по Бабикову
"реклостер"), возможно предсказанна еще шумерами (т.н. Нибиру), об
этом даже Бабиков в своей книге упоминает. (Но после этого Бабиков
говорит что Бабанин ошибся и сразу начинает "толкать" свое мнение о
пикте.) Но, что вы думаете я вижу далее в книге Бабанина? (но есть
оговорка: эта книга Бабанина вышла 2006 году, мог ли он содрать у
Бабикова? возможно. Надо смотреть более ранние книги Бабанина, где он
трактует эту пикту, чтобы сделать окончательный вывод; причем если в
более ранних книгах это есть, то возможно, что наоборот Бабиков содрал
у Бабанина.) Бабанин продолжает свои рассуждение об этом Нибиру, и
приходит к выводу что шумерская Нибиру по расчетам должна прибыть в
СС, еще через несколько десятков, а то и сотен лет...и делает
предположение о том что высший разум строит новую планету СС!!!!
Тлько по Бабанину, её назначение не "реклостер", а нужна она чтобы
спасти человечество от грозящей глобальной катастрофы на Земле, путем
отселения большей части населения Земли на новую планету, на время
катастрофы и востановления привычных условий обитания на Земле. Так
что, сколько людей столько и мнений. Поэтому ваш пример части
океанского дна без отложений, не доказывает правильность теории
Бабикова, он лишь КОСВЕННО доказывает ВОЗМОЖНОСТЬ изьятия грунта для
ВОЗМОЖНОГО строительства новой планеты и более ничего. Хотя и та
версия которую вы осмеяли тоже имеет право на жизнь, но она тоже не
особо правдоподобна.
Так что, ПРО2, не занимайтесь "натягиванием" фактов под теорию
Бабикова, смотрите шире!
