> Привет Саша!
Привет Наташ!
>
> > Проголосовала ;)
>
> Я тоже. :-)
>
> > (хотя мне там понравилась какая-то Юля...блондинка, просто из-за простоты
> и минимального
> > макияжа)
>
> А мне она понравилась и еще одна девушка - Настя, которая брюнетка.
ой, а ее я не заметила...збоку она там...
кстати скажи адрес шизграда хотела твою фотку глянуть :) если она там еще имеется
;) или лучше пришли мне, а? ;)
Номер выпуска : 21497
Возраст листа : 200 (дней)
Количество подписчиков : 130
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/151683
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Здравствуйте, Vazzelin.

Вы писали
V> Привет, разупрямая!
рк>> > Возраст листа : 200 (дней)
рк>> Кто-нибудь скажет речь?
V> хе-хе! а кто ее (речь) услышит? Разве не видишь, по всей больнице
V> летают самолеты, половина пациентов пытается разглядеть радугу
V> (нацепив для верности розовые очки), а другая половина - играет в
V> "дом": ходят на свидания, женятся, скалками машут :)

Данилка, ты письма выборочно читаешь? Через одно, через два или
больше? Моё письмо на эту тему не встречал? Видать, точно у тебя
головка самолётами занята :)

З.Ы.
Да и поздно ты спохватился - поезд ушёл ;-) 201 день на дворе.

Привет, разупрямая!

рк> > Возраст листа : 200 (дней)
рк> Кто-нибудь скажет речь?

хе-хе! а кто ее (речь) услышит? Разве не видишь, по всей больнице
летают самолеты, половина пациентов пытается разглядеть радугу
(нацепив для верности розовые очки), а другая половина - играет в
"дом": ходят на свидания, женятся, скалками машут :)

Привет, Black!

VVV>> Так, взлетит ли самолет ? :-)))
V>> И всё-таки взлетит! :)
BY> Разумеется взлетит. При одном маленьком условии: самолет будет оснащен
BY> системой вертикального взлета...
:)

V>> Это примерно то же самое, если бы наблюдатель ехал на автомобиле со
V>> скоростью самолета параллельно самолету, взлетающему с обычного поля.
V>> Относительно него самолет тоже СТОИТ НА МЕСТЕ.

BY> А теперь подумайте: от чего, собственно, зависит взлет самолета?
BY> На что собствено он "опирается"? Скажем грубо: на воздух. Более точно:
BY> от давления воздуха, воздушных потоков. То есть, при разгоне, давление
BY> воздуха менятся относительно его крыльев, ниже - более высокое, выше -
....
BY> соответственно ни о каком взлете - и речи быть не может.. Ч.Т.Д.
BY> (Кстати, ежели описанное Вами - было реально - то сия tech-no-logy уже
BY> широко-бы использовалась, особенно на авианосцах)...

Мерси за разъяснение. Соглашусь. Ступил.

VVV>> Еще задачка :
VVV>> Самолет вылетел из Москвы, и пролетел 100 км на юг, 100 км
VVV>> на восток, 100 км на север, 100 км. на запад.
VVV>> Вопрос. Где (над какой точкой земли) будет находится самолет ?
V>> Понятное дело, над Москвой, если конечно считать Землю шаром. А вращение
V>> Земли можно не учитывать, т.к. самолет тоже вращается вместе с ней :)

:) а про параллели я не подумал... Получается, что он будет западнее
Москвы? Вот если бы у Земли были западный и восточный полюсы, тогда он
был бы точно над местом взлета

Привет, AlexSandra!

AS> О!!! Я кстати собираюсь покрасить челку в синий цвет ;) чесно! как вам идея
?
AS> ;) пойдет ли мне ?
А все остальное - какого цвета?

Хай... Тоник

V>> самолет стоит на месте относительно аэродрома.
М>> То, что он стоит на месте относительно аэродрома не важно ;-)))
М>> Главное что он СТОИТ относительно воздуха ;-)))
T> Нет Миша, по-моему не так.
T> Сначала представим себе, что самолет неподвижен.
T> Тогда воздух дует со скоростью X в хвост самолету.

Почему в хвост? Почему бы ветру не дуть в бок? Если погода безветреная -
что тогда?

T> Теперь если включить турбины-то, то что произойдет? Самолет будет T>
отталкиваться от набегающего сзади воздуха.

А ежели ветер дует в лоб - по Вашему самолет задом на перед полетит?
Засчет всасывания воздуха турбинами, так что-ли?

T> То же самое рассмотрим по аналогии с водой. Плыть-то как
T> легче по течению или против? Конечно по. И скорость относительно берега
T> в этом случае будет равна скорости течения плюс скорость объекта.

Минус трение, форма обьекта, и прочие "мелочи" ? Так?..

T> В нашем случае - это
T> скорость самолета относительно полотна взлетной полосы. Для этого случая
T> она будет равна скорости полотна взлетной полосы относительно других T>
объектов аэродрома

Беговую дорожку видели? Тренажер? Я тоже. И знаете-ли, помоему, ежели
на ней идти либо бежать - она стоит на месте!! Наверное парадокс?..

T> плюс скорость самолета!

Анология некорректна, но все-же: Ежели Вы плывете против течения, с той
же скоростью с которой движется вода - то относительно _берега_ Вы стоите
на месте. Что и происходит с самолетов - относительно взлетной полосы - он
движеться, относительно окружающего мира - стоит на месте. С места - как
Вам, наверное, известно - взлетают только "специализированные" самолеты.

T> Так что само условие задачи - равенство (по величине) скоростей T>
движущейся взлетной полосы и самолета некорректно и невыполнимо.

Опять-же, почему? Корректно - вполне. А ежели уж какому маньяку в голову
прийдет - то и эксперимент можно забабахать... К примеру: достаньте
модель самолета(летающюю разумеется)поставьте на беговую дорожку - и
посмотрите что будет... Только по надежней ее(дорожку) закрепите!!
А то с такими познаниями в физике она может улететь...

T> Случай нулевой скорости предлагается исключить... ;)))

Ню-ню.

bye.. ,,^..^,,
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

Хай... Тоник

V>> самолет стоит на месте относительно аэродрома.
М>> То, что он стоит на месте относительно аэродрома не важно ;-)))
М>> Главное что он СТОИТ относительно воздуха ;-)))
T> Нет Миша, по-моему не так.
T> Сначала представим себе, что самолет неподвижен.
T> Тогда воздух дует со скоростью X в хвост самолету.

Почему в хвост? Почему бы ветру не дуть в бок? Если погода безветреная -
что тогда?

T> Теперь если включить турбины-то, то что произойдет? Самолет будет T>
отталкиваться от набегающего сзади воздуха.

А ежели ветер дует в лоб - по Вашему самолет задом на перед полетит?
Засчет всасывания воздуха турбинами, так что-ли?
T> То же самое рассмотрим по аналогии с водой. Плыть-то как
T> легче по течению или против? Конечно по. И скорость относительно берега
в этом
T> случае будет равна скорости течения плюс скорость объекта.

Минус трение, форма обьекта, и прочие "мелочи" ? Так?..
T> В нашем случае - это
T> скорость самолета относительно полотна взлетной полосы. Для этого случая
она
T> будет равна скорости полотна взлетной полосы относительно других
объектов
T> аэродрома

Беговую дорожку видели? Тренажер? Я тоже. И знаете-ли, помоему, ежели
на ней идти либо бежать - она стоит на месте!! Наверное парадокс?..

T> плюс скорость самолета!

Анология некорректна, но все-же: Ежели Вы плывете против течения, с той
же
скоростью с которой движется вода - то относительно _берега_ Вы стоите на
месте.
Что и происходит с самолетов - относительно взлетной полосы - он движеться,
относительно окружающего мира - стоит на месте. С места - как Вам,
наверное,
известно - взлетают только "специализированные" самолеты.

T> Так что само условие задачи - равенство (по величине) скоростей
движущейся
T> взлетной полосы и самолета некорректно и невыполнимо.

Опять-же, почему? Корректно - вполне. А ежели уж какому маньяку в голову
прийдет - то и эксперимент можно забабахать... К примеру: достаньте
модель самолета(летающюю разумеется)поставьте на беговую дорожку - и
посмотрите что будет... Только по надежней ее(дорожку) закрепите!!
А то с такими познаниями в физике она может улететь...

T> Случай нулевой скорости предлагается исключить... ;)))

Ню-ню.

bye.. ,,^..^,,
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Номер выпуска : 21491
Возраст листа : 200 (дней)
Количество подписчиков : 130
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/151564
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Привет, Алексей!

> Меня как всегда не поняли,

А что тут удивительного? В последнее время, что-то никто не может друг друга
понять... :-))))

Наташа.
Номер выпуска : 21490
Возраст листа : 200 (дней)
Количество подписчиков : 130
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/151461
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Привет, Таня!

> Спасибо, Наташ, за исторические данные твоей биографии, очень
> интересно :), но вопрос то заключался в том почему ты сказала "слава
> Богу", чем тебе Москва не угодила?

Мне не сколько сама Москва (как город), а скорее люди там проживающие. Или
мне одной так везет, что всякие (вырезано цензурой) на каждом углу
попадаются...

И вообще ты по-моему противоречила
> сама себе. Сначала говоришь что от места жительства не зависит
> отказывается ли девушка от дорогих подарков и платит ли везде сама за
> себя или нет, а потом выдаешь "Я вот до 14 лет (ведь все в детстве
> закладывается) жила в столице, слава Богу не в Российской".
> Не понимаю тебя. Объясни.

Объясняю: Даша сказала, что это зависит от места жительства (приведя в
качестве примера, в частности, Москву), а я сказала, что не обязательно, так
как я жила в стране где все продается и покупается, но, однако такой не
стала. А то, что я сказала "слава Богу не в Российской" только для того,
чтобы еще раз подчеркнуть мое неприязненное отношения к ней и не желание там
жить, а не из-за того, что проживание в ней на меня бы как-то повлияло.
Теперь, понятно? :-)

Наташа.
Номер выпуска : 21489
Возраст листа : 200 (дней)
Количество подписчиков : 130
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/151437
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Привет, Таня!

> n> Я принимаю приглашение куда-нибудь идти, если знаю, что у меня хватит
> n> финансовых средств на то, чтобы заплатить за себя сама.
>
> Ну не надо впадать в крайности! Если молодой человек хочет с тобой
> провести время где-нибудь где ему нравится с тобой побыть, то зачем же
> ему в отказывать в этом удовольствии, тем более что и сама его
> получишь...

Ну что сделаешь то, раз такая я уж уродилась... :-)

> >> Дура, как и я. Таких парни тоже не любят, как я поняла из опыта
> >> личного общения.. Не даем им понять, что мы слабые, нуждаемся в их
защите
> >> и опеке, силу зачем то проявляем и независимость.
> n> Вот, что точно, то точно!
>
> Да ну вас! Феминистки какие-то...

:-))))

Наташа.
Номер выпуска : 21488
Возраст листа : 200 (дней)
Количество подписчиков : 130
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/151436
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Хай... Vazzelin

>> Я рыдал и таких "физиков" с пол форума там набралось которые с пеной у
>> рта доказывали что взлетит, хотя и дураку ясно что не взлетит он стоит
>> на МЕСТЕ, блин куда катится этот мир
VVV> Так, взлетит ли самолет ? :-)))
V> И всё-таки взлетит! :)

Разумеется взлетит. При одном маленьком условии: самолет будет оснащен
системой вертикального взлета...

V> самолет стоит на месте относительно аэродрома. Наблюдателям со стороны
V> его взлет будет выглядеть конечно диковато (хотя... движущаяся полоса
V> под самолетом - тоже весьма дико :)). Однако, относительно полосы
V> самолет движется с удвоенной скоростью, т.е. на взлет понадобится
V> даже меньше затрат топлива (не уверен, что в 2 раза). Кто
V> сомневается - представьте себя бегущими на движущейся дорожке. Сможете
V> ли вы прыгнуть на ней вперед? Сможете. Вот и самолет сможет.

Угу. Чтобы колеса не стирались по дороге
К машине привинтите чьи-то ноги..

V> Это примерно то же самое, если бы наблюдатель ехал на автомобиле со
V> скоростью самолета параллельно самолету, взлетающему с обычного поля.
V> Относительно него самолет тоже СТОИТ НА МЕСТЕ.

А теперь подумайте: от чего, собственно, зависит взлет самолета?
На что собствено он "опирается"? Скажем грубо: на воздух. Более точно:
от давления воздуха, воздушных потоков. То есть, при разгоне, давление
воздуха менятся относительно его крыльев, ниже - более высокое, выше -
более низкое.. Получается, что самолет, как бы выталкивается вверх этим
самым давлением.. Вдаваться в подробности - не стану - да и врядли это
Вам интересно.. А вот Ваша цитатка (в тему)"Относительно него самолет
тоже СТОИТ НА МЕСТЕ" - также относительно воздуха он стоит на месте -
соответственно ни о каком взлете - и речи быть не может.. Ч.Т.Д.
(Кстати, ежели описанное Вами - было реально - то сия tech-no-logy уже
широко-бы использовалась, особенно на авианосцах)...

VVV> Еще задачка :
VVV> Самолет вылетел из Москвы, и пролетел 100 км на юг, 100 км
VVV> на восток, 100 км на север, 100 км. на запад.
VVV> Вопрос. Где (над какой точкой земли) будет находится самолет ?
V> Понятное дело, над Москвой, если конечно считать Землю шаром. А вращение
V> Земли можно не учитывать, т.к. самолет тоже вращается вместе с ней :)

А ландшафт и погодные условия тоже?...

Hello, Лека

You wrote 22 мая 2004 г., 14:33:59:

Л> Танюшечка-душечка, да какие обиды!
Это хорошо :)
Л> Ты просто несколько недопонимаешь.
Л> Нынешнее отношение к жизни у меня, конечно же, не перманентное - но
Л> благоприобретённое.
Л> Вот жизнь тя подогреет ломом вдоль хребтины раз, да другой, и будет в
Л> тебе романтизма ровно столько же, сколько во мне ;-)
Я очень тебе сочувствую, что тебе в жизни на пути попался такой урод.
Видимо по молодости ты не разглядела в нем этот изъян. Но, жизнь
калечит, а время лечит. Если ты действительно романтик, как пишешь
ниже, у тебя это чувство непременно оживет, только уже к другому
человеку. Это как с парашютом прыгать. Помнишь ты (или не ты...:))
рассказывала про девушку, которая спрыгнув с парашютом,
напаролась на вилы в стогу и повредила ногу... и как она потом не
побоявшись своего же негативного опыта, пристрастилась к прыжкам
как к наркотику? Так вот, не надо бояться ошибок и не надо жить их
последствиями.
Хм... сейчас начнутся осуждения в плане "не говори "не надо" пока
сама такое не пережила", конечно у каждого всё индивидуально...
Ну а это МОЯ жизненная позиция, моя религия.

Л> А так, я в душе романтик, да ещё какой! Я сама тебе про "красоту
Л> радуги" могу такого порассказать, какого ты себе и придумать не
Л> сможешь!
Лека, так расскажи!
Л> Али ты думаешь, что мне с рождения было столько лет, сколько
Л> сейчас?!
Смешно.

Л> А руки не опускай! Мало ли, где какая старая п.... чего
Л> брякнет! У тебя же своё мнение должно быть!
Мнение формируется не только на своих ошибках. Таких как ты тоже
слушать НАДО... ну и формировать свое мнение... ессссно :))
Л> И хрен с ним, что когда-нибудь оно переменится!
Л> Это будет завтра, а пока... держи хвост пистолетом!
:))

Hello, nna

You wrote 22 мая 2004 г., 11:59:41:

>> n> А мне кажется, что это не от места жительства зависит. Я вот до 14 лет
n> (ведь
>> n> все в детстве закладывается) жила в столице, слава Богу не в
n> Российской,
>> поясни ка вот это ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

n> Поясняю: когда был СССР, состоящий из уже не помню скольких республик :-)
n> Была там одна Азербайджанская ССР (ныне это отдельное государство -
n> Азербайджан), столица которой являлась и до сих пор является - город Баку,
в
n> котором я благополучно и проживала, являясь совершенно русским человеком,
n> так как папа по долгу службы туда занесло из Германии, где я благополучно
и
n> родилась, прожив всего 11 месяцев, в отличие от моих родителей с братом...
n> :-) Вот! Все выдала! :-)

Спасибо, Наташ, за исторические данные твоей биографии, очень
интересно :), но вопрос то заключался в том почему ты сказала "слава
Богу", чем тебе Москва не угодила? И вообще ты по-моему противоречила
сама себе. Сначала говоришь что от места жительства не зависит
отказывается ли девушка от дорогих подарков и платит ли везде сама за
себя или нет, а потом выдаешь "Я вот до 14 лет (ведь все в детстве
закладывается) жила в столице, слава Богу не в Российской".
Не понимаю тебя. Объясни.

Привет, Daphna.

Вы писали 21 мая 2004 г., 1:19:33:

А>> То-то я смотрю, пол страны живет в гражданском браке... ;-))))))
D> а чем плохо-то в гражданском браке жить? Я вот например замуж вышла

[skip]

Меня как всегда не поняли, мой комментарий относился к фразе:
"Только замуж или никак"... А со всем сказанным тобой я вполне
согласен, у меня даже есть живой пример тому, моя тетка... Считается
матерью одиночкой, но при этом имеет гражданского мужа, владельца
фирмы...