Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Психология и экономика жизненного успеха" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Серьезно о Любви.
|
Выпуск №8 4.01.2001 Ведущие: |
Серьезно о Любви... "Словно солнце, горит, не сгорая, любовь. Словно птица небесного рая - любовь." Омар Хайям. |
|
Приветствуем всех! Еще одна неделя прошла - и мы снова вместе. Неплохая у нас компания подобралась, не правда ли? Граждане, будьте взаимно вежливы! Есть ли Любовь? Диалог в письмах. Письма подписчиков. Темы к размышлению. Мы, как обычно, получили огромное количество писем. Самое интересное мы сегодня опубликуем. Но прежде, вы уж простите нас за занудство, мы хотели бы толкнуть небольшую речь. Во-первых - граждане, будьте взаимно вежливы. Мы очень рассчитываем на то, что подписчики этой рассылки - люди, в первую очередь, думающие. А думающий человек никогда не будет для выражения своих мыслей прибегать к элементарной грубости. Мы прекрасно понимаем, что некоторые материалы полностью не соответствуют вашей точке зрения. Это не значит, что необходимо оскорбить авторов материалов. Выскажетесь аргументировано, а если сказать нечего - задумайтесь - почему вам нечего сказать? Во-вторых. Получили мы такое письмо. "Подписалась
на Вашу рассылку. Задумка отличная. Но...
извините, была очень неприятно удивлена
творению Малышко. Не пойму, как вообще
можно публиковать такую дикость 21 веке...У
вас разве православная рассылка??.. И решили ответить публично. Дабы пояснить, все-таки, наше мировоззрение. Нет, это не православная рассылка. Равно, как и не буддистская, мусульманская, атеистическая и т.д. Мы не собираемся придерживаться какой-либо идеологии вообще. Мы не собираемся никого учить. Наша цель - дать "пищу для размышлений". Не только вам, дорогие подписчики, но и себе самим. Поэтому публиковать здесь мы будем все, на чем лежит печать Человеческой Мысли. Для нас нет запретов, кроме общечеловеческой морали. Если вам не нравится точка зрения автора материала - вы можете пропустить опубликованное, а лучше, гораздо лучше, если вы выскажете свои критические замечания. В конце концов, автор может сам находиться в состоянии "духовного поиска" и ваши слова подтолкнут его на путь истинный... И не торопитесь отписываться от рассылки... Сегодня - Домострой, завтра - Манифест Феминисток ;-).... А автору письма - огромное спасибо за "замечательную идею"! В качестве классики сегодня - Омар Хайям. Этот великий арабский мыслитель, живший в XI веке - поэт, математик, астроном, врач, философ - известен, прежде всего, благодаря свои мудрым четверостишиям-рубаи. Что же, "припадем к сосуду его мудрости": *** Если мудрость начертана в сердце строкой, Значит, будет в нем ясность, любовь и покой. Надо либо творцу неустанно молиться, Либо чашу поднять беззаботной рукой. *** Чтоб добиться любви самой яркой из роз, Сколько сердце изведало горя и слез. Посмотри: расщепить себя гребень позволил, Чтобы только коснуться прекрасных волос. *** За любовь к тебе пусть все осудят вокруг, Мне с невеждами спорить, поверь, недосуг. Лишь мужей исцеляет любовный напиток, А ханжам он приносит жестокий недуг.
Мы вообще-то стараемся не комментировать, когда это возможно, классику, ибо наше мнение неизбежно накладывает отпечаток на восприятие произведения. Но, однако, когда чуть ниже речь пойдет о "любви-болезни", не стоит ли вспомнить это четверостишье? *** Сокровенную тайной с тобой поделюсь, В двух словах изолью свою нежность и грусть. Я во прахе с любовью к тебе растворюсь, Из земли я с любовью к тебе поднимусь. *** Оттого, что неправеден мир, не страдай, Не тверди нам о смерти и сам не рыдай, Наливай в пиалу эту алую влагу, Белогрудой красавице сердце отдай. *** Не устану в неверном театре теней Совершенства искать до конца своих дней. Утверждаю: лицо твое - солнца светлее, Утверждаю: твой стан - кипариса стройней. *** Много сект насчитал я в исламе. Из всех Я избрал себе секту любовных утех. Ты - мой бог! Подари же мне радости рая. Слиться с богом, любовью пылая, - не грех! *** И пылинка - живою частицей была. Черным локоном, длинной ресницей была. Пыль с лица вытирай осторожно и нежно: Пыль, возможно, Зухрой яснолицей была. А теперь статья профессионального астролога, социолога и психолога Сергея. Подробнее о нем вы можете узнать, если зайдете на его сайт http://astrolog.narod.ru У Сергея очень много интересных статей на астрологическую тематику, в том числе и об астрологии семейных отношений. Мы сегодня решили опубликовать именно эту статью, надеясь "подлить масла в огонь" нашего разговора о любви. Заранее предупреждаем - наша точка зрения во многом противоположна здесь изложенной. Хотя бы по тому, что, на наш взгляд, речь здесь идет не о любви, а о влюбленности. Но судить - дело ваше, дорогие подписчики. Полный текст статьи на сайте http://lubitel.by.ru или сайте Сергея http://astrolog.narod.ru **** Есть люди, которые знают, "что такое хорошо, что такое плохо". Им нравится давать советы о правилах любви и мирового распорядка. А где они - правила? Их еще не придумали! Хотя нет - придумали ... * Разрешите отступить от древнейшей профессии (астрологии) и приступить к моей 2-ой специальности: Нейро-Линвистический Программист (НЛП). Тем более, иногда приятно вспомнить личный опыт, разбавив его сокровищницей мировых знаний... *** Так или иначе, в итоге пpоизносятся одни и те же слова, отдающие фамильяpностью и нафталином: "Не знаю, что я такого в нем увидела", ... так далее... Знание о том, как действуют подобные пpоцессы, дает возможность упpавлять своими и даже чужими пеpеживаниями. Вот вам "схема любви" (не я придумал - все придумано за нас): Пpивлечение - Увлеченность - Пpивыкание - Ожидания - Разочаpование - Достижение увеpенности о потеpе любви - Окончательный pазpыв отношений. Главный интерес, чтобы определить на какой фазе отношений "застрял" ваш партнер. Не из любопытства, а чтобы долго не мучился. :) *** К счастью, и она находила его милым и пpивлекательным. Ведь он был сильным, на многие вопpосы имел ответ, а главное - не был к ней тpебователен. Она могла сидеть рядом с ним и не чувствовать необходимости что-то при нем делать. Могла спать, могла есть, и др. Он ее не стеснял, она его видимо тоже. Просто идиллия. *** Далее, к ним пришла фаза - увлеченность - состояние, когда они уже чувствуют себя семейной паpой, независимо от того, каковы их отношения фоpмально. Теперь они способны еще больше ценить дpуг дpуга и даже усиливать это чувство. *** Ожидание - большая сцена для большого падения, котоpое называется разочаpование. На этой стадии дегpадации отношений жалуются, что паpтнеp пpиобpетает дуpные пpивычки, хотя пpи исследовании выясняется, что он или она все вpемя (!) вели себя так. Разница, что тепеpь это воспpинимается по другому (в черном свете), не так простительно. Пpизнак того, что люди еще находятся в фазе pазочарования, а не скатились дальше - то, что они воспpинимают пpошлое как пpекpасное, и еще мечтают о том, чтобы "все было как pаньше". Это последняя точка возвpата, но вpяд ли самостоятельно. Разве что пpи поддеpжке семейного психотеpапевта. И вот, неотвратимыми шагами наступает следующая фаза - достижение увеpенности о потеpе любви. *** Что вы думаете? Написать: Сергею *** Михаилу и Елене И - продолжая затронутую в статье тему. Помните письмо Кирилла из прошлой рассылки? Ниже - "диалог в письмах" вашего покорного слуги Михаила и - Кирилла. Опять же - судить вам: 1. КИРИЛЛ Здравствуйте! Вы говорите, что "Можно спорить - бывает ли Вечная Любовь, может ли человек любить не одного/одну, но Любовь есть". Извините, но даже при всей моей юности, как Вы изволили выразиться (кстати, весьма обидно!!!) я не могу согласиться. В таком случае, что есть, вообще, Любовь, ведь, заметьте, не "любовь", а именно с заглавной! Такое написание, по-моему, всегда подразумевало нечто возвышенное! Похоже, что это слово уже настолько облапано и обляпано, что сейчас оно звучит просто пошло. Даже само выражение "заниматься любовью" говорит о многом! Каждый человек понимает что-то свое под этим словом. Поэтому, "степень гадости" (или полное ее отсутствие) определяет сам человек. Ну убейте меня! Ну не верю!!! Возможно, любовь существовала во времена Пушкина, Лермонтова, Толстого, наверное, даже во времена Маяковского. Но, опять же извините, Пушкин мог написать "Я помню чудное мгновенье: передо мной явилась ты..." и тот же Александр Сергеевич мог написать сказку для взрослых "Царь Никита и сорок его дочерей". "Я вас любил. Любовь еще, быть может, в душе моей угасла не совсем..." - и стихотворение "Вишня". Казалось бы, ну Чехов - самый интеллигентный писатель. Ан нет! И письма его об этом говорят. И как раз 90-е обнажили всю "натянутость", "насажденность" подобной любви. Из интимного, сугубо личного, чувства она превратилась в публичную девку, которую продают и покупают. Поверьте, мне всею душою хотелось бы верить что нежность возможна не только в постели, но, к сожалению, само Время это отрицает! *** Конечно, отрицать существование любви глупо, да я и не задаюсь этой целью. Вот только живет она ой-ой как недолго! А конкретно - в период ухаживания. К сожалению, не могу сказать до верного (ввиду отсутствия подобного опыта), но, по-моему, с образованием семьи любовь умирает. Ее стерают серые будни. Вы можете мне возразить: но ведь есть люди, живущие вполне счастливо в браке! Однако, и в этом я полностью убежден, Любовь - это прежде всего СТРАСТЬ. Выделю три периода существования любви: Первый - ухаживание: СТРАСТЬ. НЕНАВИСТЬ. ХАОС. ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ. Второй - (они уже "парень и девушка", но еще не поженились). Страсть переходит в ПРИВЯЗАННОСТЬ. ("не могу и дня прожить без нее/него") Третий - семья. Любовь видоизменяется до дружбы. Характеризующим словосочетанием можно сделать термин "ЗРЕЛОСТЬ ЛЮБВИ". НО! ...У любви есть рожденье и смерть У любви не бывает зрелости! ("Зрелость любви?" Е.А. Евтушенко) Отсюда вывод... (к рассказу девушки, пожелавшей остаться неизвестной) Смею, тем не менее, оговориться, что все сказанное ранее касается лишь реальной и оттого банальной схемы (не ЧАТы). Убежден, что любовь в ИНТЕРНЕТЕ гораздо менее практична и, как следствие, более "чиста". Здесь отсутствуют различные субъективные факторы, которые, хотим мы этого или нет, будут влиять на наш окончательный выбор (внешность, социальное положение и т.д.). Но! (вновь) Опять же цепь неизменна: Сколько бы не болтали - встретятся, далее - поженятся и... опять размножение и будни. И это в лучшем случае! А представьте себе состояние человека, который болен любовью, а у пишущей явно такая лихорадка, представляет себе кого-то, наверное, свой идеал, а при встрече разочаруется. Все? Жизнь кончена? Поэтому необходимо прививать с детства "практичную любовь", приземленную, не верящую в сказки... 4. МИХАИЛ
Кирилл!
Ну, в
конце концов, почему вы называете
Любовью некое болезненное чувство. Ну
назовите НОРМАЛЬНЫМИ людей,
страдающих шизофренией, и сделайте на
этом основании вывод, что все
НОРМАЛЬНЫЕ люди должны сидеть в
психушке. Это ж как назвать. То, что Вы
описываете - действительно - удел
медицинских работников. Я все-таки
очень советую Вам потратить часа
четыре и прочитать Фромма. Он там
очень здорово обо всем этом пишет.
Такая
Любовь, какую Вы описали, это не
страсть, это потребность глубоко
НЕУВЕРЕННОГО в себе человека находить
себе ИДОЛА, которому можно
поклоняться. Такое поклонение
оправдывает ЛЮБЫЕ поступки - от "домогательств"
до самоубийства. Прежде всего такому
"влюбленному" необходимо
поверить в себя, в свои возможности,
свою самодостаточность.
Любовь
возможна только между двумя
самостоятельными личностями. Любовь
это не СТРАСТЬ к приобретению чего-то (объекта
любви) - приобретать стараются СЛАБЫЕ,
чтобы УСИЛИТЬСЯ; сильные - ДАРЯТ.
Настоящая
любовь - стремление ПОДАРИТЬ свое
другому человеку. Бескорыстно
подарить (а разве бывают другие
подарки?). И еще. Тут я на 100% согласен с
Фроммом, а это со мной редко случается.
Невозможно любить Единственную или
Единственного не научившись любить
остальных. И себя в том числе. Такая
Любовь может жить долго, вероятно,
может и вечно, имеется ввиду "до
гроба". Только это будет не
сожительство обывателей, которые
старались ПРИОБРЕСТИ для себя хороший
товар - идеальную "красавицу жену",
супермена-мужа, детей-отличников, дом
"полную чашу". Это союз двух Людей,
научившихся непрерывно дарить себя
друг другу и другим.
А то
что Вы описали, действительно, олго
продолжаться не может. Потому что это
восе и не Любовь. Это болезнь,
болезнь потребителя. Сродни
алкоголизму или "игорной"
болезни. И что касается "серых
будней". Если до свадьбы будни серые
- работа, марки, телевизор, гараж, так и
после свадьбы они серыми будут. На
халяву вообще все только серое бывает.
Надо ЖИТЬ, а не ВЫЖИВАТЬ, тогда серое
не грозит.
Да,
Кирилл... Разрешите опубликовать нашу
переписку. С некоторыми купюрами,
конечно.Мне кажется, это очень
интересно. И можно ли опубликовать Ваш e-mail?
5.КИРИЛЛ Приветствую вас! Я не только не против публикации нашей переписки, но и обеими руками "за"! (и моего адреса). Позвольте, позвольте! Вы хотите сказать, что влюбленный человек должен быть уверенным или самоуверенным и с объектом обожания? Но где это видано??? Может быть, я, конечно, задержался со своим мировоззрением на пару столетий, но, по-моему, классический тип любви именно чувство "неуверенного в себе человека"! Разве не этому вас учили в школе?!!! (Кстати, прошу прощения за нескромность, сколько вам лет?). Хотя, заметьте, не факт, что он будет неуверенным с другими людьми. Кроме того, категорически не согласен с вашим утверждением!!! В любви друг к другу две самостоятельные (а тем более самодостаточные!) личности существовать не могут ВОВСЕ! Любовь - есть всегда подчинение одного другим. Потом, если человек поверил в свою "самодостаточность" (а этого быть не может в принципе, ввиду чего написал в ".."), зачем же ему тогда любовь? Да разве Пушкин, объясняясь в любви Наталье Гончаровой, говорил, что "я - гений, а ты, вот, никто". Влюбленный человек ничего из себя не представляет как личность только потому, что он уже отдал всего себя ей/ему, и готов на все за взгляд, за поцелуй... Это-то и есть, по-моему, страсть. И на счет Евгения Александровича я тоже категорически не согласен, потому как считаю его выдающимся и, если не гениальным, то талантливейшим человеком. Но, думается, он сам лучше скажет: Да разве святость - влезть при жизни в святцы? В себя не верить - все-таки святей. Талантлив, кто не трусит ужасаться мучительной бездарности своей.
...Благословен художник сумасбродный, свою скульптуру с маху раздробя, голодный и холодный, - но свободный от веры унизительной в себя. 6. МИХАИЛ Здравствуйте! Кирилл, не путайте уверенность и самодостаточность с эгоизмом. Эгоизм - это как раз попытка неуверенного человека самокомпенсироваться за счет унижения других. Сильный и увереннный человек щедр, он живет ради других, ибо иначе - зачем ему сила. Так что Ваше замечание на счет Пушкина - предположение, будто поэт мог быть именно неуверенным в себе эгоистом, только самовлюбленный (а не УВЕРЕННЫЙ В СЕБЕ, не ЛЮБЯЩИЙ себя - не путайте любовь и влюбленность) человек может сказать - я гений, а ты -никто. Именно это - признак бездарности. Но, к счастью, Александр Сергеевич был действительно гением, поэтому сказать он мог следующее: "Наташа! Ты восхитительна, ты прекрасна! Позволь мне подарить тебе свой ум, свой талант, также, как я дарю его всем!". Вы не "задержались на пару столетий", Вы, как раз, очень современный человек. Пару столетий назад слабые и неуверенные не все выживали. Еще раньше - вообще редко. Воин был уверен в победе, крестьянин - в урожае. Иначе - смерть. Потому и проблем меньше было. Где это вы читали об истинно Великом Человеке, который унижал себя? Любовь не унижение, она - Уважение. Что касается того, когда и чему я в школе учился... Учился я в восьмидесятых (мне около тридцати). Учительница литературы у нас была замечательная, поэтому она не настаивала на прочтении Евтушенко (я как-то сам решил его почитать), зато рекомендовала Есенина, Блока, Булгакова, Цветаеву, Гумилева..Она рассказывала нам про серебряный век и мы читали стихи при свечах...А потом , в институте, мой преподаватель философии познакомил меня с Карсавиным и Соловьевым, Кантом и Ницше и многими другими. Поверьте, это неплохая компания. Куда лучше, чем Е.А. Любовь НИКОГДА не бывает ПОДЧИНЕНИЕМ. Личность, которая должна подчиняться - это уже не личность. Если неувереннный в себе человек начинает, как Вы выразились, "отдавать себя" (а что отдавать-то, Кирилл, если даже в самом себе не уверен; коли ты себе не хозяин - как ты собой распоряжаться-то можешь), то ему на самом деле давать больше нечего (да и небыло у него ничего). Когда ЛИЧНОСТЬ дарит себя - она еще более становиться ЛИЧНОСТЬЮ; "Да не оскудеет рука дающего"- с Господом вы спорить не будете, надеюсь? Личность не требует ничего за свой дар - ни любви, ни обожания, ни благодарности; однако Человек получает ВСЕ, ибо другие с радостью дарят ему свое, также становясь богаче... А что касается цитаты Евтушенко - согласен, в этом он весь. Только помните, Кирилл, если Вы, конечно, читали Новый Завет - для этого ведь необязательно быть верующим, как поступают с тем, кто боится признавать свои таланты? Я надеюсь, упомянутого Вами Александра Сергеевича, Вы с Евтушенко сравнивать не будете? И бездарностью не назовете? Тогда перечтите: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." (например http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1836/0617.htm) Цитирую: "Веленью
божию, о муза, будь послушна, "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" - вот что я повторю вслед за поэтом. А.С.Пушкина, между прочим, тоже в школе изучают. Можете почитать также Лермонтова и Есенина.Послушайте Высоцкого. Их убивали и преследовали, но они не могли перестать дарить себя другим, потому что они были уверенны в своем Даре, в том, что они должны нести его свет, свет своего сердца Людям. Вы, разве, им не благодарны за этот Свет? Разве Галилео и Джордано не были уверены в том, что Земля все-таки вертится? А Жанна не считала себя Посланной? О, она могла, разувериться в себе, "разбить свою скульптуру", но она предпочла взойти на костер. А Христофор не видел впереди землю, которой не видел никто другой? А, быть может, не стоило ему так рисковать - мог ведь и голову потерять... И любовь их была Великой. Без унижения себя и других. Изучите историю, прежде чем рассуждать о ней. История против Вас, Кирилл. ЛИЧНОСТИ сжигают свои сердца ради других, БЕЗДАРНОСТИ преследуют их. ЛИЧНОСТИ ЛЮБЯТ, БЕЗДАРНОСТИ ведут серую "семейную жизнь" или ПОКЛОНЯЮТСЯ своим СТРАСТЯМ, своим ИДОЛАМ. Но БЕЗДАРНОСТЕЙ, не бывает, ибо каждый от природы наделен неким ДАРОМ - писать стихи или рисовать, лечить людей или штопать ботинки. Один ДАР не меньше другого. Бывают лишь трусы, которые зарыли свой ДАР из боязни потерять покой и теплый угол. Бывают слабые и неуверенные. Они достойны сожаления и помощи. Вы мыслящий и, как ни странно это звучит, УВЕРЕННЫЙ человек. Выбирайте сами с кем Вы, Кирилл. Проще всего сказать - Любви нет, или Любовь - это безумие, боль. А Вы попробуйте Полюбить! Или страшно? А Е.А...Он свой выбор сделал. Да, он талантлив. Но в святцы ведь влезают не те, кого изучают в школе. И не те, чьи книги издают при жизни огромными тиражами (хотя, могут и издавать). В святцы, Кирилл, влезают те, кто не боится взойти на крест свой.А для этого, в первую очередь, надо быть уверенным. Евтушенко в святцы как раз-таки при жизни влез. Вот только святцы, боюсь, не те... Но ведь так удобно быть "чуть-чуть" не таким, как все.Удобненько писать о Любви. . Но только "чуть-чуть" Любить недостаточно. Любить можно всех - или никого. Никого! Иначе это не Любовь, Кирилл, а похоть. Желание удовлетворить свои потребности. У Стругацких, помните, "идеальный человек" - универсальный Потребитель. Пахло, правда, от него не очень хорошо...Похоть ведь не только физической, а еще и духовной бывает. Увидишь красавицу - хочу её. Пусть будет моей женой! Красивых детей нарожает! До гроба! Хоти, хоти... Надо быть СОБОЙ. До конца - в любви, в бою - где угодно. "Поэты ходят пятками по лезвию ножа, И режут в кровь свои босые души..." Попробуйте себе хоть руку порезать - до крови, а? 7.КИРИЛЛ. Да как вы не можете понять, что человек не может быть самодостаточным, ибо он живет в обществе, его же и породившем! Относительно Пушкина. Вы меня совершенно не правильно поняли. Я наоборот сказал, что Пушкин этого не говорил и не мог сказать (в конце того предложения обязан быть вопросительный знак). Похоже, что вы меня недооцениваете. Видите ли, у меня тоже прекрасная учительница литературы. Однако она не могла настаивать на прочтении ЕА хотя бы потому, что мы еще не дошли до поэзии второй половины XX века! Это раз! Во-вторых, не путайте гения с талантом. Гений всегда трагичен. Некоторым образом, несмотря на мою юность, читал и Ахматову, и Блока, и Гумилева, и Цветаеву, и Мандельштама, и Маяковского, несомненно, и Есенина, а также прочих поэтов серебряного века... Вот характернейший пример: Ахматова и Гумилев. Конечно, талантище первой не сравнить с Гумилевым, но Николай Степанович - ЛИЧНОСТЬ, несомненно. Два человека - две личности. Напомнить вам, чем закончился их семейный опыт? Никто не подчинился, результат - ... Речь не идет об унижении одного другим. Имеется ввиду преклонение перед человеком, которого любишь. А ЕА, действительно, стал известен при жизни (уж извините!). Только боюсь, что он не влезал в святцы... отец-то его некоторым образом был как бы репрессирован. Нет,
право, конечно, в идеале нужно быть
самоотверженным, сгорать, служа
другим... Я преклоняюсь перед Силой
Любви Маяковского. Неподдельную
горечь у меня вызвали строки "Реквиема"
Ахматовой, "12" Блока и эти
произведения я, действительно, читал
- зря вы так саркастически писали.
Она чертовски права: всех их "убило
время", безжалостно искалечив души.
Страшно подумать, ведь сколько
уникальнейших личностей (простите за
банальность) ушли из жизни, покончив
с собой! И уже за это можно ненавидеть
Советскую власть.
Но
опуститесь на землю, Михаил! Такое
ощущение будто вы летаете где-то в
облаках. В том-то и дело, что времена
гениев прошли. Их могла породить
эпоха противоборства, излома
нравственных ценностей и
политических формаций. Сегодня
миром правят пошлость и деньги как
оплот ее.
Вы
говорите, с кем я? Страшно ли мне
полюбить? А я отвечу - страшно. Страшно быть непонятым. Вот все говорят "интересная точка зрения", нестандартная. А, ведь, она не свалилась мне на голову. 8. МИХАИЛ Кирилл! Общество состоит из Людей. Если принять Вашу точку зрения - то ничего сделать нельзя, приспособься к обществу, в котором живешь, и живи себе тихонько. Но, уверяю вас, делают.Без головы остаются, но делают. Точка зрения о том, что: "Рыцарей нет, На оружии ржавчины след, Души воинов этот покинули свет..." - не нова. И она самая простая и удобная. Да, время сейчас непростое. И непростое оно именно из-за неверия, из-за массовой идеологии Серости. Но Личностей, слава Богу, хватает (загляните в статистику этой рассылки ;-)) Высоцкий, Тальков... - разве не Личности? Время смоет песок и грязь и наши дети будут говорить о Героях, которых "нет в их эпоху". Что касается Ахматовой и Гумилева. Ну, во-первых, я бы не стал говорить, что кто-то из них больший талант, кто-то - меньший. Мне, к примеру, Гумилев более дорог. А по поводу "неудавшейся" семейной жизни. Так, Кирилл, мы о чем говорим - о семейной жизни или о Любви? Если о семейной жизни - то я не стану спорить на тему "возможна ли вечная "семейная жизнь""? Мне пока только тридцать... ВЕРЮ, что возможна, но не ЗНАЮ. Вечная Любовь - возможна, другой и не бывает... Что значит "преклонение"? Преклоняются перед идолом. Людей - уважают. ЛИЧНОСТИ претит преклонение другим также, как когда другие начинают ПРЕКЛОНЯТЬСЯ. Гений трагичен не из-за своей неуверенности или растерянности, как раз напротив, трагичен от избытка Любви - и за того, что его огромный дар не всегда в силах принять общество, его окружающее. Так Вы, посему, полагаете что Гению стоит к чертовой бабушке разбить все свои творения и помалкивать? Да не может он, потому что Гений - это тот, кто научился Любить. И вы хотите стать бесчувственыым прагматиком, нигилистом, "потребителем"? Знаете, Кирилл, я не верю, что именно у Вас это получится! И еще. Ну, пожалуйста, загляните: http://lubitel.by.ru/biblio.htm , почитайте Фромма. И напишите мне, что Вы думаете. Ваше мнение? Написать:
Михаилу ***** Кириллу Лучший способ познакомиться: http://lubitel.by.ru/frf Увы, дорогие подписчики! Мы так увлеклись перепиской Михаила и Кирилла, что боимся, просто не осталось места (объем-то рассылки ограничен) на все остальное. А ведь нам пришло очень много интереснейших писем. Мы также не выполнили свое обещание публиковать обзоры Эротического Интернета. Но мы обещаем все опубликовать в следующем выпуске. Вот только следующий выпуск может на пару дней задержаться - мы уезжаем в Москву на неделю. Мы с нетерпением ждем ваши письма и новых встреч с вами. С Любовью, Михаил и Елена. |
|
|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
|
| В избранное | ||
