---

По двум вопросам, заданным ранее в 6-м разделе, продолжают поступать отклики. Переносим дискуссию "в другой зал".

 

Максим Сидоров (Тольятти) спрашивал:

 

 

Поступил еще один "отклик на отклики".

 

Евгений Дубинин (Алексин, Тульская обл.):
> Григорий Шпаков (Москва):
> у этих пунктов в анкете не было постоянных номеров, поэтому они как-то не
> запомнились.
Господа! Позвольте не согласиться (или согласиться). Были эти пункты, были. Каждый из пунктов конкретной анкеты всегда находился на однажды определенном для него месте.
Разница естественно заключалась в том, куда (кому) предназначалась анкета. Но тогда в разных анкетах присутствовали и разные вопросы (только во второй половине анкеты). Но начало анкет всегда было одинаковым. Вопросы задавались в раз и навсегда заданной последовательности. Стандарт-с.
После одного из решений пленумов ЦК КПСС о привлечении в руководящие кадры местных руководителей (читай мастеров, нач. цехов, директоров) особое внимание начали уделять "пятому пункту". Извините, но с евреями массовые серьезные проблемы, связанные с этим пунктом, возникли в конце 60-х - начале 70-х. Это из той же оперы, но другая ария.
А за все, в целом, спасибо Никите Сергеичу и Леониду Ильичу. И иже с ними.

 

Олег Соллогуб (Самара):
А ведь еще не все пункты сосчитали. В анкетах, которые мне приходилось заполнять в 80-е годы (мне 37 лет) и даже после начала перестройки, был еще один пункт, совершенно идиотический - "происхождение". Здесь полагалось писать "из рабочих", "из крестьян", "из служащих", и т.д. - в соответствии с родом занятий родителей. А типичная автобиография, которую писали строго по установленной форме, начиналась так: "Я, ... (Ф.И.О.), родился ... (число, месяц, год) в ... (городе, селе, деревне ... такого-то района такой-то области) в семье ... (рабочих, служащих, крестьян, и т.д.). По национальности ... (русский, и т.д.)". По этой схеме получаем: (1) ФИО (2) Дата рождения (3) Место рождения (4) Происхождение (5) Национальность. Так что графа была все же, видимо, пятая. И паспорт тут не показатель - колхозники, например, получили паспорта только в 60-е годы (до этого они не могли даже уехать из своего колхоза, так как не имели паспорта, этакое крепостное право). Анкеты же и автобиографии с пресловутыми пунктами существовали и до того, и после. (Любопытно, что в автобиографии указывались также аналогичные  сведения о ближайших родственниках. И все это заполнялось не для проформы, а тщательно проверялось, то есть соответствующие товарищи слали запросы во все упомянутые в автобиографии места и проверяли, действительно ли такой-то там родился, там учился, там служил, и т.п.  При такой системе заслать шпиона с легендой практически невозможно).

 

Дмитрий Кузьмин (?) интересовался:

 

 

Поступило еще одно разъяснение.

 

Олег Соллогуб (Самара):
Это чистая генетика. Праворукость - доминантный признак, соответственно, леворукость - рецессивный. Кто в школе читал про опыты Менделя с горохом, тот поймет, что левшей должно быть 25 %, остальные 75% - правши. У нас в стране это соотношение искажается переучиванием детей, которых с детства заставляют писать, держать ложку и т.п. правой рукой. А посмотрите, к примеру, в США - там переучивать не принято (т.к. все люди равны и левша не хуже правши, а переучивание может повредить психике ребенка), и левшей очень много, их видно сразу, так как они пишут левой рукой.