Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Знатоки на Волге

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Вопросы Ученого Кота" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александр Левитас

Статистика

1.974 подписчиков
+2 за неделю
←   Все выпуски   →

Знатоки на Волге # 292 (спецвыпуск)


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
ЗНАТОКИ  НА  ВОЛГЕ
ZNATOKI@VOLGA
Мэйл-газета Саратовского клуба МИКС. Выходит (и заходит) почти ежедневно
Пожелания и вопросы (а также ответы) присылайте по адресу korobov@renet.ru
# 292
 
Доброе время суток, уважаемые подписчики!
 
По итогам сентябрьского этапа нашего конкурса эрудитов на верхнюю ступеньку впервые поднялся ГиП (P&G) - один из самых "таинственных" участников нашего конкурса. Забегая немного вперед, сообщу читателям, что под этим псевдонимом скрываются два постоянных подписчика "Знатоков на Волге" - Георгий Гладков и Петр Ермаков (Самара). Предлагаю Вашему вниманию интервью с победителями.
 
ЧЕМПИОН МЕСЯЦА
Интервью с лауреатом "Знатоков на Волге"
Юрий Коробов: Поздравляю с победой! Думаю, многим из подписчиков было бы интересно узнать, реальны Вы или виртуальны? Если сочтете возможным, приоткройте хотя бы немного завесу тайны и расскажите о себе.
 
Петр Ермаков: Строго говоря, никаких особенных секретов мы, то есть Георгий Гладков и Пётр Ермаков (оба - город Самара), из своего "пигулиганского" псевдонима не делали, и для ведущих интернет-рассылок, в которых мы участвовали, это секрет Полишинеля. Хотя при официальной заявке в "ЗнВ", помнится, просквозило нечто вроде "виртуального Козьмы Пруткова".
 
Люди мы вполне реальные. Желающие в этом убедиться, полагаю, смогут это сделать, например, 11 и 12 ноября на II фестивале интеллектуальных игр в Самаре, на который я, пользуясь случаем, ещё раз приглашаю всех подписчиков "Знатоков на Волге". К нам можно даже с семьями, друзьями и знакомыми, мы славно здесь разместимся. Только поспешите зарегистрироваться у Дмитрия Борока по адресу minastir@newmail.ru
 
Весной прошлого, 1999 г. мы с Георгием основательно взялись за участие в конкурсах рассылок "Знатоков на Волге" и "Учёного кота". Решили забронировать на этом празднике жизни столик и для наших друзей, которые не имеют технической возможности для участия в интернетовских "междусобойчиках". В качестве группового псевдонима Георгий предложил тогда ералаш из наших с ним инициалов в кириллице и "латинице". Мне было всё равно, лишь бы не вызывало неприятных ассоциаций. Но ... человек играет в "ЧГК", а судьба играет человеком. В конце концов, в ГиПе мы с Георгием и остались. А какой тогда смысл выступать ещё и от себя лично, тем более, что я и сам уже год без Интернета и все вопросы обсуждаю с Георгием по телефону.
 
Георгий Гладков: Я уже отвечал на подобные вопросы раньше (выпуск # 172), постараюсь не повторяться.
 
Как Вы помните, Ильф и Петров в ответ на вопрос "Как это вы пишете вдвоем?" писали:
 
- Как мы пишем вдвоем? Да так и пишем вдвоем. Как братья Гонкуры. Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтобы не украли знакомые.
 
У нас разделение труда немного другое. Думаем над вопросами мы вдвоём, а получение вопросов и отправка ответов - целиком на моей совести. Так несколько раз и забывал ответить, работа однако превыше...
 
Ю.К.: Какое место в Вашей жизни занимают интеллектуальные игры?
 
П.Е.: Вероятно такое же, какое в нашей жизни занимают дворовый футбол, волейбол, хоккей (с возрастом - лото, преферанс, нарды, подкидной) и т.д. со своими друзьями с детства и до глубокой старости: помогает держать себя в форме и не стать бирюком. Очень жаль, что пока Самара не может на своём фестивале проводить параллельно с интеллектуальными играми турнир по мини-футболу или волейболу. Покомандно или город на город. Я бы за честь родного города и в бадминтоне поборолся... Впрочем, интеллектуальные игры для меня - это ещё и будничная рутинная работа по совместительству на ниве дополнительного образования в бюджетной сфере.
 
Г.Г.: Раньше удавалось уделять им больше времени. Сейчас, увы, его (свободного от работы и прочих дел) остаётся всё меньше. :-(((
 
Ю.К.: Какие Интернет-ресурсы ЧГК Вы могли бы порекомендовать нашим читателям? Читаете ли Вы другие рассылки "чтогдекогдашной" тематики?
 
П.Е.: Из сайтов - "Знатоки на куличках" и "ТВ-игра". А рассылки - см. ответ на 1-й вопрос.
 
Г.Г.: Хотелось бы сказать несколько слов о незаслуженно забытой и даже немного, на мой взгляд, "побитой" рассылке Игоря Сиволоба - Кота Учёного. До нынешнего состояния небольшого затишья рассылка выходила регулярно шесть раз в неделю, в субботу предлагались "блицы" из трёх вопросов, да и статистика по ней велась оперативно с промежуточными итогами в течение месяца по трём вариантам подсчёта.
 
Сейчас Кот Учёный находится в творческом поиске и разрабатывает новую концепцию рассылки. Надеюсь скоро увидеть его нововведения на сайте http://brain.atlant.ru и в одноимённой рассылке.
 
Ю.К.: И последний, традиционный вопрос. Что бы Вы хотели пожелать рассылке и ее подписчикам? Что, на Ваш взгляд, стОит изменить, чтобы сделать рассылку интересней? Какие новые разделы Вы бы хотели в ней видеть? СтОит ли увеличивать количество вопросов и повышать их сложность?
 
П.Е.: Прежде всего хотелось бы выразить глубокую признательность всем создателям "Знатоков на Волге" за их подвижничество. В России за последние лет пятнадцать это чисто русское изобретение православия (а может быть и единственный исконно русский вклад в мировую культуру) почти исчезло даже как понятие, а уж как явление... А жаль. Как мне кажется, по числу интернетчиков, а также командных и личных страничек и сайтиков Самара превосходит все города Поволжской Лиги, может, даже вместе взятые. А вести общий сайт интеллектуальных игр до сих пор не удосужилась: каждый предпочитает заниматься саморекламой. Соответственно, и число посетителей на них общим чохом вряд ли больше, чем у сайта (с рассылкой) МИКСа.
 
По техническим интернет-делам пусть Георгий выскажется, коли захочет, он в Сети "варится", я же скажу пару слов о своём.
 
Лично меня подбор рубрик вполне устраивает. Если отцы-создатели находят в себе силы для расширения - да ради бога. Законов диалектики ещё ни кто не отменял. Но немного о грустном. Не так давно в приватном письме Юрию Коробову я уже выразил своё очень большое сомнение в целесообразности подведения итогов совместно по вопросам и бескрылкам. Дело не только и не столько в том, что это разные жанры. Но если для вопросов ЧГК выработались хотя бы какие-то полупризрачные, более или менее общепризнанные критерии оценки качества задания и точности ответа, то для бескрылок сие отсутствует напрочь. При всей пошловатости (в случае вынесения на широкую публику, а не исполнении в узком кругу друзей) бескрылки про "комиссарское тело" она хотя бы вполне логически построена, написана литературным языком и на действительно "крылатом" материале. А опус "От Советского И'(!?)нформбюро (ударение на первый, а не второй слог)" так ещё и написан абракадаброй с нарушением норм русского языка и стихосложения.
 
Сложность нормальная, с хорошим разбросом: от "кнопочных" до "А, подумай, да". Полазь в интернете, посоветуйся с друзьями, открой книжку, сходи в библиотеку... Если "в лом", прочитаешь ответ в следующем выпуске. На аркане ведь никого не тянут. А если у кого-то комплекс считать себя самым умным и он хочет, чтобы ему задавались только те вопросы, на которые только он ответ знает, пусть создаёт себе персональную рассылку и играет сам с собой.
 
Извечно больная тема подборки вопросов. Понимаю, что как у любого периодического издания у газеты порой случается катастрофическая нехватка материала. Вот и просачиваются вопросы такого типа: голая цитата, возможно, даже из очень умной книжки или комментария к ней, безо всякой работы самого автора вопроса. Или весьма спорные заданьица с источником, т.е. третейским судьёй, типа "мои лекции по такому-то предмету в таком-то учебном заведении". Жалко тратить время и силы на поиск ответа, который приспичило услышать автору. Ответ должен логически или "психо-логически", образно-интуитивно вытекать из текста задания.
 
Критиковать легко, а что можно сделать?
 
Может быть, как того требует принцип обратной связи, соорудить что-то вроде совета экспертов, например, из 3, 5 или 10 (как угодно) последних победителей. Если, конечно, у организаторов будет возможность для всей этой бодяги. Во-первых, стимул для авторов. Во-вторых, дополнительный стимул для играющих: можно реально посодействовать формированию газеты по своему вкусу. Для упрощения подсчёта можно ограничиться трёхбалльной, по сути, шкалой. Например, "2" - "Зря вы этот вопрос взяли"; "3" - "Нормальный вопрос"; "4" - "Хороший вопрос". А также каждый эксперт может поставить, допустим, от 0 до 3 оценок "1" - "Вопросы всякие нужны, но лучше вам к этому автору больше не обращаться" и столько же оценок "5" - "Вопрос месяца". Получится красивый и корректный мягкий рейтинг. Соответственно, победитель среди авторов (средний балл, т.е. количество вопросов за месяц или год как хотите, отнесённое к сумме баллов, возможно, плюс по 0,05 или 0,1 баллу за каждый вопрос сверх одного за тот же период) и автор(ы) вопросов месяца (года) также награждаются "доской почёта" вашей газеты. Или канделябром. То же самое и по бескрылкам.
 
Что можно пожелать? Поиграть всем нам ещё не одно тысячелетье...
 
Г.Г.: Тут у меня пожелания аналогичны тем, что высказал Пётр (не зря же, наверное, столько вместе играем :-))).
 
Наверное, просто необходимо публиковать только вопросы, имеющие доступные источники (а сами ссылки на источники - вместе с ответами). Иначе при выборе между авторским ответом и альтернативным всегда "побеждает" авторский, ПМСМ, только потому, что он авторский, даже если в качестве аргумента противоположной стороной приводятся ссылки на источники (говорю это по собственному опыту, уже набралось несколько таких вопросов).
 
А требование к бескрылкам, наоборот, должно быть таким, что они должны быть известны настолько, чтобы после публикации ответа не вспоминать, откуда же была эта "крылатая" фраза. Хотя этот критерий наиболее расплывчат.
 
И ещё - желательно разделить подсчёт баллов по вопросам и бескрылкам, т.к. это два принципиально разных соревнования, рассчитанных в принципе на людей с разными вкусами.
 
А вообще было бы интересно хотя бы в итогах года увидеть разбиение ещё и по рубрикам - "с берегов Волги", "Поволжские" и "наших друзей". Но это уже программа-максимум :-)
 
И последнее пожелание. Наверное было бы очень полезно и интересно открыть лист для подписчиков "Знатоков на Волге" (например, где-нибудь на eGroups), в котором все желающие могли бы обсуждать сыгранные вопросы. Это бы ещё больше повысило интерес к рассылке.
 
Ну и, конечно же, спасибо Вам, Юрий, за то, что рассылка такая есть, а участникам хотелось бы пожелать успехов во всех их делах!
 
Ю.К.: Спасибо за интересные и обстоятельные ответы, замечания и предложения. Вопрос рейтинга вопроса находится в стадии проработки. А дискуссионный лист для подписчиков давно создан - http://www.egroups.com/list/znatoki-na-volge/. Подписывайтесь и дискутируйте на здоровье!
 
Вот и все на сегодня. Пока!
 
www.renet.ru - "Ренет" - правильный Интернет!
Авторы рассылки Юрий Коробов и Михаил Фролов.
Доступ в Интернет им предоставлен ведущим саратовским провайдером - компанией "РЕНЕТ КОМ"
Сайт "Знатоков на Волге" - http://znv.renet.ru
Все ответы и пожелания присылайте по адресу korobov@renet.ru
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное