Служба Рассылок Городского Кота

Русский Журнал. Аналитика, эссе, интервью
http://russ.ru/ist_sovr
http://russ.ru/edu
----------------------------------------------------------------------------
Все дискуссии РЖ http://russ.ru/forums
Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives
Поиск по РЖ http://russ.ru/search
----------------------------------------------------------------------------
История современности
http://russ.ru/ist_sovr

Ревекка Фрумкина

Наука как драма

3. Сыновья лейтенанта Гранта

Для начала - две истории.

История первая

Лет семь назад получаю почтой толстый конверт из Англии. Имя отправителя мне ничего
не говорит. Несколько оторопев, долго разбираю кипу бумаг с печатями и без, а также
брошюры разной степени глянцевости.

Некто N., профессор из Новосибирского университета (кто это? - впервые слышу), просит
благотворительный фонд Leverhume Trust предоставить грант - но не себе, а группе
из трех лиц, которые, по его мнению, работают над весьма перспективной проблемой
(проблема очерчена, имена не указаны). Из официального письма директора фонда следует,
что в соответствии с правилами фонда, этот N. предложил меня как одного из экспертов,
кто мог бы дать заключение по сути проекта.

Прилагается: всевозможная информация о фонде - его стратегия, бюджет, отчет о распределении
денег между разными научными направлениями, инструкция для экспертов, для заявителей,
личное письмо мне как новому для них персонажу и т.д.

От просителей: подробное описание проблемы и сведения о том, на что они намерены
потратить деньги, если получат грант. Никаких данных, позволяющих вычислить личности,
фонд не сообщает.

Заявка вполне дельная - и я долго отвечаю на вопросы к эксперту - надо сказать, достаточно
въедливые. Через какое-то время из фонда приходит еще один подобный конверт: меня
благодарят за помощь, извещают о положительном решении и информируют о суммах на
будущий год.

Happy end.


История вторая

Ежегодно из почтенного Российского Фонда (название коего опускаю, ибо не в этом конкретном
фонде дело) мне звонит сотрудница с просьбой дать экспертные заключения. То есть
она меня якобы просит, по сути же - умоляет. И я знаю почему: мне предстоит работа
не просто малоприятная - это настоящее разгребание грязи. Потому что, в отличие от
описанной выше ситуации, я получу не столько сведения о намерении сделать нечто,
буде деньги дадут, сколько сведения о соискателях. И притом - сугубо личного свойства,
хоть и в соответствии с правилами.

Я узнаю о претендентах все - их возраст и статус, домашние адреса и телефоны, места
работы, где и что они печатали, кто и когда давал им гранты, в какие заграницы они
успели съездить, даже кто их подчиненные - поскольку последние часто выступают как
соисполнители, рецензенты и т.п. Соответствующие анкеты - детальны, а форма для заявки
хоть и огромна по объему, но по сути своей - достаточно пуста.

Это некрасиво и несправедливо по отношению к заявителям.

Это неэтично по отношению к эксперту.

Потому что хотя на бланке нет моего имени, а стоит код эксперта, я уверена, что всем
все будет известно. И более того, именно поэтому мне и посылают столько заявок. Те,
кто помоложе, кто лишен "шестидесятнических" этических комплексов, либо поддержат
"своих", либо просто не захотят связываться. И я не брошу в этого человека камень
- ведь он (или она) не защищены ни моим жизненным опытом, ни, между прочим, моими
титулами и "регалиями".

Итак, я не отказываюсь. Целую неделю я анализирую личные дела многочисленных сыновей
и дочерей лейтенанта Шмидта. У желающих стать "детьми капитана гранта" цели и приемы
вполне "бендеровские": провинциальный шик, оплаченный, как правило, мелким жульничеством.
Да сноровка не та, поэтому в анкетах они вынуждены писать правду.

Но мне-то зачем знать, что некто Комарова живет на улице Космонавта Волкова? Стремясь
оценить программу работы, я предпочла бы не знать, что малолетний Сидоров уже "схавал"
стипендию Фулбрайта и два гранта Сороса, так что теперь, видимо, готов удовольствоваться
рублевым вспомоществованием. Будь я поазартнее, я бы собрала этакие разведданные,
которые - глядишь, и пригодились бы для прогноза будущего отечественной науки.

Зато с заявками все обстоит ровно обратным образом. Это вовсе не "Маккофе". Это гораздо
хуже.

Стандартный случай - выдать воздушный замок за недостроенный настоящий. Дайте побольше
денег - и через два года будет вам хрустальный дворец и даже спящая царевна. Ну,
а если дадите меньше - я построю сарай, а в нем (пока что!) будет спящая прачка.

Другому для полного счастья нужна техника последнего поколения, о чем он пишет с
орфографическими ошибками, но на лазерном принтере.

Не менее характерный пример: попросить денег на нечто, чего якобы прежде не изучали.
Конкретизация "неизученного" объекта нередко определяется не столько степенью невежества,
сколько обворожительной наглостью соискателя, полагающего себя неотразимым. И Фонд
послушно финансирует издание первого полного и комментированного собрания сочинений
монаха Бертольда Шварца (разумеется, на белейшей финской бумаге и с форзацами под
мрамор).

Тоже в своем роде happy end.


А ведь кто-то дает "добро" продолжателям дела Великого Комбинатора!

И будет давать - по крайней мере, пока не будет обеспечена полная анонимность соискателей
и экспертов.

Во всем мире заключения о качестве научной работы даются именно в условиях полной
анонимности. Это рутина. Не так давно я подавала доклад на рядовую конференцию в
Эдинбурге. Оргкомитет разослал мой текст трем экспертам, от которых я по email'у,
но опять же через комитет (а не напрямую!) получила анонимные отзывы. И конечно,
ответить я была обязана тоже Оргкомитету, а отнюдь не моим критикам. Два года спустя,
уже побывав в Эдинбурге, я так и не знаю, кто были эти люди.

Господа присяжные заседатели отечественной науки!

Лед не просто тронулся - он тронулся под вами!

----------------------------------------------------------------------------
Авторы Русского Журнала. Досье.
http://russ.ru/journal/dosie

Антологии РЖ
http://russ.ru/antolog

Русский университет
http://russ.ru/univer

Страница М.Я. Гефтера
http://russ.ru/gefter

Интернет-парламент
http://elections.ru

----------------------------------------------------------------------------
Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru или высказать
свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов" http://russ.ru/forums/msg/945/945.html
----------------------------------------------------------------------------
(с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией.
Подписывайтесь на регулярное получение материалов
Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/
Russian Journal   mailto:russ@russ.ru    http://russ.ru/