Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Политика в Русском Журнале

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2000   →
 1
 2
 3
03.10.2000
13:02:35
14:39:04
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.10.2000
13:26:11
14:38:49
10
10.10.2000
13:03:36
17:46:31
11
11.10.2000
13:47:21
16:30:56
12
12.10.2000
11:48:51
15:52:22
13
13.10.2000
13:06:20
16:42:38
14
15
16
16.10.2000
13:38:19
14:21:39
17
17.10.2000
12:53:56
15:04:53
18
18.10.2000
11:54:58
13:20:16
19
20
21
22
23
23.10.2000
14:29:32
15:36:21
24
24.10.2000
13:24:38
15:30:19
25
26
27
28
29
30
30.10.2000
12:20:26
13:51:13
31
Автор
Илья Овчинников

Статистика

2.836 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Политика в Русском Журнале / События Политика


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Русский Журнал. Политика
Все дискуссии "Политики"


Олег Беляков
Перепутье или распутица?
Сценарии грядущего счастья

...Яркие спектакли на видимой всем политической сцене куда эффективней невидимых трагедий на залитых кровью полях сражений.

С.Снегов. "Диктатор"

Итак: сербское митинговое "вече" "отменило" Милошевича, и сей наддемократический акт еще до его мало-мальски законообразного оформления был тут же признан всемирными блюстителями чистоты демпроцедур. После этого можно лишь констатировать, что блокбастер о югославской революции вполне четко придерживался уготованного сценария. Кроме, пожалуй, хэппи-энда - передачи на золотом блюде головы диктатора самому независимому из всех международных судов в мире. Хотя, конечно, еще не вечер и над правильной концовкой работают. А то можно и такой финальный кадр сотворить: спасенная сербская девочка на руках воина-интернационалиста KFOR. Лучше √ афроамериканца. Или австралонорвежца. И дальше титры: исполнители ролей спасителя, главного злодея, режиссеры, продюсеры, спонсоры... Особая благодарность командованию и солдатам ВЧ #..., экипажам кораблей ВМС таких-то и таких-то. Занавес, зрители расходятся по домам.

Стоп: не совсем так. Когда актеры выступают "вживую" перед зрителями - это уже не кино, а другой вид искусства. У которого несколько другие законы. Ибо театр (а речь о нем) не живет ожиданием прокатных сборов. Удачная премьера - лишь повод для повтора, в том числе - и на других подмостках. А посему у стороннего наблюдателя возникает вопрос: ожидать ли постановки хита сезона - пьесы "Диктатора заказывали?" - модных зарубежных режиссеров и в наших краях, с участием доморощенных трагиков и комиков?

Собственно, левопатриотические силы российского политкалейдоскопа уже так и заявили: мол, сначала к Лукашенке, ну а там уж и к нам ждать популярную постановку. В принципе, для успеха такого рода представления необходимо наличие нескольких факторов:
- удачного сценария (с этим, как мы выяснили, проблем нет);

- "злодея-диктатора" (то есть фигуры, которую таковым провозгласит всегда озабоченное "общественное мнение");

- "спасителя" (личность значения не имеет, "раскрутят" любого);

- бодрой массовки (для придания ореола "народности" всему происходящему), лучше всего - пережившей предварительные военные и экономические санкции, чтоб играла как надо;

- массированной информационной обработки потенциальной аудитории (дабы было ощущение востребованности спектакля "обществом");

- солидных спонсорских вливаний (после успешной премьеры с этим проблем не предвидится);
- ну и, конечно, режиссеров с продюсерами (приглашенных и местных, видимых и не очень).

И, оглядываясь окрест, с гордостью осознаешь: мы не зря считаем себя ведущей театральной державой. Все важнейшие сценические технологии успешно осваиваются, и нам вполне по плечу принимать у себя столь масштабные постановки. Причем, похоже - реклама грядущего "проекта" уже началась.

Во-первых, злодей провозглашен и усиленно демонизируется. Полковник с чекистским прошлым - для западной публики (как и для самой "продвинутой" части нашей) это все равно, что грим Фреди Крюгера. Идеальнее и банальнее кандидата на столь важную роль просто не найти.

Вся эта история с навешиванием на президента "всех собак" (сиречь лодок, башен и переходов) прошлого и будущего, достигшая апогея в августе, должна была привести к созданию образа классического голливудского отрицательного персонажа - холодного, злого, расчетливого и неполиткорректного (в идеале: обижающего негров или какой-нибудь маленький демократический народец). Конечно, вполне возможно, что летние обвинения в адрес Путина были продиктованы лишь естественной реакцией общественности на его не очень внятное поведение в критической ситуации, и столь же естественно атаки сходят теперь на нет. Но не все так просто:

"Менее замеченной общественностью оказалась начавшаяся в сентябре кампания по дискредитации Владимира Путина. Пока она ведется довольно осторожно и почти не выходит на страницы ведущих изданий. Однако важность этого события трудно преувеличивать: российского президента по крайней мере проверяют на прочность, и довольно серьезно" ("Русская мысль").

Одновременно большое значение придается созданию общего настроения предчувствия грядущей катастрофы, которая, естественно, связана с дальнейшим пребыванием "оберзлодея" у власти. Причем, напугать желательно не только россиян, но и всех соседей:

"Череда катастроф, следующих одна за другой, - создается впечатление, что вся страна катится в пропасть. ...Последствия этого лета могут стать только предвестником более крупных катастроф, которые выйдут за пределы России".

Во-вторых, нужно постепенно, исподволь породить в умах соотечественников отрицательного героя неотвратимую очевидность грядущих перемен, насущную потребность всего общества в этом, отсутствие у него малейшей опоры в обществе.

"Колеблющийся и нерешительный, вынужденный действовать с оглядкой на старых друзей и быть благодарным Ельцину и его окружению, ослабленный уже явно проигранной войной с олигархами и СМИ, обеспокоенный ситуацией в сфере обороны, Путин может ожидать сюрприза и от своих... союзников... Президент рискует оказаться в конце концов в полной изоляции... он лишен и необходимой поддержки со стороны военных", - и тому подобное.

В общем, полковнику если и пишут, то только эпитафии. Главное - чтобы люди не переживали обо всякой ерунде, вроде - удастся ли президенту отладить сильно запущенный предшественниками государственный механизм, реализовать налоговую, жилищно-коммунальную реформу и т.п. Нужно, чтобы народ азартно делал ставки √ кто кого? прижмет такого-то или нет? И вообще: протянет ли до весны?

Ну, и в-третьих, нужно убедить гражданское общество, что оно хорошее и, по определению, всегда право, а власть желает ему только зла. Лучший друг российского народа З.Бжезинский особо отмечает:

"Именно с этой зарождающейся народной Россией и следует искать дружбы Западу... Более точное понимание различий между официальной Россией и российским обществом поможет выработать политику, которая предусматривает выборочное урезание финансовой помощи режиму... Вместо этого США следует направить основную помощь на финансирование неправительственных инициатив, более широкий обмен с молодым поколением россиян..."

С учетом югославского сценария мотивы Биг Збышека, автора народолюбивого труда с красноречивым названием "Большая шахматная доска" (таким ему видится мир), вполне понятны - в шахматах пешки сами не ходят и даже не ведают, кто ими движет. Хуже, когда заложниками этих игр становятся массы людей, искренне верящих, что, поджигая парламенты, они утверждают демократию.

Но все ли так мрачно в описанном выше сценарии - и реален ли повтор югославских сцен на российской почве? Думается, режиссеры не до конца учли особенности того самого человеческого фактора, на который, собственно, и делается ставка в подобных раскладах. Похоже, они стали заложниками собственной веры в многократно тиражированную мысль о том, что феномен Путина есть лишь результат успешно примененных политтехнологий. Именно хитрые технологи, мол, заставили избирателей, как лунатиков, встать рано утром в выборное воскресенье и, не открывая глаз, поставить крест там, куда подсказал 25-й кадр или прочие технотрюки.

В итоге антиавторитаристы все силы положили на борьбу с рейтингом, а не с конкретным политиком и, похоже, просчитались. К тому же, подпортило картину улучшение экономической ситуации в стране, как ни увещевали народ ученые "гарвардцы", что эта неприятность приключилась вопреки Путину да из-за раздувшегося "нефтебакса". Как следствие - революции не произошло: события, призванные поднять массы на баррикады (президент не снялся на фоне тонущей лодки и "наехал" на свободу слова Гусинского и Березовского), лишь покачнули злополучный рейтинг до размеров, о которых Ельцин в свое время мог только мечтать. (Впрочем, наши "друзья" оптимизма не теряют: "Потребуется еще много кризисов, подобных "Курску", чтобы потопить президента" (Sunday Times). Ну типа: надо - организуем!)

Причем самое забавное, что когда грядут действительно серьезные проблемы, сопровождающие неизбежно непопулярные меры властей в социальной сфере, плюс снизятся цены на энергоносители, у "революционеров", похоже, не будет своей "Искры" (то бишь ОРТ и НТВ), которая бы смогла в "нужном" ключе интерпретировать происходящее, поднимая народ на штурм чего-нибудь. Народ может просто не услышать залп "Авроры" и будет себе спокойно продолжать обустраивать свою жизнь. А этого в сценарии нет.

Между тем, удивителен и тот факт, что в нашем обществе, при всей популярности идей всевозможного центризма, еще не сложилось осмысление роли главенствующей фигуры политического Олимпа как своего рода "отца нации", как главы всего государства, в котором есть место правым и левым, радикалам и консерваторам, "демократам" и "патриотам". Как только кто-либо из наших "крайнефланговых" увидит в действиях или высказываниях президента что-либо близкое ему по духу, он тут же хватает его за рукав и начинает тянуть в свою сторону.

"Почему Путин, обладая сталинскими полномочиями, добившись симпатии общества, топчется на месте, трагически растрачивая запас национального доверия, боясь разорвать с преступными кланами, с предательскими сословиями?" - вопрошают с одного фланга. "...Либералы боятся, что альянс Путина с Солженицыным и гэбэшниками может стать доминирующей политической силой", - переживают на другом краю.

"Русская мысль", к примеру, с ужасом обнаружив в самом центре города сразу две демонстрации противоположных политзарядов, вместо ожидаемой аннигиляции наблюдает такую прискорбную картину:

"Ни милиция, ни обитатели окружающих зданий в происходящее не вмешиваются. Похоже, на Лубянской площади столицы воцаряется то самое "единое правовое пространство", о котором мечтает президент". Чтобы было понятно - про "единое правовое пространство" сказано с иронической издевкой.

Получается внешне парадоксальная ситуация - фактически поборником демократии в обществе оказывается именно обвиняемый в авторитарных наклонностях президент. Именно он как бы говорит: "Сосуществуйте; доказывайте свою состоятельность на выборах, на местах, словом и делом". Но, похоже, никому из "активистов" это особо ненужно. Как ненужным оказалось соблюдение демократических процедур в Югославии - а зачем, если противники Милошевича громче шумят? Так что: "давайте шуметь", согласно новой европейской моде?

Ах! если рождены мы все перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев.
Воскреснем ли когда от чужевластья мод?

(А.С.Грибоедов, "Горе от ума").




Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное