Здравствуйте, Tatiana.

TD> Я принимала соду пару месяцев (не для лечения, а для оздоровления),
TD> и поняла, что оздоровления не происходит, а, скорее, наоборот.
TD> Когда вылезли сразу три герпеса, дошло, что что-то не так.
А может быть вы просто неверно инерпретировали результаты
эксперимента? Дело в том что я не очень разбираюсь в стиле жизни
герпеса, но, может быть, он просто решил так сказать уйти из такого
места где очень много соды? Вы не обратили на ph вашего мыла?

TD> с погонами генерал-майора. Их секретная база находится рядом с аэропортом
"Домодедово",
TD> мы ехали минут 10. Ну, как положено, колючка, камеры, сигнализация, только
почище.
Возможно вы нечаянно "спалили" базу нашего Виктора Гребенщикова. Посмотрим как
он будет отказываться от этого =:^D

Не обижайтесь что я так прицепился, просто чтото настроение сегодня
такое ;-) Наверно хэллоин или праздники действуют

Борис, спасибо за вашу толерантность,
нечастое качество для людей с научным складом ума.
Сытина я бы не отнесла к внешнему воздействию.

Опыт Гаряева и Дзяна повторим, кстати.
Просто из-за агрессивности большинства скептически настроенных людей науки это
все не афишируется.

Пока нашла только одну ссылку. Но встречала еще.

Цитирую (кстати, обратим внимание на эффект моложавости):
http://debri-dv.ru/comments/1929

Встретив очередной раз пространную статью о работе доктора Цзяна, я решила поделиться
своими личными наблюдениями, так как все как один (как по заказу) пишу совершеннно
одну и ту же информацию, что как минимум странно. Многие припоминают уникальный
документ-заключение академика Казначеева, но совершенно забывают то, что эти
работы в закрытом режиме существовали и имеди свое логическое продолжение уже
в Центральной России в Москве и С. Петербурге. Я далека от психотронных измышлений,
но так получилось, что на моих глазах разворачивалась настоящая драмма - у мужа
брат съездил в Эмираты и на плече начала прогрессировать меланома. Он генерал
в отставке, после ЦКБ возили даже в Швецарию, но ничего не обещали, человек угасал.
Тогда решили пользуясь "старыми связями2 обратиться в некое учреждение закрытого
типа, где работает необычный доктор, который помимо весьма странной науки (круг
интересов от Саяноалеутского шаманизма до мистической Шамбалы)занимался воздействием
на аппарат ДНК в установке чрезвычайно похожей на установку доктора Цзяна. Я
не знаю его фамилии, но он очччеееенннььььь выделяется среди коллег - на внешний
вид ему максимм лет 30,что не мешает иметь за плечами более полувековой багаж
с погонами генерал-майора. Их секретная база находится рядом с аэропортом "Домодедово",
мы ехали минут 10. Ну, как положено, колючка, камеры, сигнализация, только почище.
Но я о другом, сделали четыре сеанса, участвовал сын (нужен был родственник.
чем моложе, тем лучше) и... по заключению врачей: спонтанная ремиссия. перевожу
- все чисто! Я умом понимаю, что так не бывает, но вот сама увидела. Обязали
имен не называть, а в остальное, смеялись, никто не поверит, да, видномногие
поверят, раз тема интересна. Сейчас у них официальное анти-научное "прикрытие",
занимаются как бы ветеринарией, омолаживают кошечек:))) вот такая история...
Так, что идеи доктора Цзяна не просто живут и крепнут, еще как работают!
15.50.20 20.10.2010
http://debri-dv.ru/comments/1929

Воскресенье, 3 ноября 2013, 12:27 +04:00 от Борис Кауров <bok***@m*****.ru>:
>Татьяна,
>не надо все мешать в одну кучу.
>Эффект от медитации и йоги - это объяснимо с позиций современной физиологии
>(кроме левитации (невесомости) и выхода в астрал). Кроме того, здесь люди сами
>воздействуют на себя, т.е. это внутренне воздействие.
>Сытин, Кашпировский и т.п. - это уже внешнее воздействие сродни психотерапии
>и его тоже можно понять и принять современной медициной.
>Болотов предлагает свой рецепт питания, что тоже вполне материально.
>Гаряев - это нечто другое. Его опыты, как и опыты Цзяня с превращением кур в
>утки
>никто не может повторить. Отсюда к ним вопросы со стороны ученых без
>доказательных ответов.
>Целитель из Казахстана Дюсупов или кто за ним стоит это типичный пример
>смеси правды, полуправды и неправды. По крайней мере, у меня такое впечатление
>после посещения его сайта. С одной стороны, там написано, что он лечит практически
>все болезни, в том числе не только бывшие и настоящие, но даже и будущие, которых
>пока нет даже в помине. Даже Бог на такое не покушался. Далее он уже сам говорит,
>что ему не важно, видит или слышит его больной человек, т.е. лечит болезни
>и у слепых
>и у глухих. Однако, в другом место сайта написано, что его диски надо слушать.
>А тогда как глухой человек может их слушать? В другом месте он еще пишет,
что
>
>никому не гарантирует исцеление и все в руках Бога....Однако несколько тысяч
>рублей
>за диски отдай без всякой гарантии на успех, по словам самого целителя, но
зато
>с полным успехом, по уверениям продавцов этих дисков.
>Такое впечатление, что из Дюсупова местные предприниматели хотят сделать
>"свою "Вангу". А это уже напоминает классический развод на деньги....
>С уважением,
>Борис Кауров
>
>
>Воскресенье, 3 ноября 2013, 10:33 +04:00 от Tatiana D. < mahapre***@m*****.ru
>:
>>Я лично больше верю в такие методы, чем в лекарства.
>>Мой опыт тому подтверждение.
>>Но не думаю, что это лучшее место для обсуждения подобных тем,
>>мой дилетантский уровень не позволяет на равных обсуждать медицину с мэтрами.
>>Сытин-Гаряев-Болотов-медитации-йога:
>>кто говорит об этом с профессионалами-биологами и медиками???
>>Хотя для себя я знаю, что и как нужно делать МНЕ.
>>
>>
>>
>>Воскресенье, 3 ноября 2013, 3:27 +04:00 от Виктор Гребенщиков < reo***@b*****.ru
>>:
>>>Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе? http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
>>> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>>>И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>>>так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>>>хоть что-нибудь ответить! ВГ
>>>
>>
>>
>>--
>>
>>
>
>
>--
>Boris Sirkov
>

Да, гасила. Пила натощак, как положено.

Воскресенье, 3 ноября 2013, 18:02 +02:00 от "Lady" <dara***@m*****.ru>:
>Доброго времени суток!
>Таня, а соду гасила кипятком?
>
>
>
>> Спасибо, Борис!
>> Я принимала соду пару месяцев (не для лечения, а для оздоровления),
>> и поняла, что оздоровления не происходит, а, скорее, наоборот.
>> Когда вылезли сразу три герпеса, дошло, что что-то не так.
>>
>> Думаю, ключевой момент в ваших словах:
>>
>> "кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
>> Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
>> убивая и растворяя их в желудке".
>>
>> Мой личный опыт тому подтверждение.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Воскресенье, 3 ноября 2013, 15:44 +04:00 от Борис Кауров < bok***@m*****.ru
>:
>>>Игорь,
>>>в предположении анонимного автора насчет наличия для разных видов
>>>микроорганизмов своего жизненного оптимума ph нет ничего нового.
>>>Это уже давно известный факт.
>>> В организме человека контроль за поддержанием значений ph в разных
>>>средах (кровь) и полостях (желудочно-кишечный тракт) в пределах нормы
>>>является самым жестким. Смещение их за эти нормы приводит его к
>>>гибели.
>>>Это обусловлено тем, что все ферменты в нашем организме имеют свой
>>>оптимум ph и смещение его за этот оптимум приводит к нарушению
>>>функционирования организма. Поэтому прием соды, например, при язве
>>>желудка вызывает уменьшение повышенной кислотности желудочного
>>>сока (уменьшает его ph ) и временно уменьшает боль, но от язвы
>>>не вылечит, т.к. не влияет на причину этой болезни. К тому же
>>>кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
>>>Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
>>>убивая и растворяя их в желудке .
>>> Теперь о лечении содой рака. Оно возникло из гипотезы итальянского
>>> врача
>>>Тулио Симончини, что рак вызывается грибком кандида, к-рый вызывает
>>>у женщин молочницу. А последняя хорошо лечится обычной пищевой содой.
>>>А раз так, то давай и рак лечить содой. Но гидрокарбонат натрия (сода)
>>>в медицине применяется и с успехом уже давно для нормализации
>>>повышенной кислотности крови (метаболического ацидоза).
>>>Наша обычная пища, как считают диетологи, способствует закислению
>>>крови и раку (уменьшению ph) , т.к. у раковых клеток ph тоже кислая.
>>>С другой стороны, по мнению ученых, наибольшая активность
>>>иммунной системы проявляется при ph крови, равной 7,4, т.е. слегка
>>>щелочной среде. Поэтому позитивный эффект от внутривенного
>>>введения гидрокарбоната натрия или приема пищевой соды
>>>в определенной концентрации, повышающей ph крови до
>>>величины 7,4, может вполне иметь позитивный эффект при
>>>ряде заболеваний, в т.ч. при раке.. Однако, это не имеет никакого
>>>отношения к гипотезе Симончини о грибковой происхождении рака.
>>>С уважением,
>>>Борис Кауров
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:46 +07:00 от Игорь Бондарев <
>>>igorbond20***@g*****.com
>>>:
>>>>Привет !
>>>>
>>>>Не нашел этой темы в обсуждениях и на мой взгляд она очень интересная и
>>>>стоит обсуждения.
>>>>
>>>>Тема касается работ Отто Варбурга, нобелевского лауреата по физиологии и
>>>>медицине 1931 г.
>>>>За что была вручена премия:
>>>>За открытие природы и механизма действия дыхательного фермента.
>>>>for his discovery of the nature and mode of action of the respiratory
>>>>enzyme
>>>>
>>>>
>>>>Это о нем:
>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85
>>>>
>>>>Это его фраза насчет рака:
>>>><<Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество
>>>>вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна
>>>>первичная
>>>>причина. Грубо говоря, первопричина рака -- это замена дыхания с
>>>>использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип
>>>>энергетики
>>>>-- ферментацию глюкозы>> -- цитата из лекции Отто Варбурга
>>>>
>>>>
>>>>Так как с его работами я не знаком, но может быть познакомлюсь,
>>>>пробежался
>>>>по статьям с упоминанием его имени:
>>>>
>>>>Лечение рака при помощи пищевой соды:
>>>> http://lovingterra.wordpress.com/category/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D1%8B/
>>>>
>>>>Отто Варбург и механизмы ощелачивания организма
>>>> http://aldv.info/page.php?id=60
>>>>
>>>>В этих статьях указывается о связи ph раковых клеток и обычных клеток, и
>>>>способах корректировки ph в организме, со ссылками на работы Отто
>>>>Варбурга.
>>>>
>>>>Набрав в Pubmed - Warburg O получил большое количество его статей, но
>>>>честно сказать не разбирался.
>>>> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
>>>>Пробежав по заголовкам в названии работ не нашел явной связи между связи
>>>>раковых клеток и ph клетки, возможно что то упустил или посмотрел не
>>>>внимательно.
>>>>
>>>>Также выскажу предположение, сразу скажу не мое, если хотите узнать чье
>>>>(напишите личное сообщение, иначе это имя породит массу неконструктивной
>>>>лексики :))
>>>>Предположение заключается в том, что каждый вид бактерий в организме
>>>>комфортно чувствуют и живут при определенном ph, и смещая уровень ph в
>>>>организме как в кислую, так и в щелочную сторону, тем самым можно
>>>>повлиять
>>>>на эти самые бактерии.
>>>>Предположение под вопросом, но интересно, кто что думает по этому поводу?
>>>>
>>>>В общем интересно услышать ваше, в идеале развернутое мнение по этому
>>>>поводу.
>>>>
>>>>С уважением,
>>>>Игорь
>>>>
>>>
>>>
>>>--
>>>Boris Sirkov
>>>
>>
>>
>> --
>> Tatiana D.
>>
>>
>

Доброго времени суток!
Таня, а соду гасила кипятком?

> Спасибо, Борис!
> Я принимала соду пару месяцев (не для лечения, а для оздоровления),
> и поняла, что оздоровления не происходит, а, скорее, наоборот.
> Когда вылезли сразу три герпеса, дошло, что что-то не так.
>
> Думаю, ключевой момент в ваших словах:
>
> "кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
> Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
> убивая и растворяя их в желудке".
>
> Мой личный опыт тому подтверждение.
>
>
>
>
>
> Воскресенье, 3 ноября 2013, 15:44 +04:00 от Борис Кауров <bok***@m*****.ru>:
>>Игорь,
>>в предположении анонимного автора насчет наличия для разных видов
>>микроорганизмов своего жизненного оптимума ph нет ничего нового.
>>Это уже давно известный факт.
>> В организме человека контроль за поддержанием значений ph в разных
>>средах (кровь) и полостях (желудочно-кишечный тракт) в пределах нормы
>>является самым жестким. Смещение их за эти нормы приводит его к
>>гибели.
>>Это обусловлено тем, что все ферменты в нашем организме имеют свой
>>оптимум ph и смещение его за этот оптимум приводит к нарушению
>>функционирования организма. Поэтому прием соды, например, при язве
>>желудка вызывает уменьшение повышенной кислотности желудочного
>>сока (уменьшает его ph ) и временно уменьшает боль, но от язвы
>>не вылечит, т.к. не влияет на причину этой болезни. К тому же
>>кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
>>Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
>>убивая и растворяя их в желудке .
>> Теперь о лечении содой рака. Оно возникло из гипотезы итальянского
>> врача
>>Тулио Симончини, что рак вызывается грибком кандида, к-рый вызывает
>>у женщин молочницу. А последняя хорошо лечится обычной пищевой содой.
>>А раз так, то давай и рак лечить содой. Но гидрокарбонат натрия (сода)
>>в медицине применяется и с успехом уже давно для нормализации
>>повышенной кислотности крови (метаболического ацидоза).
>>Наша обычная пища, как считают диетологи, способствует закислению
>>крови и раку (уменьшению ph) , т.к. у раковых клеток ph тоже кислая.
>>С другой стороны, по мнению ученых, наибольшая активность
>>иммунной системы проявляется при ph крови, равной 7,4, т.е. слегка
>>щелочной среде. Поэтому позитивный эффект от внутривенного
>>введения гидрокарбоната натрия или приема пищевой соды
>>в определенной концентрации, повышающей ph крови до
>>величины 7,4, может вполне иметь позитивный эффект при
>>ряде заболеваний, в т.ч. при раке.. Однако, это не имеет никакого
>>отношения к гипотезе Симончини о грибковой происхождении рака.
>>С уважением,
>>Борис Кауров
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:46 +07:00 от Игорь Бондарев <
>>igorbond20***@g*****.com
>>:
>>>Привет !
>>>
>>>Не нашел этой темы в обсуждениях и на мой взгляд она очень интересная и
>>>стоит обсуждения.
>>>
>>>Тема касается работ Отто Варбурга, нобелевского лауреата по физиологии и
>>>медицине 1931 г.
>>>За что была вручена премия:
>>>За открытие природы и механизма действия дыхательного фермента.
>>>for his discovery of the nature and mode of action of the respiratory
>>>enzyme
>>>
>>>
>>>Это о нем:
>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85
>>>
>>>Это его фраза насчет рака:
>>><<Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество
>>>вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна
>>>первичная
>>>причина. Грубо говоря, первопричина рака -- это замена дыхания с
>>>использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип
>>>энергетики
>>>-- ферментацию глюкозы>> -- цитата из лекции Отто Варбурга
>>>
>>>
>>>Так как с его работами я не знаком, но может быть познакомлюсь,
>>>пробежался
>>>по статьям с упоминанием его имени:
>>>
>>>Лечение рака при помощи пищевой соды:
>>> http://lovingterra.wordpress.com/category/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D1%8B/
>>>
>>>Отто Варбург и механизмы ощелачивания организма
>>> http://aldv.info/page.php?id=60
>>>
>>>В этих статьях указывается о связи ph раковых клеток и обычных клеток, и
>>>способах корректировки ph в организме, со ссылками на работы Отто
>>>Варбурга.
>>>
>>>Набрав в Pubmed - Warburg O получил большое количество его статей, но
>>>честно сказать не разбирался.
>>> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
>>>Пробежав по заголовкам в названии работ не нашел явной связи между связи
>>>раковых клеток и ph клетки, возможно что то упустил или посмотрел не
>>>внимательно.
>>>
>>>Также выскажу предположение, сразу скажу не мое, если хотите узнать чье
>>>(напишите личное сообщение, иначе это имя породит массу неконструктивной
>>>лексики :))
>>>Предположение заключается в том, что каждый вид бактерий в организме
>>>комфортно чувствуют и живут при определенном ph, и смещая уровень ph в
>>>организме как в кислую, так и в щелочную сторону, тем самым можно
>>>повлиять
>>>на эти самые бактерии.
>>>Предположение под вопросом, но интересно, кто что думает по этому поводу?
>>>
>>>В общем интересно услышать ваше, в идеале развернутое мнение по этому
>>>поводу.
>>>
>>>С уважением,
>>>Игорь
>>>
>>
>>
>>--
>>Boris Sirkov
>>
>
>
> --
> Tatiana D.
>
>

Спасибо, Борис!
Я принимала соду пару месяцев (не для лечения, а для оздоровления),
и поняла, что оздоровления не происходит, а, скорее, наоборот.
Когда вылезли сразу три герпеса, дошло, что что-то не так.

Думаю, ключевой момент в ваших словах:

"кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
убивая и растворяя их в желудке".

Мой личный опыт тому подтверждение.

Воскресенье, 3 ноября 2013, 15:44 +04:00 от Борис Кауров <bok***@m*****.ru>:
>Игорь,
>в предположении анонимного автора насчет наличия для разных видов
>микроорганизмов своего жизненного оптимума ph нет ничего нового.
>Это уже давно известный факт.
> В организме человека контроль за поддержанием значений ph в разных
>средах (кровь) и полостях (желудочно-кишечный тракт) в пределах нормы
>является самым жестким. Смещение их за эти нормы приводит его к гибели.
>Это обусловлено тем, что все ферменты в нашем организме имеют свой
>оптимум ph и смещение его за этот оптимум приводит к нарушению
>функционирования организма. Поэтому прием соды, например, при язве
>желудка вызывает уменьшение повышенной кислотности желудочного
>сока (уменьшает его ph ) и временно уменьшает боль, но от язвы
>не вылечит, т.к. не влияет на причину этой болезни. К тому же
>кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
>Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
>убивая и растворяя их в желудке .
> Теперь о лечении содой рака. Оно возникло из гипотезы итальянского врача
>Тулио Симончини, что рак вызывается грибком кандида, к-рый вызывает
>у женщин молочницу. А последняя хорошо лечится обычной пищевой содой.
>А раз так, то давай и рак лечить содой. Но гидрокарбонат натрия (сода)
>в медицине применяется и с успехом уже давно для нормализации
>повышенной кислотности крови (метаболического ацидоза).
>Наша обычная пища, как считают диетологи, способствует закислению
>крови и раку (уменьшению ph) , т.к. у раковых клеток ph тоже кислая.
>С другой стороны, по мнению ученых, наибольшая активность
>иммунной системы проявляется при ph крови, равной 7,4, т.е. слегка
>щелочной среде. Поэтому позитивный эффект от внутривенного
>введения гидрокарбоната натрия или приема пищевой соды
>в определенной концентрации, повышающей ph крови до
>величины 7,4, может вполне иметь позитивный эффект при
>ряде заболеваний, в т.ч. при раке.. Однако, это не имеет никакого
>отношения к гипотезе Симончини о грибковой происхождении рака.
>С уважением,
>Борис Кауров
>
>
>
>
>
>
>Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:46 +07:00 от Игорь Бондарев < igorbond20***@g*****.com
>:
>>Привет !
>>
>>Не нашел этой темы в обсуждениях и на мой взгляд она очень интересная и
>>стоит обсуждения.
>>
>>Тема касается работ Отто Варбурга, нобелевского лауреата по физиологии и
>>медицине 1931 г.
>>За что была вручена премия:
>>За открытие природы и механизма действия дыхательного фермента.
>>for his discovery of the nature and mode of action of the respiratory enzyme
>>
>>
>>Это о нем:
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85
>>
>>Это его фраза насчет рака:
>><<Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество
>>вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна первичная
>>причина. Грубо говоря, первопричина рака -- это замена дыхания с
>>использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип энергетики
>>-- ферментацию глюкозы>> -- цитата из лекции Отто Варбурга
>>
>>
>>Так как с его работами я не знаком, но может быть познакомлюсь, пробежался
>>по статьям с упоминанием его имени:
>>
>>Лечение рака при помощи пищевой соды:
>> http://lovingterra.wordpress.com/category/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D1%8B/
>>
>>Отто Варбург и механизмы ощелачивания организма
>> http://aldv.info/page.php?id=60
>>
>>В этих статьях указывается о связи ph раковых клеток и обычных клеток, и
>>способах корректировки ph в организме, со ссылками на работы Отто Варбурга.
>>
>>Набрав в Pubmed - Warburg O получил большое количество его статей, но
>>честно сказать не разбирался.
>> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
>>Пробежав по заголовкам в названии работ не нашел явной связи между связи
>>раковых клеток и ph клетки, возможно что то упустил или посмотрел не
>>внимательно.
>>
>>Также выскажу предположение, сразу скажу не мое, если хотите узнать чье
>>(напишите личное сообщение, иначе это имя породит массу неконструктивной
>>лексики :))
>>Предположение заключается в том, что каждый вид бактерий в организме
>>комфортно чувствуют и живут при определенном ph, и смещая уровень ph в
>>организме как в кислую, так и в щелочную сторону, тем самым можно повлиять
>>на эти самые бактерии.
>>Предположение под вопросом, но интересно, кто что думает по этому поводу?
>>
>>В общем интересно услышать ваше, в идеале развернутое мнение по этому
>>поводу.
>>
>>С уважением,
>>Игорь
>>
>
>
>--
>Boris Sirkov
>

Игорь,
в предположении анонимного автора насчет наличия для разных видов
микроорганизмов своего жизненного оптимума ph нет ничего нового.
Это уже давно известный факт.
В организме человека контроль за поддержанием значений ph в разных
средах (кровь) и полостях (желудочно-кишечный тракт) в пределах нормы
является самым жестким. Смещение их за эти нормы приводит его к гибели.
Это обусловлено тем, что все ферменты в нашем организме имеют свой
оптимум ph и смещение его за этот оптимум приводит к нарушению
функционирования организма. Поэтому прием соды, например, при язве
желудка вызывает уменьшение повышенной кислотности желудочного
сока (уменьшает его ph ) и временно уменьшает боль, но от язвы
не вылечит, т.к. не влияет на причину этой болезни. К тому же
кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
убивая и растворяя их в желудке .
Теперь о лечении содой рака. Оно возникло из гипотезы итальянского врача
Тулио Симончини, что рак вызывается грибком кандида, к-рый вызывает
у женщин молочницу. А последняя хорошо лечится обычной пищевой содой.
А раз так, то давай и рак лечить содой. Но гидрокарбонат натрия (сода)
в медицине применяется и с успехом уже давно для нормализации
повышенной кислотности крови (метаболического ацидоза).
Наша обычная пища, как считают диетологи, способствует закислению
крови и раку (уменьшению ph) , т.к. у раковых клеток ph тоже кислая.
С другой стороны, по мнению ученых, наибольшая активность
иммунной системы проявляется при ph крови, равной 7,4, т.е. слегка
щелочной среде. Поэтому позитивный эффект от внутривенного
введения гидрокарбоната натрия или приема пищевой соды
в определенной концентрации, повышающей ph крови до
величины 7,4, может вполне иметь позитивный эффект при
ряде заболеваний, в т.ч. при раке.. Однако, это не имеет никакого
отношения к гипотезе Симончини о грибковой происхождении рака.
С уважением,
Борис Кауров

Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:46 +07:00 от Игорь Бондарев <igorbond20***@g*****.com>:
>Привет !
>
>Не нашел этой темы в обсуждениях и на мой взгляд она очень интересная и
>стоит обсуждения.
>
>Тема касается работ Отто Варбурга, нобелевского лауреата по физиологии и
>медицине 1931 г.
>За что была вручена премия:
>За открытие природы и механизма действия дыхательного фермента.
>for his discovery of the nature and mode of action of the respiratory enzyme
>
>
>Это о нем:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85
>
>Это его фраза насчет рака:
><<Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество
>вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна первичная
>причина. Грубо говоря, первопричина рака -- это замена дыхания с
>использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип энергетики
>-- ферментацию глюкозы>> -- цитата из лекции Отто Варбурга
>
>
>Так как с его работами я не знаком, но может быть познакомлюсь, пробежался
>по статьям с упоминанием его имени:
>
>Лечение рака при помощи пищевой соды:
>http://lovingterra.wordpress.com/category/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D1%8B/
>
>Отто Варбург и механизмы ощелачивания организма
>http://aldv.info/page.php?id=60
>
>В этих статьях указывается о связи ph раковых клеток и обычных клеток, и
>способах корректировки ph в организме, со ссылками на работы Отто Варбурга.
>
>Набрав в Pubmed - Warburg O получил большое количество его статей, но
>честно сказать не разбирался.
>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
>Пробежав по заголовкам в названии работ не нашел явной связи между связи
>раковых клеток и ph клетки, возможно что то упустил или посмотрел не
>внимательно.
>
>Также выскажу предположение, сразу скажу не мое, если хотите узнать чье
>(напишите личное сообщение, иначе это имя породит массу неконструктивной
>лексики :))
>Предположение заключается в том, что каждый вид бактерий в организме
>комфортно чувствуют и живут при определенном ph, и смещая уровень ph в
>организме как в кислую, так и в щелочную сторону, тем самым можно повлиять
>на эти самые бактерии.
>Предположение под вопросом, но интересно, кто что думает по этому поводу?
>
>В общем интересно услышать ваше, в идеале развернутое мнение по этому
>поводу.
>
>С уважением,
>Игорь
>

Еще хочу добавить к написанному ниже, что эффект моложавости у больных
туберкулезом может быть обусловлен задержкой их физического развития
С уважением,
Борис Кауров

Воскресенье, 3 ноября 2013, 12:55 +04:00 от Борис Кауров <bok***@m*****.ru>:
>Сережа,
>во время учебы в институте у нас были занятия в Ин-те туберкулеза и я
>обратил внимание на удивительную моложавость больных с этим диагнозом.
>Наверное, здесь идет мощная стимуляция иммунитета, которая и дает такой эффект.
>Это лишнее док-во в пользу огромной роли иммунной системы в борьбе со старением
>и повод для разработки соответствующих мощных стимуляторов на основе подобных
>эффектов.
>С уважением,
>Борис Кауров
>
>
>
>Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:39 +04:00 от fofanov sergey < fof-serg***@y*****.ru
>:
>>Уважаемый Виктор! Обратите внимание, на то, что т.н. ПЛАЦЕБО помогает часто
>в
>>55% случаев, а лечение лекарствами максимум в 75% случаев. Вывод: вера необходимый
>>компонент всякого лечения, если больной по настоящему желает вылечиться. Ведь
>>55+75 по любому больше 100! И часто бывает так, что таблетки или метод помогают
>>только в силу веры и оптимизма болящего. Хотя он и сам и врачи этого не берут
>>в расчёт. Когда я лежал в тубдиспансере, мой лечащий врач, которому было 90лет,
>>а выглядел он на 50, который в молодости ставил на себе опыты по излечению
пенициллином
>>самовведённой палочки Коха, не раз говорил мне, что антибиотик не излечивает,
>>а только слегка помогает ОРГАНИЗМУ справиться с болезнью. Панацея же - сам
организм.
>>С уважением, С.Фофанов.
>>
>>03.11.2013, 03:28, "Виктор Гребенщиков" < reo***@b*****.ru >:
>>> Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе? http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
>>> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>>> И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>>> так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>>> хоть что-нибудь ответить! ВГ
>>>
>>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>>
>>
>
>

Сережа,
во время учебы в институте у нас были занятия в Ин-те туберкулеза и я
обратил внимание на удивительную моложавость больных с этим диагнозом.
Наверное, здесь идет мощная стимуляция иммунитета, которая и дает такой эффект.
Это лишнее док-во в пользу огромной роли иммунной системы в борьбе со старением
и повод для разработки соответствующих мощных стимуляторов на основе подобных
эффектов.
С уважением,
Борис Кауров

Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:39 +04:00 от fofanov sergey <fof-serg***@y*****.ru>:
>Уважаемый Виктор! Обратите внимание, на то, что т.н. ПЛАЦЕБО помогает часто
в
>55% случаев, а лечение лекарствами максимум в 75% случаев. Вывод: вера необходимый
>компонент всякого лечения, если больной по настоящему желает вылечиться. Ведь
>55+75 по любому больше 100! И часто бывает так, что таблетки или метод помогают
>только в силу веры и оптимизма болящего. Хотя он и сам и врачи этого не берут
>в расчёт. Когда я лежал в тубдиспансере, мой лечащий врач, которому было 90лет,
>а выглядел он на 50, который в молодости ставил на себе опыты по излечению пенициллином
>самовведённой палочки Коха, не раз говорил мне, что антибиотик не излечивает,
>а только слегка помогает ОРГАНИЗМУ справиться с болезнью. Панацея же - сам организм.
>С уважением, С.Фофанов.
>
>03.11.2013, 03:28, "Виктор Гребенщиков" < reo***@b*****.ru >:
>> Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе? http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
>> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>> И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>> так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>> хоть что-нибудь ответить! ВГ
>>
>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>
>

ГР - гормон роста

Воскресенье, 3 ноября 2013, 9:58 +02:00 от "Lady" <dara***@m*****.ru>:
>а что такое ГР?
>
>
>
>
>Боря, обязательно напишу и уже написал, однако для убедительности перед написанием
>очень хочу сделать МРТ и подкрепить выводы диагнозом врачей. Думаю это случится
>не раньше августа 2014 года, судя по общей динамике. ГР я уже применяю, т.к.,
>как я уже писал голодаю 2-3 раза в неделю, а это даёт большой выход ГР в кровь.
>Ещё очень сильным подспорьем является для меня метод В.Д. Рагеля, о чём я и
писал
>и ему на сайт и на сайт биорезонанса.
>С уважением, С.Фофанов.
>
>

Татьяна,
не надо все мешать в одну кучу.
Эффект от медитации и йоги - это объяснимо с позиций современной физиологии
(кроме левитации (невесомости) и выхода в астрал). Кроме того, здесь люди сами
воздействуют на себя, т.е. это внутренне воздействие.
Сытин, Кашпировский и т.п. - это уже внешнее воздействие сродни психотерапии
и его тоже можно понять и принять современной медициной.
Болотов предлагает свой рецепт питания, что тоже вполне материально.
Гаряев - это нечто другое. Его опыты, как и опыты Цзяня с превращением кур в
утки
никто не может повторить. Отсюда к ним вопросы со стороны ученых без
доказательных ответов.
Целитель из Казахстана Дюсупов или кто за ним стоит это типичный пример
смеси правды, полуправды и неправды. По крайней мере, у меня такое впечатление
после посещения его сайта. С одной стороны, там написано, что он лечит практически
все болезни, в том числе не только бывшие и настоящие, но даже и будущие, которых
пока нет даже в помине. Даже Бог на такое не покушался. Далее он уже сам говорит,
что ему не важно, видит или слышит его больной человек, т.е. лечит болезни
и у слепых
и у глухих. Однако, в другом место сайта написано, что его диски надо слушать.
А тогда как глухой человек может их слушать? В другом месте он еще пишет, что

никому не гарантирует исцеление и все в руках Бога....Однако несколько тысяч
рублей
за диски отдай без всякой гарантии на успех, по словам самого целителя, но зато
с полным успехом, по уверениям продавцов этих дисков.
Такое впечатление, что из Дюсупова местные предприниматели хотят сделать
"свою "Вангу". А это уже напоминает классический развод на деньги....
С уважением,
Борис Кауров

Воскресенье, 3 ноября 2013, 10:33 +04:00 от Tatiana D. <mahapre***@m*****.ru>:
>Я лично больше верю в такие методы, чем в лекарства.
>Мой опыт тому подтверждение.
>Но не думаю, что это лучшее место для обсуждения подобных тем,
>мой дилетантский уровень не позволяет на равных обсуждать медицину с мэтрами.
>Сытин-Гаряев-Болотов-медитации-йога:
>кто говорит об этом с профессионалами-биологами и медиками???
>Хотя для себя я знаю, что и как нужно делать МНЕ.
>
>
>
>Воскресенье, 3 ноября 2013, 3:27 +04:00 от Виктор Гребенщиков < reo***@b*****.ru
>:
>>Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе? http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
>> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>>И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>>так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>>хоть что-нибудь ответить! ВГ
>>
>
>
>--
>
>

а что такое ГР?

Боря, обязательно напишу и уже написал, однако для убедительности перед написанием
очень хочу сделать МРТ и подкрепить выводы диагнозом врачей. Думаю это случится
не раньше августа 2014 года, судя по общей динамике. ГР я уже применяю, т.к.,
как я уже писал голодаю 2-3 раза в неделю, а это даёт большой выход ГР в кровь.
Ещё очень сильным подспорьем является для меня метод В.Д. Рагеля, о чём я и писал
и ему на сайт и на сайт биорезонанса.
С уважением, С.Фофанов.

Уважаемый Виктор! Обратите внимание, на то, что т.н. ПЛАЦЕБО помогает часто в
55% случаев, а лечение лекарствами максимум в 75% случаев. Вывод: вера необходимый
компонент всякого лечения, если больной по настоящему желает вылечиться. Ведь
55+75 по любому больше 100! И часто бывает так, что таблетки или метод помогают
только в силу веры и оптимизма болящего. Хотя он и сам и врачи этого не берут
в расчёт. Когда я лежал в тубдиспансере, мой лечащий врач, которому было 90лет,
а выглядел он на 50, который в молодости ставил на себе опыты по излечению пенициллином
самовведённой палочки Коха, не раз говорил мне, что антибиотик не излечивает,
а только слегка помогает ОРГАНИЗМУ справиться с болезнью. Панацея же - сам организм.
С уважением, С.Фофанов.

03.11.2013, 03:28, "Виктор Гребенщиков" <reo***@b*****.ru>:
> Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе? http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
> И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
> так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
> хоть что-нибудь ответить! ВГ
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Боря, обязательно напишу и уже написал, однако для убедительности перед написанием
очень хочу сделать МРТ и подкрепить выводы диагнозом врачей. Думаю это случится
не раньше августа 2014 года, судя по общей динамике. ГР я уже применяю, т.к.,
как я уже писал голодаю 2-3 раза в неделю, а это даёт большой выход ГР в кровь.
Ещё очень сильным подспорьем является для меня метод В.Д. Рагеля, о чём я и писал
и ему на сайт и на сайт биорезонанса.
С уважением, С.Фофанов.

02.11.2013, 12:24, "Борис Кауров" <bok***@m*****.ru>:
> Сережа,
> если будешь применять ГР, то поделись потом здесь с результатом такого лечения.
>
> Кстати, а ты не хотел бы написать о своем уникальном опыте перевода артроза
3-й
> ст.
> в 1-ую ст. в газету ЗОЖ или Лечебные письма.. Тираж у них довольно большой
> и читающая
> публика соответствует твоему диагнозу. Ведь больных с таким диагнозом полно
> и, возможно, твой метод кому-то еще поможет.
> С уважением,
> Борис Кауров
>
> Суббота, 2 ноября 2013, 11:42 +04:00 от fofanov sergey <fof-serg***@y*****.ru>:
>
>> Я так же думаю.
>> С уважением,С.Фофанов.
>>
>> 01.11.2013, 22:44, "Stas AV" < exst***@o*****.ru >:
>>> Ещё мысль - если часто но недолго голодать,то наверное эффект и будет
>>> неплохой - после голодания ГР ещё повышен и тут поступает пища и хрящи в
>>> этот день растут, а молжет и следующий день...
>>>
>>> --
>>> С уважением, Станислав.
>>>
>>> Original Message >>> From: "fofanov sergey" < fof-serg***@y*****.ru >
>>>> Спасибо! Понял.Глицин я рассаываю 3гр в день по0,5гр на приём.
>>>> С уважением, Сергей.
>>>>
>>>> 31.10.2013, 20:12, "Stas AV" < exst***@o*****.ru >:
>>>>> Original Message >>>>> From: "fofanov sergey" < fof-serg***@y*****.ru >
>>>>>> Здравствуйте, Стас! Тут дело (если о мейозе говорить) в процессе
>>>>>> конъюгации хромосом,
>>>>>> в результате которого восстанавливается "жизненная сила" клетки, и новая
>>>>>> особь
>>>>>> с восстановленным митотическим потенциалом готова прожить новую
>>>>>> жизнь.Ведь, сколько
>>>>>> бы ни копились мутации во всех клетках, включая половые, жизнь должна
>>>>>> иметь способ
>>>>>> самовосстановления. И этим способом является процесс конъюгации. Ведь
>>>>>> т.н.
>>>>>> половой
>>>>>> путь созревания половых клеток, точно так же подвержен всем негативным
>>>>>> факторам
>>>>>> и в какой-то момент будущему организму необходимо скинуть груз смерти,
>
> и
>
>>>>>> начать
>>>>>> новый жизненный цикл.
>>>>> Мне нужно вникать, сейчас некогда... Но чутьё подсказывает что нет
>>>>> никакой
>>>>> "борьбы"...
>>>>>> Отдельное БОЛЬШОЕ СПАСИБО за гормон роста! Дело в том, что я заметил,
>>>>>> что
>>>>>> голодание 2 раза в неделю мне с моим артрозом очень на пользу идёт, а
>>>>>> ведь
>>>>>> голод
>>>>>> и без уколов приводит к выбросу СТГ в кровь!
>>>>> В 15 раз уровень ГР при голодании подскакивает я читал. Но голодание это
>>>>> катаболизм, по этому ГР-то подскочет, а хрящу не с чего особо расти при
>>>>> голодании....
>>>>> Есть ещё предшественники, релизеры ГР - глицин под язык, аргинин, В3 В5
>>>>> витамины, аминалон и др.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> С уважением, Станислав.
>>>>>
>>>>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>
> --
> Boris Sirkov
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Я лично больше верю в такие методы, чем в лекарства.
Мой опыт тому подтверждение.
Но не думаю, что это лучшее место для обсуждения подобных тем,
мой дилетантский уровень не позволяет на равных обсуждать медицину с мэтрами.
Сытин-Гаряев-Болотов-медитации-йога:
кто говорит об этом с профессионалами-биологами и медиками???
Хотя для себя я знаю, что и как нужно делать МНЕ.

Воскресенье, 3 ноября 2013, 3:27 +04:00 от Виктор Гребенщиков <reo***@b*****.ru>:
>Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе? http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>хоть что-нибудь ответить! ВГ
>