Кушелев: Только не "снова", а впервые. А о лунной мистификации американцев можно посмотреть в рассылке "Новости лаборатории Наномир". Выпуски 398 и 899. Гуглите!
Sergik12: kushelev Да, вы правы. почти 2 десятка лет, с тех пор как к нам легкодоступный интернет зашёл. Просто толпы "КОНСПИРОЛОГОВ" повылазили.
kushelev: Sergik12 , конспирология тут ни при чём. В 398-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир" Вы можете увидеть официальную кинохронику НАСА. Я просто кадры этой официальной кинохроники смонтировал на одном изображении, что дало траекторию ракеты Saturn-V+Apollo-11. При этом угловые размеры сопел свидетельствуют о том, что ракета поднялась на высоту около 14 км, после чего опустилась на высоту около 8 км, где и были выключены двигатели. При этом не было отделения ступеней. А без ракеты на Луну не ходят-С...
Make_SPACE...NOT-War-: Наука с вами не согласна. За сим - всё.
kushelev: Make_SPACE...NOT-War- , а что может возразить наука против кадров официальной кинохроники НАСА, где видно, что ступени не отделяются, а после подъёма на высоту около 14 км начинается снижение до примерно 8 км?
Make_SPACE...NOT-War-: Наука не оценивает кинохоронику, в этом в принципе нет необходимости. Предположу, что вы либо не понимаете, что смотрите (привязка в конкретному пуску и уровень вашей квалификации), либо в том "кино" какие-то пост пост-манипуляции произведены (кем-то в последствии)...
kushelev: Make_SPACE...NOT-War- , Вы пишите: "Наука не оценивает кинохоронику"
Кушелев: -Это неправильная наука. Правильная работает с фактами, т.е. с кинохроникой. А неправильная - с документами, которые могут не соответствовать фактам (кинохронике).
Вы пишите: "либо в том "кино" какие-то пост пост-манипуляции произведены (кем-то в последствии)..."
Кушелев: Есть и такая "хроника" NASA, например, Apollo11, tracking camera, 1969. В 1969-ом году по телевизору показали кадры кинохроники с этой киноленты. Правда, обесцветили их. Но зато на них видны 8 (восемь!) реактивных струй, т.е. после склейки на второй минуте полёта у ракеты вместо 5 двигателей уже 8(восемь!). Через десятилетия эту кинохронику подвергли пост-манипуляциям, и теперь показывают в цветном виде, но на подтёртых кадрах уже не видно восьми реактивных струй. Так что NASA отчаянно мухлюет... В рассылке "Новости лаборатории Наномир" можно увидеть и кадры, которые прошли по ТВ в 1969-ом году, и те же кадры после пост-манипуляции. Учите матчасть, и будет Вам счастье...
Кушелев: Посмотрите официальные кадры кинохроники NASA (старт Аполлона-11), которые я наложил на одну картинку. Они образовали траекторию ракеты. При этом угловые размеры сначала уменьшаются до высоты примерно 14 км, а затем снова увеличиваются до высоты примерно 8 км. Ступени не отделяются. А это означает, что ракета на околоземную орбиту не вышла. А без ракеты на Луну не хотяд-С... Подробности в 398 и 899-ом выпусках рассылки "Новости лаборатории Наномир". А недавно я пересматривал запись ТВ-передачи 1969-го года. После склейки на второй минуте полёта видны 8 (восемь!) реактивных струй. Ракету подменили...
cosmosvcube: Посмотрел. Прямо вот официальную тв трансляцию запуска, первая ступень отделилась, прямо видно на трансляции. Ракету подменили прямо во время полета. Это конечно волшебство уровня Дэвида Блейна
kushelev: cosmosvcube , Вы пишите: "Ракету подменили прямо во время полета."
Кушелев: Совершенно верно! До склейки у ракеты было 5 двигателей, а на второй минуте, т.е. сразу после склейки уже 8. Если не сможете сами увидеть, могу сказать номер выпуска рассылки "Новости лаборатории Наномир", где я разметил реактивные струи после склейки.
Не буду томить. Выпуск N 1524. Изучайте кинохронику, а не фальшивые документы НАСА...
Make_SPACE...NOT-War-: 1. Вы о себе в 3-м лице говорите...? Наука изучает космическое пространство, посылает аппараты в космос и "правильней" у нас науки нет. А посмотреть записи можно разве что из любопытства, для ознакомления с ходом миссии, но для того, чтобы что-либо зачем-то там оценивать, нужна проверенная на практике методология и уровень компетенции оценивающего (на глазок - не годится).
2. Кино- и фото-материалы не относятся к доказательной базе программы Аполлон, хотя в отдельных случаях могут быть присовокуплены ( но не обязательно) Кинохроники в принципе и вовсе могло не быть, науке и так хватает данных по миссиям Аполлон (интересно, что вы оцениваете у Гагарина, если никаких кадров вовремя полёта снято не было и всё остальное лишь псевдо-документалка снята позже?).
3. Ваши фантазии о том, что вы что-то там видели - к делу не подошьёшь и раз вы ранее рассуждали про официальные кадры, то они должны быть взяты из официальных источников. А что и кто вам там что показывал - не играет роли.
Интересно, а тысячи записей с частных камер они тоже подправили?) На каждом пуске было пару миллионов свидетелей, с кучей кинокамер...
Учить вас матчасти? Увольте.., а вою я выучил в 70-х и 80-х.
kushelev: Make_SPACE...NOT-War- , Вы пишете: "нужна проверенная на практике методология и уровень компетенции оценивающего (на глазок - не годится)."
Кушелев: Вы увидели, что угловые размеры сопел сначала уменьшаются, а затем снова увеличиваются примерно в 1.7 раза? Это значит, что ракета опустилась с высоты примерно 14 км до высоты примерно 8 км. Посмотрите внимательнее иллюстрации из 398-го выпуска рассылки "Новости лаборатории Наномир". И просто словами против этих конкретных кадров кинохроники НАСА с моей разметкой возразить не получится. Делайте свою разметку. Интересно же, что у Вас получится...
Вы пишете: 2. Кино- и фото-материалы не относятся к доказательной базе программы Аполлон
Кушелев: Не смешите. Как раз кинохроника является главной доказательной базой. Если на кадрах кинохронике видно, что ракета не вышла на околоземную орбиту, то документы можно даже не смотреть. Все они - "липовые".
Вы пишете: раз вы ранее рассуждали про официальные кадры, то они должны быть взяты из официальных источников.
Кушелев: Верно! Можете сами взять кадры из официальных источников. Только смотрите на даты. Если Вы берёте кадры после 1969-го года, то они уже могли пройти пост-обработку, т.е. фальсификацию. Поэтому нужно брать копии тех же ТВ-передач, которые не подверглись фальсификации. Я нашёл. Попробуйте найти и Вы...
Вы пишете: Интересно, а тысячи записей с частных камер они тоже подправили?)
Кушелев: А тут начинается самое интересное. Все эти тысячи записей старта Аполлона-11 без склеек исчезли. А НАСА свои записи порезали на кусочки. Мне удалось найти только запись Фила Полейши и ещё одну более плохого качества. С их помощью мне удалось восстановить кинохронику НАСА без склеек. И тогда стало ясно, где произошла подмена ракеты для зрителей. На второй минуте. Сразу после склейки.
Вы пишете: На каждом пуске было пару миллионов свидетелей, с кучей кинокамер...
Кушелев: "Были, да сплыли..." (из мультфильма "Чебурашка").
Свидетелей было много, все они смотрели против Солнца и не заметили подвоха. А с кинохроникой - беда. "Всё пропало..." (из фильма "Бриллиантовая рука"). Но мне всё-таки удалось восстановить последовательность кадров официальной кинохроники НАСА. Смотрите 398-ой выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир", затем 899-ый и, наконец, 1524-ый.
cosmosvcube: Нет там никаких восьми струй, это уже фантазии какие-то. С ложным посылом, что если мы видим 4 реактивные струи, то значит еще 4 скрыто. С какого перепугу-то это так? А если сопел 5, то сколько струй должно быть видно одновременно 2,5? Возьмите модельку Saturn 5 и повертите её перед собой и посмотрите, как может видно одновременно 4 струи. Удивительные вещи для вас откроются
cosmosvcube, Вы пишите: С ложным посылом, что если мы видим 4 реактивные струи, то значит еще 4 скрыто.
Кушелев: Напротив, тут всё элементарно. Симметрия в расположении двигателей известна, поэтому сколько спереди, столько и сзади. 4+4=8.
Вы пишите: А если сопел 5, то сколько струй должно быть видно одновременно 2,5?
Кушелев: Вы конструкцию с 5-ю и 8-ю соплами видели?
В первом случае есть центральная струя и 4 по углам квадрата. Во-втором 4+4. При этом на некотором расстоянии от сопел, струи уже практически расположены по углам 8-угольника. Отличить эти две ситуации очень легко. Именно по этой причине и заретушировали "лишние" реактивные струи на ролике "Tracking camera Apollo-11, 1969". Сравните кадры, которые проходили в 1969-ом году по ТВ и цветными кадрами. Сами увидите, что кадры изменены.
Вы пишите: Возьмите модельку Saturn 5 и повертите её перед собой и посмотрите, как может видно одновременно 4 струи. Удивительные вещи для вас откроются
Кушелев: С 5-ю реактивными струями Вы не получите симметрию-8. Как ни крути...
***
ОлегОлег-ж6ъ5в: Единственный кто был не Луне это НЕЗНАЙКА
ВладимирКурепов: Пончик тоже был! Почему его подвиг никто не помнит!)
Skaut2015: Лунтик вообще там родился! И про Мюнхгаузена не забывайте!
Victor_1968: Ну как же.. а Пончик, а Знайка, Селёдочка и Фуксия?
ВладимирКурепов: Victor_1968 История помнит только первых!)
ВячеславБ-л3т: Вы, видимо, даже Незнайку не читали
kushelev: ВячеславБ-л3т, Вы забыли ... Сирано Де Бержерак. Иной свет, или Государства и империи Луны (1649-1650).
ВячеславБ-л3т: kushelev не, не забыл. Просто не в курсе наличия сей литературы
kushelev: ВячеславБ-л3т, конечно, Сирано Де Бержерак не так распиарен, как Армстронг, но всё же 1649 год... Кстати, Вы смотрели 1524-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир"? Там я показываю кадры кинохроники, которая прошла по ТВ в 1969-ом году. Сразу после склейки (на второй минуте полёта) показывают ракету, у которой уже не 5, а 8 двигателей. Вот как надо "на Луну" летать ;)
ВячеславБ-л3т: kushelev не смотрю я чуш всякую, не веру в теории заговора
kushelev: ВячеславБ-л3т, это правильно! Смотреть надо кадры кинохроники. И уметь их анализировать. Тогда не нужно будет тратить время на чушь... В 398-ом, 899-ом и 1524-ом выпусках рассылки я как раз и анализирую кадры кинохроники. Они свидетельствуют о том, что 110-метровая ракета выше 14 км не поднималась, а после склейки телезрителям показали другую ракету с 8-ю двигателями, которая вышла на околоземную орбиту, но её длина была 68 метров, а значит до Луны ей не долететь.
Sherik_a: Блин, как интересно! И это снято ещё в СССР. Почему я в школе этого фильма не видел? Сейчас сразу сложилось понимание того, что ранее ни никак не складывалось.
kushelev: Фильм не показали по ТВ, т.к. денег пожалели. А следить за развитием можно через рассылку "Новости лаборатории Наномир". Там же есть ссылка и на телеграм лаборатории Наномир.
serjio3742: Благодарю! Только интересует: неужели тема второстепенная, раз качество этого видео не соответствует современности...Как рассказать о бозонах при таком видео, что даже мудрые цитаты не прочесть...? С 1994 года никому не интересно...
razum48: Тема запрещенная, потому и не соответствует...
kushelev: razum48 Тем не менее, удалось пробиться в научные журналы. И на это потребовалось всего ... 30 лет и 3 года! Подробности см. в рассылке "Новости лаборатории Наномир"
ЛучистыйКнайт: на самом деле? стержень? фантазии. а как в спирали может быть правое или левое вращение?
kushelev: Во-первых, сама спираль может быть правая или левая. Во-вторых, спираль это траектория пучка ЭМ волн. Этот пучок может иметь правую или левую поляризацию. В рассылке "Новости лаборатории Наномир" я показываю, что эти правые и левые поляризации "весят" 1/2 от заряда электрона, а правые и левые спирали "весят" 1/6 от заряда электрона. Поэтому при сложении получаются заряды кварков +-1/3 и +-2/3.
Кстати, по отношению магнитных моментов протона и нейтрона удалось даже определить число витков спирали кварков. Кому интересно, гуглите "рассылка Новости лаборатории Наномир".
razum48: Откуда эти знания?!
kushelev: Это - длинная история. Тут и научный поиск, и анализ "божественных артефактов"...
ЯЧ2: Вы главное, когда там картинки накладываете, шапочку из фольги не снимайте.
kushelev: ЯЧ2, умеете оценивать изменение расстояния по изменению углового размера? Берите кадры официальной кинохроники НАСА, например, для ночного старта Аполлона-17 и оценивайте угловой размер, под которым видны дюзы Сатурна-V на старте и перед выключением двигателей. А дальше делайте свои выводы. Я обнаружил, что угловые размеры сначала уменьшаются, а потом снова увеличиваются. Какой надо сделать вывод?
***
kushelev: Они могли летать, но не на ракете. Ракета на околоземную орбиту не вышла. Точнее вышла, но та, что с 8-ю двигателями. Подробнее можно узнать из 1524-го выпуска рассылки "Новости лаборатории Наномир". "Главное вовремя сделать склейку в ТВ-трансляции старта Аполлона-11" ;)
***
kushelev: ЯЧ2 , вы ещё разок посмотрите трансляцию старта Аполлона-11 от 1969-го года. Сразу после склейки на второй минуте полёта уже видны 8 двигателей вместо 5 :)
***
kushelev: ЯЧ2, писали бы сразу, что в школе не учились, геометрию не изучали, что значит увеличение углового размера ракеты, не понимаете.
https://www.youtube.com/watch?v=-6STaWN1_Lw
kushelev: Ещё раз посмотрите видеозапись трансляции старта Аполлона-11 от 1969 года. Сразу после склейки поставьте на паузу (на второй минуте полёта). И внимательно посмотрите, сколько реактивных струй на обесцвеченных кадрах? После склейки показана ракета с 8-ю двигателями!
***
kushelev: Ван-р3с Голливуд рулит!
А кадры кинохроники не смогли подправить. В 1969-ом году по ТВ показали старт Аполлона-11, где на второй минуте после склейки видна ракета, у которой 8 двигателей :)
Make_SPACE...NOT-War-: Если вы пытаетесь анализировать конкретный полёт, то обязаны псами предоставить оригинал из официальных источников, а не грузить оппонента рассуждением о датах (тем более что полёты Сатурнов снимались и телестудиями и частными лицами, никаких расхождений профильные спецы не заявляли никогда).
kushelev: Make_SPACE...NOT-War- , дорогой! В официальных источниках уже всё подретушировано за 50 лет. Нетронутая кинохроника сохранилась только на копиях ТВ-передач 1969-го года. Эти кадры как раз и показаны в 1524-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир". После склейки на второй минуте показали обесцвеченные кадры с "трекинг камеры", где видно 8 двигателей ракеты. Позже НАСА выложило цветной ролик "трекинг камера Аполлон-11 1969г"., но уже подретушированный.
***
kushelev: Make_SPACE...NOT-War- , Вы пишите: "измерить (линейкой) вы ничего не можете"
Кушелев: Это и не требуется. Угловые размеры можно измерять в пикселях. Ведь трансфокации нет :) Делайте свой вариант анализа. Результаты сравним. Ваше "ля-ля" с моими результатами не сравнить ;)
***
kushelev: Make_SPACE...NOT-War- , Вы пишите: Что бы говорить о том, что это "кинохроника НАСА" , нужен источник информации - усвойте хотя бы это.
Кушелев: В рассылке "Новости лаборатории Наномир" (выпуски 398,899, 1524) даны ссылки на официальные ролики НАСА. А там, где ролики НАСА подретушировало, есть ссылки на старые копии ТВ-передач, где ретуши ещё не было.
Вы пишите: "видео Полейши" - чистейшая манипуляция после оцифровки и никакого отношения в НАСА не имеет
Кушелев: -Совершенно верно! Видео с оцифрованной кинолентой Фила Полейши имеет отношение к реальности, а не к художествам НАСА, где подкрашиваются кадры кинохроники. Но я использовал видео Фила Полейши для того, чтобы восстановить официальную кинохронику НАСА, которая существует только в виде "салата со склейками". А после восстановления официальной кинохроники НАСА выяснилось, что там видно то же самое, что и на киноленте Фила Полейши. Две кинохроники (Фила и НАСА) полностью совпали по траектории. Другое дело, что ролик НАСА ускорен, но это не меняет траекторию полёта ракеты. А траектория имеет максимум на высоте около 14 км, после чего снижается до примерно 8 км, где и выключаются двигатели. При этом нет отделения ступеней. А по ТВ через склейку показали другую ракету с 8-ю двигателями, которая благополучно выходит на околоземную орбиту.
DrLecterCaniball: А как же «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» Жюля Верна ? - самая правдивая история
kushelev: DrLecterCaniball , тут вообще-то речь идёт не о правдивости (врут все), а о приоритете. А приорите у ....
Сирано Де Бержерак. Иной свет, или Государства и империи Луны (1649-1650).
Maks-h8x5z: Если бы янки были там на самом деле, то не было бы необходимости доказывать об этом
kushelev: Maks-h8x5z , эх, была бы у них 110-метровая ракета, которая поднялась бы выше 14 км в 1969-ом году... А без ракеты на Луну не ходят...
***
Maks-h8x5z: kushelev а на что тогда Илон Макс ? К тому же у него уже есть Старшип длиной 120 метров. США уже колесят по Марсу вдоль и поперёк. А слететь на Луну, тем более для США, это как говорится, два пальца об асфальт. Достаточно пролететь над местами высадок,( адреса знают все , кто хоть немного интересовался этой темой), и снимать всё что там можно. А наследили они там порядочно. Говорить что сейчас у США нет тех возможностей, это унижать и оскорблять великую и всемогущую США
kushelev: Maks-h8x5z , наследить - дело нехитрое. Это может беспилотник. Другое дело - старт пилотируемой ракеты. Его легко фальсифицировать только для телезрителей, которые не понимают, что первая склейка переключается кинохронику на Голливуд. А тщательный анализ первых кадров после склейки (на второй минуте полёта) показал, что у послесклеечной ракеты уже не 5, а 8 двигателей. Посмотрите разметку кадров кинохроники в 1524-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир".
Отсутствие ракеты - аргумент, который перечёркивает всё. Если 110-метровая ракета взлетела только на высоту 14 км, то ясно же, что всё, что выше, - Голливуд.
Кушелев: ВячеславМасалов , Вы пишите: "Википедия. Там подробно расписана программа Апполон. Они и на орбитальную станцию скайлэб летали 3 раза на аполонах."
Кушелев: Вы кадры кинохроники смотрите, а не Википедию. И будете не верить, а знать, что и куда летало...
Вот что показывали в 1969-ом году по ТВ: 1969 Apollo 11 Saturn V launch, 1969 TV broadcast (гуглите!) https://www.youtube.com/watch?v=xdxzMPi19sU&t=2178s
Смотрите сразу после склейки. Отметка таймера 36 минут 40 секунд. Когда сопла входят в кадр, видно, что симметрия реактивных струй = 8. Это уже другая ракета. А ракета с 5-ю двигателями перед склейкой типа "вышла из кадра", но есть ролики, где она из кадра не выходит, а продолжает подниматься без эффекта Прандтля — Глоерта, что говорит об отставании от официального графика НАСА. Первая 110-метровая ракета выше 14 км не поднималась, ступени не отделялись. А через склейку показали 68-метровую ракету с 8-ю двигателями. Поэтому все последующие документы - липа.
Позднее на ютуб выложили ролик: "1969 Apollo 11 Saturn V launch, tracking camera" https://www.youtube.com/watch?v=p8fLjC3gNTk , где показан полный старт ракеты, которая в 1969-ом году была показана после склейки в обесцвеченном виде, чтобы зрители не заметили другое время суток. В цветном ролике кадры в зоне сопел подретушированы. Можете лично сравнить с обесцвеченными кадрами 1969-го года. На цветном ролике разделители между реактивными струями подтёрты, поэтому на ближнем плане видны не 4, а только 2 реактивные струи. Но на записи ТВ-передачи 1969-го года видны 4 со стороны зрителя и столько же должно быть с обратной стороны, т.е. всего 8 струй от 8 двигателей. После склейки ракету подменили.
ВячеславМасалов: Но он точно был. И ещё в период с 1969 -го по 1972 -ой год 12 американцев. И ещё плюс к ним 15 американцев видели поверхность Луны с космических кораблей Апполон. Когда были на окололунной орбите. А 8, А 10,11,12,13,14,15,16,17. Планировали ещё А 18,19 но свернули программу. Дорого, рискованно. Посчитали ,что достаточно для освоения космоса. Начали программу шатл. В 1981 году. Шатл Колумбия совершил первый полет на околоземную орбиту с возвращением на землю .
kushelev: ВячеславМасалов , Вы пишите: Но он точно был. И ещё в период с 1969 -го по 1972 -ой год 12 американцев. И ещё плюс к ним 15 американцев видели поверхность Луны с космических кораблей Апполон. Когда были на окололунной орбите. А 8, А 10,11,12,13,14,15,16,17.
Кушелев: А кадры кинохроники показывают, что 110-метровая ракета выше 14 км не поднималась. А дальше после склейки летела только ракета с 8-ю двигателями, на которой дальше околоземной орбиты даже официально не улететь... Изучайте 1524-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир". Это "спустит Вас с неба на землю..."
***
ВячеславМасалов: Сурдин единственный в России считает что полеты и высадки были? Все остальные 99.999999. Проц Россиян считают что не летали?
kushelev: ВячеславМасалов : Сурдин единственный в России считает что полеты и высадки были?
Кушелев: Скорее всего Сурдин в курсе, что на Луну люди не летали, но за хорошие деньги можно говорить и писать что угодно...
***
ВячеславМасалов: kushelev Странно. А я не за деньги говорю ,что летали американцы на луну. И многие нелетальщики говорят не за деньги. Просто у разных людей разные знания и подходы. Есть например будисты, а есть атеисты. Как их переубедить? Да и надо-ли?
kushelev: ВячеславМасалов , если Вы верующий, то я конечно же не буду Вас переубеждать. Однако ... вера кончается там, где начинается знание (С) А.Кушелев. Вы посмотрели 1524-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир"? Симметрию "8" от симметрии "4" отличить можете? Если да, то будете знать, что 110-метровую ракету через склейку подменили на второй минуте полёта. А если не можете отличить квадрат от 8-угольника, тогда остаётся только верить или не верить. С такими собеседниками неинтересно.
***
cosmosvcube: ВячеславМасалов да он о себе в третьем лице говорит, это не наш пациент
kushelev: cosmosvcube , я правильно понимаю, что Вы обращаете внимание на опечатки, но только не на простые и понятные школьникам аргументы? Это признак того, что Вы работаете не за истину, а за деньги.
Вы даже не смогли ответить на элементарный вопрос: "Заметили симметрию "8" после склейки? Изучили 1524-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир"?
***
cosmosvcube: Я уже писал про «симметрию». Это фантазия основанная на ложных домыслах. Там видны струи от трех двигателей внешних и одного центрального. Да и качество записи не позволяет там прям разглядеть наверняка что-то. Одни люди видят лица в марсианинских камнях, другие считают, что если видно четыре реактивные струи, значит их должно быть 8. Посчитайте симметрию у Falcon 9 например, когда увидите там 4,5 реактивные струи, дайте знать, хорошо?
kushelev: cosmosvcube , Вы пишите: "Там видны струи от трех двигателей внешних и одного центрального. "
Кушелев: Вы симметрию "8" от симметрии "4" отличить можете? Нет там центральной струи вообще. Там видны только 4 струи с ближней стороны. Другие 4 струи с обратной стороны не видно.
Если Вы возьмёте корону с 8-ю лучами, то Вы увидите только 4 ближних луча. В определённом ракурсе Вы даже насчитаете 5 лучей.
А как должны смотреться 4 луча по углам и один в центре, как раз и попытались изобразить на цветном ролике "трекинг-камера Аполлон-11", заретушировав половину границ между реактивными струями. Посмотрите эти цветные отретушированные кадры. На них видно 2 ближайших реактивных струи.
ВячеславМасалов: kushelev А 110 метровая ракета на второй минуте взорвалась? Зачем менять? Хотя компьютерные технологии могут хорошо делать монтаж и авторы роликов могут похимичить сами и выдать это видео за подлинное. А это их же монтаж для того , чтобы показать ,что был монтаж..
Кушелев: 110-метровая ракета на второй минуте не вышла на достаточную скорость для того, чтобы появился эффекта Прандтля-Глоерта. А раз скорость недостаточная, значит на орбиту ракета выйти не сможет. А телезрителям нужно показать, что ракета вышла в космос. Пришлось сделать склейку и показать другую ракету. В 1969-ом году ещё не было компьютерного монтажа, поэтому были простые склейки. Некоторые телезрители записывали эту эпохальную ТВ-передачу "с Луны". На записях как раз хорошо видно, что после склейки у ракеты уже не 5, а 8 двигателей :)
ВячеславМасалов: kushelev А 8 двигателей это у протона было? Они его для монтажа использовали?
kushelev: ВячеславМасалов 8 двигателей было у 68-метровой ракеты, которая реально выходила на околоземную орбиту, но на Луну лететь не могла.
cosmosvcube: А эффект Прандтля-Глоерта всегда возникает? Вот прям всегда-всегда? Или для него нужны какие-то условия?
kushelev: cosmosvcube Эффект Прандтля-Глоерта видели десятки тысяч зрителей при старте Аполлона-11, поэтому его обязательно нужно было показать телезрителям. Но проблема в том, что 110-метровая ракета показала этот эффект на 19 секунд позже, т.к. медленнее разгонялась. Просто вырезать 19 секунд полёта не помогло бы, т.к. 110-метровая ракета выше 14 км не поднималась, ступени не отделялись. Именно по этой причине зрителям после склейки показали фальшивый, 68-метровый Аполлон-11, который реально вышел на околоземную орбиту. Его старт был в более тёмное время суток, поэтому в 1969-ом году пришлось "обсецветить" цветную киноленту, чтобы зрителям не бросился в глаза другой цвет неба. А позднее, когда был выложен цветной ролик "трекинг камера Аполлон-11", пришлось подретушировать число реактивных струй, т.к. дотошные зрители могут легко их посчитать. Вы и сами можете сравнить обесцвеченные кадры 1969-го года с подретушированными цветными. В наше время можно даже вычесть из ретушированных кадров оригинальные и увидеть, что конкретно было подретушировано. А о том, что НАСА подкрашивает фотографии и кадры видео известно уже давно... А в 1969-ом году компьютерного монтажа ещё не было, поэтому использовалась техника комбинированных съёмок, пересъёмка с экрана на камеру в дрожащей руке и т.д. Короче, сплошной обман доверчивых зрителей ...
Но Вы не переживайте! Скоро мы включим рубиновый двигатель "летающей тарелки", и сможем летать на Луну каждый выходные, тем более, что крестодвигатель (Emdrive) я испытал уже в 1992-ом году. При наличии нормального финансирования мы уже лет 20 могли бы летать на "тарелках" к другим планетам и даже звёздам. Подробнее можно узнать из рассылки "Новости лаборатории Наномир"
cosmosvcube: Так получается, люди которые наблюдали воочию запуск Saturn V, видели как она упала на землю и ступени не отделились?
ВладимирКурепов: cosmosvcube Почему у вас в голове так получается я не знаю.
kushelev: cosmosvcube, люди увидели бы, но в дневное время этому мешало Солнце, т.к. люди смотрели на ракету против Солнца, поэтому когда ракета поднялась на высоту 14 км и улетела в сторону океана на несколько десятков км, после чего двигатели отключились, рассмотреть падающую ракету было проблематично. Во время ночного старта Аполлона-17 тоже была проблема увидеть падающую ракету после отключения двигателей. Зрители не догадались захватить приборы ночного видения с нужным увеличением...
На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе.
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Инвестирование научных проектов
Приглашаем инвесторов и меценатов.
Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?
- Вложить деньги в научные разработки.
Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, высокие технологии.
Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.
Готовые коммерческие продукты
1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY
2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки
3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов
4. Технология изготовления сапфировых линз
5. Магнитный тороидально-сферический конструктор
Проекты
01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)
02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)
03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)
04 Октаэдрический редуктор
05 Шестеренчатая передача Кушелева
06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей
07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель
08 Гибкий отражатель из жестких элементов
09 Энциклопедия "Наномир"
10 Экспертиза
11 Конструктивные компьютерные игры
12 Интеллектуальный кодовый замок
13 Очки кругового обзора
14 Тетраэдрический сканер
15 Программируемая архитектура
16 Источник энергии промышленной частоты
17 Источник энергии постоянного тока
18 Монокристаллическая видеокамера
19 Система определения активных участков белка
20 Тераваттный лазер непрерывного действия
21 Бактериальный синтез алмазов
22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы
23 Сверхсветовая связь
24 Безосевая шестеренчатая передача
25 Aктивный язык программирования
26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов
27 Микроволновая архитектура
28 Компьютерный экран из автономных элементов
29 Чтение / запись ДНК
30 Сверхсветовая локация / зрение
31 Нейтрализатор акустического сигнала
Коммерческое предложение:
Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
