Все выпуски  

Практика по налоговым преступлениям: только суть (210) .Товар поставлен, вычеты законны


Редкий случай устоявшего оправдательного приговора.

Суд установил, что товар был реально поставлен, поэтому основания для вычетов были.

Можно обратить внимание на мотивы опровержения заключений экспертиз.

Суд, оценивая заключение эксперта, проводившего дополнительную экспертизу, справедливо указал на то, что вопрос о сумме неисчисленного подлежащего уплате НДС был поставлен судом без каких-либо дополнительных условий, тогда как, отвечая на этот вопрос, эксперт принял во внимание отсутствие поставки товара и составление счетов-фактур с нарушением требований ст. ст. 169, 171, 172 УПК РФ.

Предыдущее заключение эксперта, проводившего экономическую экспертизуне содержит сведений о разъяснении эксперту предусмотренных ст. 57 УПК РФ прав и обязанностей, а также о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что в любом случае влечёт признание такого доказательства процессуально несостоятельным.

 Определение Седьмого кассационного суда от 18.11.2021 № 77-5168/21


В избранное