| ← Июнь 2026 | ||||||
|
2
|
4
|
5
|
7
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://advotax.ru
Открыта:
27-08-2017
Приведены схемы уклонения от уплаты налогов, формы документов, представлена судебная практика по делам об уклонении от уплаты налогов
Статистика
0 за неделю
Практика по налоговым преступлениям: только суть *447. ГРУППА ЛИЦ – ПРАКТИКА СУДОВ
Пункт <а> части 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов организацией) содержит квалифицирующий признак <группой лиц по предварительному сговору. Как часто он применяется на практике и можно ли одновременно вменить этот признак наряду с соучастием (ст. 33 УК РФ? Этот вопрос довольно важный, поскольку если сумма неуплаченных налогов не дотягивает до 56 250 000 руб, следствие может обосновать часть 2 ст. 199 УК РФ этим признаком <группой лиц. Отсюда сроки давности увеличатся до шести лет, и тогда можно в...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *446. СОКРЫТИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ
Разъяснения Верховного Суда РФ о том, что уголовное дело по ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов возможно только через 75 дней после вступления налогового решения в силу, мы знаем (см. посты ранее. Особенность исследуемого постановления апелляционной инстанции в том, что без решения по результатам налоговой проверки нельзя возбудить дело не только за уклонение, но и за сокрытие (ст. 199.2 УК РФ. Кроме того, суд подтвердил, что налоговый орган материалы следователю должен направлять не по ст. 82 НК ...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *445. ДАВНОСТЬ И УТОЧНЕННАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ
Суд районный дело по ст. 198 УК РФ прекратил за истечением срока давности, исчислив его от времени подачи первичных налоговых деклараций, но не учел, что после них представлялись уточненные, в которых имелись заведомо ложные сведения. От даты последней уточненной декларации нужно и считать давность. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 19.01.2026 No 22-79/26 ...
Практика по налоговым преступлениям: только суть '444. ДЕЛО ПРЕКРАЩАЕТ СЛЕДОВАТЕЛЬ, А НЕ СУД
Три месяца после окончания срока давности истекли, поэтому обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о прекращении дела на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью . Тот отказал и направил его в суд, который вынес постановление о завершении производства за истечением срока давности, а апелляция поддержала. Кассационный суд все решения отменил и дело возвратил прокурору: у следователя присутствует обязанность по немедленному прекращению уголовного дела, если в предусмотре...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *443. НЕРАВЕНСТВО ПРИ РАСЧЕТЕ ПЕНИ
Практически всегда после уголовного налогового дела (чем бы оно не закончилось) возникает вопрос о взыскании ущерба . Основным механизмом является привлечение руководителя (и не только) как контролировавшего должника лица к субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам организации-налогоплательщика. Эти требования могут быть либо в деле о банкротстве юридического лица, либо вне рамок дела о банкротстве по ст. 61.19 Закона о банкротстве. Во втором случае при расчете пени существует значите...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *442. ДЕЛО МОЖНО ВОЗБУДИТЬ НЕ РАНЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 75 ДНЕЙ
На днях Верховный Суд РФ отменил все судебные решения по делу по ст. 199 УК РФ, т.к. вывод о законности возбуждения уголовного дела не был основан на законе. По п. З ст. 32 НК РФ если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношени...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *441. ПОСОБНИК, А НЕ СОИСПОЛНИТЕЛЬ
Кассационный суд переквалифицировал действия с соисполнительства по предварительному сговору группой лиц на соучастие в форме пособничества (с п.п. <а, <б> ч. 2 ст. 199 УК РФ на на ч. 5 ст. 33, п. <б> ч. 2 ст. 199 УК РФ УК РФ, поскольку осужденный не имел право визировать документы, представляемые в налоговые органы. Налоговые декларации электронно-цифровой подписью подписывало иное лицо. Постановление Второго кассационного суда от 25.03.2026 No 77-556/26 ...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *440. НЕПРИЧАСТЕН - ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ В ДЕКЛАРАЦИЮ НЕ ВНОСИЛ
Апелляционный суд поддержал решение районного суда об оправдании в связи с непричастностью. Оправданный был заместителем генерального директора по экономике и финансам, отвечал за формирование стоимости имущества, руководил финансовыми вопросами ПАО, при этом налоговый и бухгалтерский учет находились в ведении главного бухгалтера, который был в подчинении у генерального директора. У него отсутствовала электронная цифровая подпись, позволяющая подписать налоговую декларацию для предоставления в налоговый ор...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *439. ПРИГОВОР ОТМЕНЕН, ДЕЛО ОТПРАВЛЕНО ПРОКУРОРУ
Апелляционный суд установил, что в приговоре по ст. 199 УК РФ: не указан момент окончания преступления, а именно не указаны конкретные сроки, в которые НДС подлежал уплате и не был уплачен за вмененный период, не указаны даты, до которых необходимо было уплатить НДС за каждый из кварталов; нет указаний о том, какие конкретно фиктивные первичные документы и в каком налоговом периоде, были подготовлены, поскольку есть только наименования документов: договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ без указани...
Практика по налоговым преступлениям: только суть *438. ОПРАВДАН - АРБИТРАЖ ЗАПРЕТИЛ ВЗЫСКИВАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Решением инспекции за обществом установлена задолженность, но еще до возбуждения по ст. 199.2 УК РФ дела обвиняемый обжаловал это решение в арбтираж. Арбитражный суд до итогов уголовного дела свое производство приостановил, решение инспекции исполнять запретил. Уголовный суд оправдал обвиняемого. Наказуемым является сокрытие только тех денежных средств и имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание, а раз арбитраж запретил исполнять решение налоговой, значит такой задолженности не было. Гно...