Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Практика по налоговым преступлениям: только суть (285). Меру пресечения нарушать нельзя даже при разрешении


По делу по ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении обвиняемого была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Затем следователь сослался на то, что обвиняемый неоднократно нарушал ее, выезжая за пределы Москвы и Московской области без разрешения, и попросил суд назначить домашний арест.  

Суд первой инстанции запретил контакты с определенными лицами, использование средств связи, отправление и получение почтово-телеграфных соединений. 

Следствие согласилось, но не прокурор: следовало установить запрет на выход из жилого помещения в определенный период времени. 

Защита представила письменные разрешения следователя на выезд из региона, но спор возник из-за июня 2022 года. Одни считали, что разрешение на это время было утрачено, другие, что нет.

Апелляция согласилась с адекватностью решения районного суда – утрата разрешения на поездку в июне 2022 года основанием для вывода о нарушении меры пресечения не является.

 Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.05.2023 № 10-10734/23


В избранное