Стукач - человек, сообщающий правоохранительным органам информацию,
помогающую задержать правонарушителей либо предотвратить готовящееся преступление.
Как покаывает исследование общественного мнения по вопросу о
стукачестве, мнение респондентов разделились приблизительно поровну.
Одни считают стукачей полезными членами общества, другие с этим не согласны.
Попытаемся разобраться в причинах столь диаметральных оценок.
I. Роль средств массовой информации (СМИ) в формировании образа стукача.
Кто такие стукачи на кино- и телеэкранах? Как правило, это некрасивые,
ущербные, порочные люди. Герои практически никогда не стучат. Стукачей
показывают сравнительно нечасто и, как правило, в неприглядном свете, а
доблестные полицейские, разъезжая в патрульных машинах, получают оперативную
информацию как бы ниоткуда, "из воздуха", хотя понятно, что у любой информации
есть конкретный источник.Экранный полицейский пользуется известными почетом
и уважением, а стукач постоянно прячется, стыдится своих поступков, боится
их афишировать, никогда, например, не хвастается типа, как здорово получилось
- он сообщил ценную информацию, и опасный преступник тут же был задержан
и арестован. Ну, и конечно, в сводках новостей правоохранительные органы
гордо сообщают о количестве раскрытых преступлений, но никогда не говорится
сколько из них раскрыто благодаря информации, полученной от стукачей. Поэтому
гражданам, не имеющим отношения к правоохранительным огранам, как правило,
неизвестно, что большинство преступлений никогда не были бы раскрыты, не
будь информации, своевременно поступившей от стукача.
II. Роль общественного устройства в оценке деятельности стукачей.
Итак, стукач сообщает правоохранительным органам информацию, а те, в свою
очередь, задерживают преступника. Хорошо это или плохо? Понятно, что ответ
зависит от того, чьи права защищают правоохранительные органы, и какие
законы нарушают преступники, т.е. ответ зависит от типа общественного устройства.
Если мы имеем диктатуру или олигархию, где приоритетом стоят права членов
отдельных кланов - права узкого круга лиц, тогда понятно, что с точки зрения
большинства населения деятельность стукача (впрочем, как и деятельность
полиции, и любых других гос.служащих) будет носить негативный характер,
и эта оценка будет отражать степень противостояния между народом страны
и аппаратом власти, навязанным диктаторами-олигархами.
С другой стороны, если перед нами истинно
демократическое общество, то все госструктуры - "плоть от плоти" народа.
Цели и задачи госструктур в целом соответствуют желаниям народа, соответственно,
любая деятельность, повышающая эффективность госструктур, в том числе,
и деятельность стукачей большинством народа оценивается положительно. В
обиде на стукачей лишь антиобщественное меньшинство - преступники.
Отсюда понятна одна из возможных интерпретаций результатов опроса: наше
общество находится лишь приблизительно на полпути к истинно демократической
структуре государства.
III. Стукачество в истинно демократическом обществе.
Стукачи были всегда, и они будут также в условиях истинной
демократии. Понятно, что борьбой с преступностью должны преимущественно
заниматься профессионалы, но надо помнить, что содержание армии профессионалов
-- это весьма дорогое удовольствие. Увеличение численности полицейских
ведет к пропорциональному увеличению государственных расходов и росту налогов,
а эффект от такого увеличения, как правило, получается весьма и весьма
скромный, в частности, потому, что преступления совершаются в самых неожиданных
местах, в неожиданное время, а расставить повсюду круглосуточные патрули
практически нереально. Стукачество, как правило, является разумной альтернативой
росту численности госструктур, и даже открывает возможности их сокращения.
В идеале вся оперативная информация поступает в органы через стукачей,
и полицейские-профессионалы не теряют оплачиваемое время на бесцельное
рыскание, а четко работают по фактам совершенных преступлений.
Стукач - это не должность и не звание. Стукач - это обычный человек,
случайно, либо в результате личной активности получивший информацию о совершенном
или готовящемся преступлении и сообщающий ее правоохранительным органам.
Стукач помогает пресечь антиобщественную деятельнось, поэтому сам он -
полезный член общества.
Но какой смысл стукачу тратить свое время и подвергать себя риску мести
со стороны преступников? Да, кто-то из чувства долга перед обществом, передаст
информацию по назначению. А кто то подумает: "а зачем лично мне это
надо?". И уж вряд-ли кто-то станет просто так тратить личное время и средства
на поиск и уточнение информации о преступниках. Отсюда понятно, что стукачество
должно стимулироваться. Каждый гражданин должен знать, что он получит материальное
вознаграждение за ценную информацию и дополнительную защиту со стороны
государства от преступных элементов.
Интересно, что для реального осуществления подобного стимулирования
практически не требуется увеличение государственных расходов. Достаточно
внести изменения в законодательство. Материальное вознаграждение стукачу
можно гарантировать законом, например, в размере 20% от наложенного на
преступника штрафа, либо конфискованного имущества преступника. Дополнительную
защиту стукача от мести со стороны заинтересованных лиц можно гарантировать,
прописав в уголовном кодексе, что преступление против личности или имущества
стукача является отягчаающим вину обстоятельством. Таким образом, все расходы,
связанные с поощрением стукачества будут нести преступники, а не добропорядочные
граждане, в отличие от варианта, когда предпочтение отдается наращиванию
и модернизации полицейского аппарата.