Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця

Випуск №17 в╕д 07.06.07

Добро╖ пори!

Це с╕мнадцятий випуск розсилки Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕: очима перес╕чного укра╖нця. З вами автор розсилки Олександр Лихо.

Мо╖ в╕тання. Автор нарешт╕ зрозум╕в фабулу ц╕╓╖ розсилки. Зав'язка тут у тому, що в╕н з ман╕якальною вперт╕стю намага╓ться виконати анал╕з результат╕в президентських вибор╕в 2004 року. Але оск╕льки життя виру╓, часу в нього на цю роботу не все н╕як не ста╓. Тому в╕н пише про поточн╕ реч╕, про те, що в╕дбулося нещодавно.

якби в╕н, тобто, власне кажучи, я розум╕в, що в╕дбува╓ться, я би й писав про те, що розум╕ю. Але оск╕льки я не розум╕ю, що в╕дбува╓ться, я про те й пишу, тобто, чого саме я не розум╕ю. По-мо╓му, лог╕чно. Адже, далеб╕, можливо, хтось ╕з читач╕в розсилки з мучительним розпачем дере на соб╕ волосся в марних спробах второпати, що то за божев╕льна чорт╕вня ко╖ться в ц╕й кра╖н╕. Але тут на сцен╕ з'являюсь я, весь у б╕лому, й кажу: "Не сумуй, друже, я також у тому н╕чорта не розум╕ю. Ти не один — один плюс один", ╕ людин╕ попуска╓. Вже який пожиток. О.

В цьому випуску ми поговоримо про ёщенк╕зм, про поточн╕ задач╕ й демократ╕ю, про конституц╕йн╕сть Президентського указу, про, прости господи, Конституц╕йний суд, ╕ про парламент в рол╕ антинародно╖ банди.

От на цьому допоки завершимо. А рейтинги парт╕й, як╕ мали йти в цей випуск, я пом╕щу в наступний, який ма╓ вийти невдовз╕. Бо щось автор запростор╕кувався.

У цьому випуску

• Вступ
• ёщенк╕зм
• Про поточн╕ задач╕
• Про демократ╕ю
• Про конституц╕йн╕сть указу
• Про Конституц╕йний суд
• Антинародна банда
• Зворотн╕й зв'язок
• Анекдот

Вступ

Нещодавно до автора написав один читач ╕ поремстував, що зам╕сть згадок про те, як бабка д╕вкою була (тобто, президентськ╕ вибори ╕ "помаранчева революц╕я"), "хот╕лося б б╕льше св╕жо╖ пол╕тично╖ анал╕тики. ╤ б╕льш св╕жих анекдот╕в". я в╕дпов╕в, що мен╕ також того хот╕лося б, ╕ перепитав читача, чи в мене гарний гумор. По-мо╓му в мене гарний гумор, а от чи гарна у мене анал╕тика?..

Бо щось та пол╕тична анал╕тика чи просто огляди, яку мен╕ доводиться читати, не задов╕льня╓ мене. якась вона чи то поверхова, чи упереджена, й якась загалом, сказати б, малопоживна. Зв╕сно, бувають р╕зн╕ тексти — коли г╕рш╕, коли кращ╕, але... Ставляться як╕сь питання, порушуються як╕сь теми, виникають проблеми, вони постають перед сусп╕льною св╕дом╕стю, декотрий час обговорюються, розглядаються, знову ж таки — по вершечках — бо дуже мало що в╕доме напевно, ╕ про глибинний зм╕ст того, що в╕дбува╓ться, можна х╕би здогадуватись, а пот╕м так ╕ не д╕ставши в╕дпов╕дей, присуд╕в, розвТязок, заступаються новими, повол╕ забуваються й губляться в минулому.

Не подоба╓ться то мен╕, бо сусп╕льство не може зробити висновк╕в, не може дати оц╕нку помилкам сво╖х пол╕тик╕в, в╕дтак провокуючи ╖хн╓ повторення. Тому пол╕тичне життя в кра╖н╕ (чи, радше, його в╕дображення в сусп╕льн╕й св╕домости) перетворю╓ться на калейдоскоп, на якийсь безглуздий ╕ дедал╕ безглузд╕ший сер╕ял, де н╕що не ма╓ доц╕льного призначення. Тим б╕льше прикро, що я не впевнений, що зможу якось виправити те становище, а просто засм╕чувати "╕нформац╕йний прост╕р" не дуже хочеться. Та я таки спробую, а якщо щось не так, то я спод╕ваюсь, ви мен╕ про те скажете.

ёщенк╕зм

Почати сл╕д, мабудь, з того, що Президент був фактично вимушений видати указ про розпуск Верховно╖ зРади ╕ призначення позачергових вибор╕в. В╕дверте нехтування (тим пришибленим) Ун╕версалом нац╕онально╖ ╓дности, зв╕льнення "ющенк╕вських" м╕н╕стр╕в, прийняття Закону про Кабм╕н (хоча в╕н н╕бито й був заветований — це приклад того, що забуто й загублено в минулому), переходи (чи переманювання) депутат╕в (з особливо дошкульним "кидком" К╕наха), ╕з пост╕йними загрозами коал╕ц╕╖ створити "конституц╕йну" б╕льш╕сть, все це зменшувало можливости ёщенка впливати на становище до безповоротньо╖ меж╕.

якщо не формальне (╕мп╕чмент) то фактичне позбавлення влади насувалося невмолимо — чекати було н╕чого. А якщо вже в╕н був згодний п╕ти на "помаранчеву революц╕ю" задля здобуття т╕╓╖ влади, то нескладно було припускати, що таки вдаватиметься до крок╕в по ╖╖ збереженню. (Хоча й автор, зважаючи на попередню пол╕тичну нем╕чн╕сть Президента, мав серйозн╕ сумн╕ви в тому, що той таки видасть указ про розпуск парламенту). ╤ якщо вже йому щось закидати, то либонь те, що в╕н допустив до нин╕шнього становища, але н╕як не сам указ.

Бо опинився в╕н у такому жалюг╕дному стан╕ саме через боротьбу за владу з╕ сво╖ми колишн╕ми й тепер╕шн╕ми союзниками. Економ╕чн╕ ╕нтереси "любих друз╕в", газов╕ схеми, н╕кчемн╕сть ёщенка-пол╕тика (пригадати б бодай те ╕д╕отичне р╕шення про "розпуск" ДА╤ чи траг╕чне сходження на Говерлу, коли загинуло дво╓ його супутник╕в) на тл╕ мед╕йно╖ активности Тимошенко, що викликало ревн╕сть до не╖ (ревн╕сть, зв╕сно, на пол╕тичному ╜рунт╕), наш╕птування з боку оточення, все це зрештою (на мою гадку, бо ясности в питанн╕ нема╓ дос╕) спричинило в╕дставку уряду. "Помаранчева революц╕я" була анульована (що, зда╓ться, також входило в плани ёщенка).

Подальше п╕дсилення Парт╕╖ ре╜╕он╕в ╕, в╕дпов╕дно, послаблення ёщенка було неминучим. Инша р╕ч, що мене дос╕ диву╓ (иншими словами, я цього не розум╕ю), чому ц╕ процеси переб╕гали так пов╕льно. Диву╓ мене й инше: ставлення ёщенка до януковича — перший не т╕льки не сприйма╓ другого як свого ворога, чи бодай нав╕ть противника, напроти — ёщенко виявля╓ якусь просто непристойну прихильн╕сть до януковича, раз у раз демонструючи ледь не ман╕якальну наполеглив╕сть у намаганн╕ укласти з ним пол╕тичний шлюб. Це при тому, що вза╓мности нема╓: янукович, наск╕льки автор щось у чомусь розум╕╓ться, ставиться до ёщенка як до "зарвавшегося лоха".

Усе це пол╕тичне казнащо танцю╓ться на л╕к "крок уперед, два кроки назад": становище г╕рша╓, воно г╕рша╓, сказати б, саме собою — пол╕тична система поверта╓ться до старого кучм╕вського стану. Нав╕ть б╕льше того: хвороби державного устрою набувають уже якогось абсурдного вияву, а л╕кувати ╖х н╕кому. Пер╕одично ёщенко н╕би "прокида╓ться", робить як╕сь гр╕зн╕ заявки, становище загострю╓ться, вирують шум, ╜валт ╕ пристраст╕, а в╕дтак все начебто розв'язу╓ться якимось компром╕сом, при якому пол╕тичн╕ шила м╕няються на пол╕тичне мило, пристраст╕ гамуються, а ситуяц╕я г╕рша╓ дал╕. Казнащо. Або ёщенк╕зм.

Пригаду╓ться (це до розмови про забуте й загублене), як у серпн╕ 2006 казали, що н╕бито повед╕нка ёщенка була продиктована якимось компроматом, що мали на нього риг╕анали. То, якщо так, викид того компромату мав статися саме п╕сля оприлюднення указу. ╤ де ж той компромат?.. Фуфло.

Про поточн╕ задач╕

Що найприкр╕ше, за вс╕м цим гамором, губиться розум╕ння того, що перед Укра╖ною стоять як╕сь задач╕, як╕сь проблеми, що потребують розв'язання. Укра╖на вимира╓, деб╕л╕зу╓ться й де╜енеру╓. А св╕т розвива╓ться, ╕ на Укра╖ну н╕хто не збира╓ться чекати, доки вона зак╕нчить сво╖ суперечки. А в укра╖нських пол╕тик╕в улюблена справа — штовхатись пом╕ж себе л╕ктями, у намаганн╕ вхопити шмат помасн╕ше (ма╓тсья на уваз╕, зв╕сно, державне майно) з того, що ще лишилося. ╤ зупинити цей сказ н╕кому.

Укра╖н╕ потр╕бн╕ реформи й порядок, ╕ автор каже це не для того, щоби нагадати, що в Пинзеника ╓ така парт╕я, а через те, що це справд╕ конче потр╕бне. Ц╕ реч╕ вза╓мно обумовлен╕ — без одного не буде другого. Та ╓ р╕ч, яка ще важл╕в╕ше за це ╕ яка ╓ ╖хньою передумовою — в╕дпов╕дальн╕сть. А цього нема╓. Б╕льше того, той таки ёщенко робить усе так, щоби не допустити настання т╕╓╖ в╕дпов╕дальности. Та нав╕ть ще б╕льше: в╕д К╕валова до Порошенка, в╕д Стан╕к до ╤ващенка, все робиться не т╕льки щоби не допустити в╕дпов╕дальности, але й забезпечити безв╕дпов╕дальн╕сть. Такий соб╕ гарант безв╕дпов╕дальности.

╤, зв╕сно, бачачи те нардепи втрачають рештки здорового глузду. От ёщенко видав указ про розпуск парламенту, а той узяв тай не розпустився — далеб╕, куди вже дал╕ розпускатись, ╕ так ц╕лковита розпуста... Одне з найважлив╕ших питань, що мало би стояти на порядку денному — дезактивац╕я пол╕треформи — не лише не д╕стало в╕дпов╕дей, воно нав╕ть не було до пуття поставлене!.. А вони все тириндять

Про демократ╕ю

яка в б╕са у нас може бути демократ╕я?! Де той суб'╓кт демократ╕╖? У нас не демократ╕я, а фетиш демократ╕╖, демократичний фасад, за яким хова╓ться постсов╓тське феодальне нутро. Накинута ззовн╕, вона позбавлена свого внутр╕шнього зм╕сту.

Адже далеко не кожне сусп╕льство може забезпечити демократичний лад. Бо запорукою демократ╕╖ ╓ наявн╕сть потужного середнього класу — верстви заможних ╕ осв╕чених громадян. Б╕льше того, не просто заможних, а таких, що здобули сво╖ статки сво╖м власним трудом. Саме вони творять основу громадянського сусп╕льства (читай, структурованого сусп╕льства). Маючи довол╕ матер╕яльних ресурс╕в у сво╓му розпорядженн╕, усв╕домлення сво╖х ╕нтерес╕в, охоту й навички захищати сво╖ права — вони виступають контролером влади.

Б╕льше того, вони творять нац╕ю. Нац╕я це модерний суверен. Суверен — хто усв╕домлю╓ сво╓ право на владу, ╕ ч╕╓ право на владу визна╓ться. Нац╕я — це, якщо хочете, те ж таки громадянське сусп╕льство, т╕льки в проф╕ль. Гаразд, не в проф╕ль, а, так би мовити, погляд на те ж таки явище зсередини, а нац╕я — ╕з-зовн╕ держави.

Про нац╕ю ёщенко любить попатякати. Тулить це слово де треба й не треба. Бо що воно означа╓, мабуть, не дуже то й тямить — йому просто подоба╓ться, як воно звучить.

Але н╕ середнього класу, н╕ громадянського сусп╕сльва, н╕ нац╕╖ у нас нема╓, а отже нема╓ й суб'╓кту демократ╕╖, а без того вс╕ розмови про не╖ т╕льки вправляння у цин╕зм╕. Наш╕ виборц╕ — це не суб'╓кт, це п╕дданц╕, це об'╓кт ман╕пулювання св╕дом╕стю з боку можновладц╕в, який пер╕одично бере участь у вистав╕ п╕д назвою всенародн╕ вибори.

Але ...поверн╕мось до наших баран╕в. Поверта╓мось, бо як я пригадую, то збирався взагал╕-то запропонувати якусь пол╕тичну анал╕тику, але в╕д╕рвався в узагальнення, бо вони важлив╕ше за поточну пол╕тичну н╕сен╕тн╕сть. Але к╕лька коментр╕в таки спробую дати. По-перше,

Про конституц╕йн╕сть указу

Насамперед маю сказати, що я не юрист. я нав╕ть не син юриста. Тому дати остаточний присуд щодо в╕дпов╕дности Конституц╕╖ указу в╕д 2 кв╕тня про розпуск парламенту я не можу, хоча й намагався виснувати такий.

Бо те, що казали запрошен╕ на телепередач╕ юристи, виявляло т╕льки одне — на чию користь вони заангажован╕, ╕ в╕дпов╕дно в який спос╕б упереджен╕. Саме ж питання так ╕ залишилось без в╕дпов╕д╕. Про-президентськ╕ юристи покликались до верховенства права, засадничих положень Конституц╕╖ ╕ загальних м╕ркувань. Що н╕би й правильно, але якось непереконливо. Про-коал╕ц╕йн╕ юристи, називаючи указ н╕кчемним (╕ наголошуючи, що це не образа, а юридичний терм╕н), покликались до якогось формал╕зму (який, вт╕м, так ╕ залишився та╓мницею — бо до конкретики все в них якось не виходило д╕йти), а для б╕льшо╖ "доказовости" використовували тон свого голосу й м╕м╕ку. Що й неправильно, й непереконливо, та й просто брутально.

Що я можу сказати напевно, це що покликання до ст. 90 пол╕треформи (не кажучи вже про те, чи можна розглядати ╖╖ як Конституц╕ю) у спроб╕ заперечити право Президента розпускати парламент на так╕й п╕дстав╕, ╓ слабо прикритим шахрайством. Адже та стаття м╕стить список п╕дстав для розпуску парламенту, який не ╓ вичерпним, тобто, там йдеться лише коли парламент може бути розпущеним, але, оск╕льки перел╕к невичерпний, то передбача╓ться, що можуть бути також инш╕ п╕дстави. Отже пробувати покликатись на це — просто дурне й прим╕тивне шахрайство в стил╕ старого шахрая ╤уд ╤удича й б╕льше н╕чого.

А р╕шення Конституц╕йного суду (на чол╕ з "розмазаним по асфальту" в.о. голови), зв╕сно, за таких умов н╕яко╖ ясности не вносить: в╕н то визнав указ конституц╕йним, але знач╕ння це не ма╓ вже зовс╕м н╕якого.

Один словом, я так ╕ не розум╕ю, був той указ конституц╕йним чи н╕, але по факту виходить допоки так, що видати такий указ Президент право ма╓, ╕ п╕сля цього парламент утрача╓ чинн╕сть, хоча й призначити таким робом вибори неможливо. Казнащо. Або ёщенк╕зм.

Про Конституц╕йний суд

Колись уже мав нагоду висловити свою скепсу щодо Конституц╕йного суду, щоправда в контекст╕ иншого питання — недопущення вступу в д╕ю пол╕треформи. Вже тод╕ я писав: "Думаю, для Укра╖ни було б дуже добре, якби того [вступу в д╕ю] не сталося." ╤ провадив "Краще зробити так [в╕дновити статус-кво, тобто Конституц╕ю], бо в противному раз╕, т╕ зм╕ни нам ще не раз зле в╕дгукнуться." Злочинн╕сть тих зм╕н була очевидна! ╕ н╕чого не було зроблено, щоби в╕двернути те неподобство, а нин╕ ми пожина╓мо г╕рк╕ плоди того шахрайства, ╕ ск╕льки ще жати... Але ж я збирався говорити про Контитуц╕йний суд.

як мав би д╕яти Конституц╕йний суд за тих умов, коли його д╕╓здатн╕сть була в╕дновлена, тобто восени 2006? В╕н мав повернути соб╕ лег╕тимн╕сть (яка на той час уже була п╕д великим питанням), тобто, повернути соб╕ дов╕ру, покращити свою репутац╕ю, але мабуть насамперед в╕н мав повернути соб╕ владу. ╤ нагода для цього була чудова: в╕н мусив скасувати заборону соб╕ розглядати питання щодо пол╕треформи (забороняти суду розглядати питання його прямого в╕дання — який кричущий ╕д╕отизм!) з боку Верховно╖ зРади. Тим в╕н мав сказати: судова влада ╓, вона працю╓, ╕ вона захища╓ свою владу й не дозволить порушувати ╖╖ будь-кому.

Натом╕сть, не спромогшись за п╕в року прийняти бодай якогось р╕шення, в╕н продемонстрував ц╕лком протилежне: судова влада НЕ працю╓, свою владу вона НЕ захища╓, ╓ НЕ самост╕йною, а залежною, тай взагал╕ — влади НЕ ма╓ ╕ владою НЕ ╓! Це — ф╕ктивний орган. А подальш╕ под╕╖ просто зробили це до непристойности очевидним.

Нин╕ ми ма╓мо справу з ру╖нами Конституц╕йного суду. На тих ру╖нах сидить "розмазаний по асфальту" в.о. голови, ╕, не приходячи до тями, щось тел╕мпа╓ язиком. Хот╕лося б сказати "вр╕зав дуба — спи спок╕йно: чого розкопався?", а не можна: Проституц╕йний Конституц╕йний суд "прописаний" в Конституц╕╖, ще й окремим розд╕лом.

Що йому можна порадити? Мабуть, саморозпуститись для нього вже найкращий вих╕д. Але цього не буде. Тод╕ сл╕д хоча б довести до к╕нця в╕дставку тих трьох судд╕в, таким чином знову повернувши той, прости господи, суд до стану нед╕╓здатности. Але, боюсь, ╕ цього не буде. Казнащо. Або ёщенк╕зм.

Але тепер у мене виника╓ таке питання: а нав╕що взагал╕ ёщенко ставив в╕дновлення д╕╓здатности того суду передумовою подання януковича на прем'╓ра? Невже президентський секретар╕ят не м╕г прорахувати склад того суду й яким чином той д╕ятиме? Бо я так на╖вно те сприймав, що в╕дновлення роботи Конституц╕йного суду — це поступка з боку парламенту, яку ёщенко соб╕ таки виторгував. А виявилось — це фуфло, а не поступка. ╤ чому було не призначати позачергов╕ вибори тод╕? Тод╕ принаймн╕ уряд був "ющенк╕вський" ╕ клопоту з ф╕нансуванням чи якимось иншим забезпеченням тих вибор╕в не було б. Казнащо. Або ёщенк╕зм.

Антинародна банда

Ну, далеб╕, це не парламент. Це антинародна банда, очолювана злод╕╓м-рецидив╕стом януковичем.

Н╕, нав╕ть не так. Очолювана заслуженим гальмом Укра╖ни, аморальним подл╕тиком, старим пол╕тичним шахра╓м, соц╕ял╕стським брехуном, кидалом ╕ зрадником ╕ взагал╕ пол╕треформо-ман╕яком ╤удою ╤удичем. Шо? Так, ви вгадали, мен╕ не до вподоби цей тип. Б╕льше того, вважаю, що маю окрем╕ п╕дстави поквитатись ╕з цим мудаком.

якийсь не Мороз (в╕н же Холодний, в╕н же Холодець), а укра╖нський пол╕тичний Фред╕ Крю╜ер — д╕тей лякати. Вже ск╕льки раз╕в його пол╕тично хоронили! — нещодавно Видр╕н згадував, що пол╕тичним трупом називали Мороза ще на початку 90-х. ╤ ск╕льки його не ховають, в╕н щоразу знову розкопу╓ться. В╓рний л╓н╕н╓ц. Малад╓ц, д╓лу камун╕зьма харашо уч╕лся. В╓чно живой пол╕тичний труп.

Н╕, таки ц╕каво, наступн╕ вибори його нарешт╕ поховають б╕льш-менш над╕йно, чи знову розкопа╓ться? Чи сл╕д готуватися до того, що його забальзамований заморожений труп нав╕чно пом╕стять на сп╕керське м╕сце? А шо, така зРада ц╕лком заслугову╓ на такого сп╕кера. ╤ тод╕ настане повна в╕дморожен╕сть.

Але це був л╕ричний в╕дступ. Поясню чому кажу "антинародна" (бо самих д╕й нардеп╕в у Генпрокуратур╕ досить, щоби називати ╖х бандою). Бо нав╕ть якщо розпуск парламенту й призначення позачергових вибор╕в це "непристойна пропозиц╕я", то й тод╕ парламент не може на не╖ не погодитись, бо, в такому раз╕, в╕н визна╓, що його повед╕нка злочинна, антисусп╕льна, ╕ тому в╕н не може йти на вибори, бо бо╖ться ╖х насл╕дк╕в. Вже одного цього м╕ркування в демократичн╕й кра╖н╕ було б досить, щоби змусити парламент йти на вибори без зайвих питань про конституц╕йн╕сть.

Та б╕льше того, якби коал╕ц╕я не усв╕домлювала сво╓╖ антинародности, то вони не впиралися б, а навпаки, в╕тали б т╕ вибори, кажучи: "Вибори? Чудово! Ми п╕демо на вибори, ╕ наберемо ще б╕льше голос╕в, н╕ж мали донин╕!". Це було би можньо й це було би ефектно, й ефективно перешкоджало би Президентов╕ розпускати парламент без достатн╕х п╕дстав.

Але в нас не демократ╕я. У нас крипто-феодал╕зм. Результат розкпадання совка. У нас слабенький ╕ додатково послаблений пол╕треформою кр╕пто-король (чи кр╕пто-цар, якщо комусь так б╕льше до вподоби), ╕ орда ц╕лковито в╕дморожених кр╕пто-князьк╕в ╕ князьочк╕в, що зовс╕м сказилися в╕д власно╖ безкарности, ╕ все це неподобство прикрите ф╤говим (наголос на першому склад╕) листочком формально демократичних процедур. Казнащо. Або ёщенк╕зм.

Зворотн╕й зв'язок

Наведу витяг з листа отримувача, бо на останн╓ його зауваження хочу в╕дпов╕сти публ╕чно, можливо це ц╕кавить також инших (але вони вол╕ють страждати мовчки).

Мене особисто ц╕кавить поточне пол╕тичне життя:) Але в ╕нет╕ багато сайт╕в новин, як╕ оперативно дають ╕нфу що "там трапилось". Рейтинги, парт╕╖, особистост╕ — це теж ц╕каво, але не коли у одному випуску буде десять персон з наведенням ╖х б╕ограф╕й... Отож я пропоную тебе писати авторськ╕ тексти, бо в тебе це гарно виходить). Мен╕ ц╕кав╕ше читати зважену думку ц╕каво╖ людини, а не список-посилання на новини ╕нших сайт╕в. Ось. Нас╕чьот анекдот╕в - Пол╕тичний юмор, яК╤СНИЙ ╕ см╕шний зустр╕ча╓ться дуже р╕дко, кр╕м того, як на мене, швидко набрида╓. Але пара-тр╕йка у кожному випуску не портять картину;)

У зв*язку з останн╕м╕ пол╕тичними под╕ями актуальн╕ ╕нформац╕я щодо рейтинг╕в тих чи ╕нших парт╕й;)

П.с. Перех╕д повн╕стю на укра╖нську оц╕нюю як дуже гарну под╕ю. Але не сподобалось використання словосполучення "московська мова".
     Алексей

Мм. Довго розпов╕дати. Але це справд╕ ц╕кава тема, з р╕зними в╕дгалуженнями. Дасть бог якось зач╕плю в розсилц╕. Коли я пишу "рос╕йська", то в╕дчуваю себе продавцем краденого — непри╓мне почуття, тим паче, що окрадають мене ж. Слово "московська" також не дуже добре, бо також може створювати викривлене враження, н╕би та мова в Москв╕ виникла. Тай ще заперечення ╓... Але мусиш щось вибирати, а виб╕р невеликий.

А взагал╕ сам предмет цей укритий такими нашаруваннями московсько-╕мперсько-шов╕н╕стсько-совкового лайна, що не один десяток рок╕в ще т╕ Авг╕╓в╕ стайн╕ тре буде прочищати.

Коротше, оск╕льки довго писати я зараз не можу, я лише скажу, що усв╕домлюю, що таке словосполучення може викликати певне несприйняття, але вживати альтернативу мен╕ гидко. якщо я неправий — ви зна╓те, я колись про це напишу.

Написати автору просто зараз

Просив, писав — зазначайте, будьласка, чи можна наводити ваш╕ ╕мТя, адресу, сам лист зрештою — не пишуть. Гаразд, тод╕ я робитиму так: коли я додаю витяг з листа, я визнаю, що мен╕ писав конкретний автор, поштова адреса й ╕мТя якого мен╕ можливо в╕дом╕. Але я наводитиму лише ╕мТя (без пр╕звища) або поштову адресу без домену (хай спамери поперхнуться), а пот╕м, якщо будуть протести в╕д адресата, наводитиму те повн╕стю.

До реч╕, чи зна╓те ви, що недавно (у лютому ц.р.) Верховний суд Великобритании прийняв р╕шення, що д╕лов╕ листи можуть бути розц╕нен╕ як материяли, захищен╕ авторським правом ╕ заборонен╕ для несанкц╕онованого пересилання трет╕м особам (cnews.ru)?

Нарешт╕, хочу привернути вашу увагу, що автор охоче розм╕стить поклики на вашу д╕лянку (веб-сайт), чи на якусь иншу д╕лянку, за вашим вибором, якщо ви пом╕ща╓те таку в ваш лист. Все ж таки якесь заохочення, бо так╕ поклики люди за грош╕ купують, а тут безплатно ╕ (майже) нав╕чно. Пом╕ркуйте.

Мен╕, як автору ц╕╓╖ розсилки, завжди при╓мно чути вашу думку, вашу конструктивну критику ╕ побажання до ╖╖ вм╕сту й оформлення. Тож якщо ви хочете щось сказати мен╕ — не вагайтесь, але не забувайте про чемн╕сть.

Будьласка, надcилайте ваш╕ листи на адресу les2@ua.fm, або скористайтеся контактною формою на д╕лянц╕ (сайт╕) автора.

Напиш╕ть про те, що вас ц╕кавить, а що виклика╓ незгоду. Ви вигра╓те також: знаючи це, мен╕ буде легше зробити розсилку ц╕кавою й корисною для вас. Ви можете також оц╕нити цей випуск, скориставшись шкалою оц╕нок з╕споду тексту. Дякую.

якщо ви НЕ хочете, щоби ваш лист був опубл╕кований чи щоби була вказана ваша поштова адреса, або якщо ви хочете цього, будьласка, зазначайне це явно в текст╕ листа.

Анекдот

Зам╕сть анекдот╕в (укра╖нська пол╕тика останн╕м часом сама по соб╕ шизо-анекдот) на цей автор вир╕шив додати к╕лька коментар╕в до допису Отру╓на над╕я Олександра Мороза з Укра╖нсько╖ правди.

05.06.07 12:39 ___Борис2
ЖЕЛАё ЦУШКУ СКОРЕЙШЕГО ВЫЗДОРОВЛЕНИя, ВОЗВРАЩЕНИя В КИЕВ И СУДА С ПОСАДКОЙ НА ДОЛГИЙ СРОК!

04.06.07 15:12 ___Oracul
Цушко з╕ сво╓ю пикою н╕коли не стане великомучеником. Таку морду на прапор не в╕шають. Н╕. В╕шають - янукович - але кучма п╕д його розкрутку всю кра╖ну кинув. А у Мороза н╕чого нема - в нього нав╕ть п╕длий Луценко С╕льськ╕ В╕ст╕ забрав.
П.С. Такою мордою землю орати.

04.06.07 15:04 ___Satin
Как говорил мой друг (покойничек), я слишком много знал...(С) Бриллиантовая рука.
А на счет яда.... А что оставалось делать, если он на охоту идти не хотел?

04.06.07 14:37 ___Outlaw
я бы даже сказал - бред сивковой кобылы:)
04.06.07 14:34 ___Kontra
Усе це бр╓д с╕вой кобили в╕д Мороза....
Ск╕ко ж в╕н вже буде творити "в╕дморожену" Укра╖ну....
Сам чогось не травиться, н╕ стр╕ля╓ться, т╕ко ус╕ коло нього....

Ой, на гаразд, ще к╕лька анекдот╕в. А то один читач над╕слав (дякую, Володимире!), то не пропадати ж добру.

Коалиция шокована! Тарас Чорнов╕л пов╕домив, що на власн╕ оч╕ бачив на Житомирськ╕й трас╕ колону танк╕в з╕ льв╕вськими номерами, що йдуть на Ки╖в.

— Куме, а чому це ёщенко т╕лько вчора п╕дписав указ про розпуск Верховно╖ Ради? Не м╕г зробити це на день ран╕ше?
— якби в╕н зробив це ран╕ше — Печерський суд дов╕в би, що це першотравневий жарт!

За стояння п╕д радою з прапором ПР дають 160 гривень... За день стояння б╕ля верстата менше... ПОКРАЩЕННя ЖИТТя ВЖЕ СЬОГОДН╤!

— Куме! Чему Верховна Рада заборонила ф╕нансувати позачергов╕ вибори, але в╕дновила К╕валова головою ЦВК?
— Хочуть заощадити — бо ж в╕н ще за президентськ╕ вибори бабло не в╕дпрацював.

Читайте анекдоти ще.

До побачення!

Нараз╕ у мене все ╕ я прощаюся з вами, шановн╕ читач╕, до наступного випуску розсилки. На все добре!

Автор розсилки: Олександр Лихо

Авторське право

Вс╕ авторськ╕ права на ориг╕нальн╕ матер╕али, що публ╕куються в розсилц╕, належать ╖╖ автору - Олександров╕ Лиху (Олександр Лихо), якщо не вказано противного. Проте, я даю вам дозв╕л на публ╕кац╕ю згаданих матер╕ал╕в при умов╕, що при ╖х публ╕кац╕╖ ви вкажете безпосередньо п╕сля або до них авторство, посилання на цю розсилку ╕ посилання на д╕лянку (веб-сайт) автора Soft навколо або стор╕нку розсилки.

Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця