13 ноября Генпрокуратура выдала ордер на арест главы "Медиа-Моста" В.Гусинского и объявила его во всероссийский розыск. Наученный прежним горьким опытом, когда ему пришлось три дня отсидеть в "Бутырках", медиамагнат заранее принял меры к тому, чтобы оказаться в недосягаемости для работников прокуратуры. Он "слинял" за границу и, судя по всему, не намерен оттуда в ближайшее время возвращаться. Не явился на допрос в прокуратуру и другой олигарх -- Б.Березовский. Тот укрылся в Соединенных Штатах. БАБа обвиняют в финансовых махинациях, связанных с деятельностью Аэрофлота. Видимо, российским правоохранительным органам придется обращаться к помощи Интерпола, чтобы побеседовать с беглыми олигархами. Гусинскому инкриминируется мошенничество в крупных размерах и увод активов, контролируемых им компаний за границу. Между тем сама прокуратура делала заявления о том, что активов, как таковых, у Гусинского нет, поскольку все его компании в долгу как в шелку у Газпрома. Кроме того, Гусинский вновь привлекается по делу "Русское видео".

Параллельно действиям Генпрокуратуры шли переговоры между кредитором холдинга "Медиа-Мост" Газпромом и представителями "Моста" о путях и способах погашения его задолженности Газпрому. Переговоры от имени Газпрома вел небезызвестный Альфред Кох -- гендиректор "Газпром-Медия", то есть руководитель информационного филиала газовой монополии. Эти переговоры в ходе прошлой недели претерпевали странные метаморфозы. В начале недели, а точнее еще в позапрошлую субботу, было объявлено о достижении мирового соглашения между кредитором и должником о том, что должник" то есть "Медиа-Мост", будет погашать свою задолженность пакетами акций, входящих в холдинг. Однако во вторник, 14 ноября, Кох объявил, что отзывает свою подпись под мировым соглашением, поскольку, дескать, этот документ не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса. Генпрокуратура объяснила, в чем это несоответствие: Кох в числе прочих проходит свидетелем по делу Гусинского. Российские и иностранные СМИ объяснили отзыв Кохом своей подписи под мировым соглашением давлением Генпрокуратуры. Адвокаты "Медиа-Моста" пригрозили псолать встречный иск.

На следующий день, однако, Кох предложил "Медиа-Мосту" возобновить переговоры, а еще через два дня было объявлено о завершении затянувшейся тяжбы и подписании соглашения об урегулировании задолженности между "Медиа-Мостом" и Газпромом. Соглашение состоит из двух частей. Первая часть предусматривает, что в счет погашения своей задолженности в сумме 211 млн. долларов "Медиа-Мост" передаст Газпрому "25 плюс одну акцию", то есть блокирующий пакет акций, радиостанции "Эхо Москвы", издательства "Семь дней", компаний "НТВ -- Плюс", "НТВ -- Профит", "НТВ -- мир кино" и ряда других структур холдинга. В собственность Газпрома переходят также 16 процентов акций НТВ, что в сумме с уже имеющимися у Газпрома 30 процентами акций четвертого канала составит 46 процентов. Вторая часть соглашения, касается кредита в 262 млн. долларов, полученного "Медиа-Мостом" в банке "Кредит Свисс Ферст Бостон" под гарантии Газпрома, срок погашения которого истекает в июле 2001 года. Газпром получает в залог 19 процентов акций Газпрома и 25 процентов акций во всех остальных компаниях холдинга "Медиа-Мост". Предполагается, что, если кредит не будет погашен, залоговые акции будут проданы "иностранному стратегическому инвестору", которого должен найти "Дойче Банк".

Коммерческая сделка или зажим свободы слова?

Рапортуя о сделке, Кох заявил, что в результате "ни у кого в данной схеме не будет контрольного пакета акций -- ни у Газпрома, ни у "Медиа-Моста" с ассоциированными структурами, ни у стратегического инвестора". Он также опроверг заявления прокуратуры об уводе активов "Медиа-Моста" за границу. По его словам, иностранная экспертиза установила, что никакого вывода активов холдинга не было, поскольку активы (то есть пакеты акций холдинга ) переводились в компании, принадлежащие тому же Гусинскому, то есть производилась "реструктуризация активов". Объяснение это, на наш взгляд, не выдерживает никакой критики, потому что эти компании все же находятся за границей, а не в России. Кох пытался всячески доказать, что вся эта история никакого отношения к ущемлению свободы печати не имеет, что это чисто коммерческая сделка и что "никто не стоял у него с дулом пистолета у виска", когда он 14 ноября отозвал свою подпись под мировым соглашением. Однако многие в России и за границей сомневаются в этом и полагают, что зигзаги вокруг соглашения между "Газпром-Медиа" и "Медиа-Мост" являются следствием давления, которое оказывал Кремль через Генпрокуратуру на газовую монополию и на "Мост". Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что в результате нажима, оказанного на Гусинского и ранее на Березовского, Кремль и президент захватили контроль над первым и четвертым каналом и Киселев, как ранее Доренко, исчезнет с телеэкранов.

Казалось, в этом нет ничего плохого, если это означает, что два канала телевидения, перейдя в руки государства, теперь станут подлинно общественными и к ним будет обеспечен равный доступ всем политическим и общественным силам в стране. Однако и на этот счет есть пока большие сомнения. Сомневаются в этом и некоторые иностранные наблюдатели. Американский "Вашингтон пост" 17 ноября в редакционной статье "Выборочное преследование", касаясь аргументов о том, что целью мер против Гусинского и Березовского является стремление президента показать, что перед законом все равны, писала: "Изъян этих аргументов за5ключается в том, что Путин преследует не всех, а только двух олигархов - Гусинского и Березовского - владельцев СМИ, имевших смелость критиковать президента. Других олигархов, заработавших на нефти и никеле, гораздо больше, чем Березовский и Гусинский, Путин пока не тревожит". Возникает вопрос: не имеет ли место на самом деле передел информационного рынка в пользу олигархов, ближе стоящих к нынешней власти? Впрочем, речь идет не только о переделе СМИ, но и других богатств России -- нефти, газа, цветных металлов и т.п.

Березовский шантажирует президента

Вся прошла неделя прошла под знаком своеобразной психической атаки удаленного от власти Березовского на президента Путина. 15 ноября в "Независимой газете" и газете "Сегодня", контролируемых соответственно Березовским и Гусинским, было опубликовано заявление Березовского, в котором он прямо обвинил Путина в использовании средств "Аэрофлота" для финансирования своей предвыборной кампании и предвыборной кампании блока "Единство". "Путина, кандидата в президенты, абсолютно не смущало, когда прибыль "швейцарских фирм, работающих с "Аэрофлотом", использовалась для финансирования блока "Единство" и президентской кампании, - заявил олигарх. -- Но Путин -- президент без зазрения совести публично распоряжается перевести меня из свидетелей в обвиняемые по делу "Аэрофлота". Более того, Березовский далее осмелился сделать прогноз, что, "если Путин будет продолжать свою губительную для страны политику, его режим не просуществует до конца первого конституционного срока".

Разумеется, Кремль устами Павловского тут же дал отлуп Березовскому и даже намекнул на то, что против него могут быть приняты репрессивные меры. Обвинения Березовского были опровергнуты и лидером фракции "Единство" в Госдуме Грызловым. Павловский интерпретировал намеки Березовского как прямую физическую угрозу президенту и намекнул, что власти могут предпринять против него ответные действии. Был вынужден реагировать и председатель Центральной избирательной комиссии А.Вешняков. Он заявил, что, если у Березовского действительно имеются документы, которые смогли бы доказать факт подобного "подпольного" финансирования предвыборных кампаний "Единства" и президента, то ЦИК готов "провести соответствующую проверку и, если будет необходимо, привлечь к ответственности виновных лиц". Более того, Вешняков сказал, что, если выяснится, что упомянутые Березовским нарушения повлияли на результаты выборов, то ЦИК "поставит вопрос об отмене этих результатов перед судом".

Полемика между Березовским, Павловским и Вешняковым была широко растиражирована по третьему и четвертому телеканалам. 15 ноября Березовский дал пространное интервью программе "Подробности" по 3-му каналу. Он горячо доказывал, что желал победы на думских выборах блоку "Единство", который является его, Березовского, детищем. Столь же искренне он хотел победы на президентских выборах Путина, считая его единственно реальным кандидатом, который может противостоять Примакову и Зюганову. Поэтому контролируемый им первый канал столь энергично поддерживал "Единство" и Путина. А деньги на содержание канала и на предвыборную агитацию поступали со счетов швейцарских фирм "Андава" и "Форюс". Именно на эти деньги Доренко, по указанию Березовского, вовсю "мочил" Примакова и Лужкова и возглавляемое ими ОВР. "Я никогда не скрывал, что ...при моем участии были созданы компании, которые помогли "Айрофлоту" стать нормальной компанией, -- сказал БАБ. -- Прибыль эти компании, безусловно, получали, и часть этой прибыли использовалась на поддержку ОРТ, то есть осуществлялось прямое финансирование за счет денег, которые зарабатывали компании, связанные с "Аэрофлотом".

17 ноября в программе "Глас народа" Сорокина по телемосту с Нью-Йорком дала возможность Березовскому еще раз на всю Россию повторить обвинения в адрес президента и блока "Единство" в нарушении ими правил финансирования предвыборной кампании. При этом он дал уничижающую характеристику партии "Единство". Это партия, по его словам, является "движением одноразового использования и создавалась лишь с целью участия в выборах и становления Путина президентом РФ". У "Единства", сказал олигарх, нет никакой идеологической основы. Такая основа, то есть ясная идеология, по его мнению, есть только у КПРФ, и президент Путин, если он придет к выводу, что ему нужно опереться на партию, то у него только один выбор -- КПРФ. Да, Березовскому нельзя отказать в способности реалистически мыслить!

Россияне, болгары и курды

21 ноября состоится рассмотрение апелляции адвоката вождя курдского народа Абдуллы Оджалана в Европейском суде по правам человека. Как известно, военный суд Турции приговорил Оджалана к смертной казни. Адвокаты Оджалана безуспешно пытались обжаловать этот несправедливый приговор, вынесенный при грубейших нарушениях даже турецких законов, в Верховном суде Турции. В преддверии заседания Европейского суда в Страсбурге, 16 ноября в Государственной Думе, под председательством депутата от КПРФ Юрия Никифоренко прошел круглый стол, посвященный курдской проблеме. Ю.Никифоренко, являющийся председателем Общества дружбы русского и курдского народов, подчеркнул необходимость активизации усилий по мобилизации российского и европейского общественного мнения в поддержку Абдуллы Оджалана.

В дискуссии приняли участие председатель Народно-демократического союза Курдистана в России Ростам Джуди, член Исполкома Национального Конгресса Курдистана Азиз Мамоян, зам. председателя Общества дружбы проф. Шараф Ашири, другие российские и курдские общественные деятели, ученые и политологи. В выступлениях отмечалось, что 7-й съезд Рабочей партии Курдистана (РПК), состоявшийся в феврале этого года, руководствуясь установками, данными Оджаланом в его защитной речи на суде на острове Имралла, выработал новую стратегию и тактику борьбы курдского народа за свои национальные права, предложил мирный план решения курдского вопроса. КПК заявила о прекращении вооруженной борьбы, однако сохранила свои вооруженные силы в состоянии обороны, но выводит их за пределы Турции. В некоторых выступлениях выражалась озабоченность стремлением правительства России наладить военно-техническое сотрудничество с Турцией. В итоге дискуссии были приняты обращения к президенту России В.Путину, президенту Франции Жаку Шираку в качестве председателя Европейского Союза и председателю Европейского суда с просьбой содействовать принятию к рассмотрению в суде апелляции по делу Оджалана.

За две недели до "круглого стола" в Госдуме, 2 ноября в Софии состоялся другой "круглый стол", на котором также обсуждалась курдская проблема. Его инициатором было Болгарско-курдское общество дружбы и Курдский культурный центр в Софии, и он проводился с международным участием. Обсуждение шло в двух планах: 1) курдская проблема в контексте процессов глобализации; 2) миру в Курдистане нет альтернативы. Таким образом, курдский вопрос рассматривался, как в теоретическом аспекте, так и чисто практически -- как реализовать мирные инициативы, выдвинутые Абдуллой Оджаланом и одобренные 7-м съездом КРП. В обсуждении приняли участие видные болгарские ученые-востоковеды, представители курдских организаций в Европе, а также один из адвокатов Оджалана. Они положительно оценили позицию прогрессивной российской общественности и народно-патриотических сил, выступивших в поддержку Абдуллы Оджалана. В то же время участники осудили режим Ельцина за то, что он, несмотря на неоднократные обращения Государственной Думы, отказался предоставить политическое убежище лидеру курдов, в результате чего тот оказался в турецких застенках. "Круглые столы" в Москве и Софии стали наглядной демонстрацией солидарности народов России и Болгарии с курдским народом.