При нынешнем псевдорыночном режиме стало почти правилом, что с наступлением осени и зимы многие районы Дальнего Востока и Севера ощущают острую нехватку электроэнергии и тепла. Отключаются тепло и свет, жители мерзнут в своих квартирах, от нехватки тепла в родильных домах умирают дети и матери, родившие их, в больницах врачи не могут оперировать пациентов, и те умирают на операционном столе и т.п. Правительство каждый год обсуждает меры по подготовке к отопительному сезону, принимает постановления, направленные на обеспечение этих регионов теплом и электроэнергией, однако положение из года в год становится все хуже и хуже. Одним движением рубильника глава РАО ЕЭС Чубайс погружает граждан страны чуть ли не в пещерный век, заставляет их жить при свечах и лучинах, отапливаться кострами и буржуйками, сжигая все, что попадается под руку. Тем самым грубейшим образом нарушаются конституция РФ и права человека, в первую очередь право на жизнь.

Выступая 24 ноября по НТВ в программе "Глас народа", Чубайс вынужден был признать, что в некоторых районах страны ситуация с теплом и светом сложилась очень тяжелая. Но он утверждал, что она не является катастрофической. Главный энергетик страны уверял, что по его ведомству по состоянию на декабрь с запасами топлива, то бишь, угля, все в порядке и сваливал вину на перебои с энергоснабжением некоторых районов Дальнего Востока на муниципальные власти. Однако даже по его словам, там "ситуация под контролем" лишь последние три дня. Оптимистические реляции Чубайса опровергли принимавший участие в программе Сорокиной уполномоченный по правам человека О.Миронов, замминистра энергетики Кудрявый и некоторые другие ее участники. Чубайс воспользовался эфиром для пропаганды своей программы "реструктуризации" РАО ЕЭС, то есть разрушения этой естественной монополии. В "Советской России" неоднократно приводились убедительные свидетельства специалистов о том, что чубайсовская "реформа" РАО ЕЭС приведет к повышению тарифов на электроэнергию, повышению цен на другие товары, снижению жизненного уровня населения, резкому падению промышленного производства, снижению конкурентоспособности отечественного производителя и другим негативным последствиям. Даже ряд членов нынешнего "рыночного" правительства понимают, к каким гибельным последствиям может привести реформа Чубайса и пытаются спустить ее на тормозах.

Как известно, Чубайс предлагает сохранить монополию лишь на электросети и диспетчерские службы (на тот же рубильник), причем, это будет монополия РАО ЕЭС, то есть его, Чубайса, монополия. Генерирующие мощности, то есть электростанции всех типов, Чубайс намерен отдать частным собственникам, в том числе и иностранным. В частные руки он намерен отдать и сбыт электроэнергии. Член правительства, министр атомной промышленности Е.Адамов предлагает свой вариант реформы: национализировать лишь "естественно-монопольную" часть РАО, то есть электросети и диспетчерские службы плюс гидроэлектростанции. Министр промышленности А.Дондуков также полагает, что естественно-монопольная часть РАО должна быть национализирована. Ввиду разногласий по этому вопросу, правительство на своем заседании 21 ноября так и не смогло принять окончательного решения о реформе РАО ЕЭС. Между тем планы реорганизации РАО ЕЭС, даже с модификациями, предлагаемыми Адамовым и Дондуковым, являются гибельными для страны. Опыт наиболее развитых стран, в том числе и опыт Советского Союза, показывает, что электроэнергетика является органической, неотделимой частью энергосистем, на базе которых функционирует народное хозяйство в целом.

Глава РАО ЕЭС и Лацис привирают

Сваливая с больной головы на здоровую, Чубайс в программе НТВ пытался очернить энергосистему Советского Союза, утверждал, что она, дескать, была отсталой, малоэкономичной в плане расхода топлива и т.п. Ему подпевал бывший партийный пропагандист, перевертыш Лацис. Между тем то энергетическое хозяйство, которым нынче управляет Чубайс, то хозяйство, которое он хочет раздробить и распродать иностранцам, было создано советским народом и успешно работало многие десятилетия. Это хозяйство обеспечивало комплексное, оптимальное расходование различных видов топлива (угля, нефти, газа, гидро- и атомной энергии), надежность и бесперебойность электроснабжения, необходимые резервы мощностей. Объединение в рамках ЕЭС энергосистем, расположенных в разных часовых поясах, снижало суммарный совмещенный максимум нагрузки и уменьшало затраты на сооружение пиковых электростанций. Производство электроэнергии было централизовано почти на сто процентов. Энергосистема СССР была соединена с системами стран СЭВ, а также Финляндии, Норвегии Ирана. Уникальность энергосистемы СССР состояла в том, что она была полностью обеспечена своими энергоресурсами. На Советский Союз приходилось 55 процентов разведанных мировых запасов энергоносителей.

Передергивая факты, Чубайс и Лацис говорили о каких-то перерывах в снабжении электроэнергией, якобы имевших место в советское время, которые-де замалчивались печатью. Это ложь! Если и были какие-то локальные отключения электроэнергии, то они в то время носили кратковременный характер, объяснялись чисто техническими причинами и быстро устранялись. Отключения же энергии, по Чубайсу, носят преднамеренный характер, в основе их лежит антинародная социальная политика правящего режима. Это -- уродливая гримаса псевдорыночной экономики. В развитие энергетики Советский Союз вкладывал 30 процентов общих капвложений, в этом секторе было сосредоточено до 15 процентов рабочей силы, в нем было задействовано до 30 процентов производственных фондов промышленности.

А какую часть прибыли РАО вкладывает в развитие РАО ЕЭС Чубайс? Нулевую. Он объявил, что намерен осуществлять капвложения в РАО ЕЭС только за счет продажи активов этой монополии. В результате ее собственником могут стать иностранцы. Итоги хозяйничанья Чубайса -- плачевные, 20 ноября были опубликованы результаты деятельности РАО за третий квартал этого года. За этот период на управленческие расходы была истрачена сумма, значительно превышающая чистую прибыль компании. Более того, чистая прибыль компании за этот период снизилась более чем в два раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. В советское время проблемами энергетики занимались ведущие НИИ и ученые с мировым именем (А.Винтер, М.Шателен, В.Кириллин и др.). А ныне ею руководит бывший цветочник Чубайс!

В.Путин занялся Ближним Востоком

24 ноября Москву вот уже в который раз посетил лидер Палестинской автономии, председатель ООП Ясир Арафат. Несмотря на краткость пребывания Арафата в российской столице, его переговоры с В.Путиным в Кремле имели заметный резонанс в мире и на Ближнем Востоке. Самое примечательное состояло в том, что из кремлевского кабинета президента был "организован" телефонный разговор палестинского лидера с премьер министром Израиля Иехудом Бараком. Надо сказать, что личные контакты между двумя лидерами были прерваны два месяца назад, это был первый разговор между ними. Российские СМИ расходятся во мнении, кто именно был инициатором разговора между Арафатом и Бараком. Корреспонденты РТР и ОРТ говорили, что первым Бараку позвонил Путин во время беседы с Арафатом и предложил ему побеседовать с Арафатом. А корреспондент НТВ утверждал, что, узнав о том, что Арафат находится в Кремле, Барак по своей инициативе позвонил Путину и попросил российского президента соединить его с Арафатом. В результате их разговора было решено возобновить сотрудничество в области безопасности, открыть пункты связи соответствующих служб. Арафат в ходе переговоров с Путиным пытался заручиться поддержкой требований палестинской стороны ввести в зону конфликта миротворческие силы ООН. Он выразил готовность возобновить контакты с Израилем, как только прекратятся агрессия и военные действия Израиля против палестинского народа, будет снята блокада с палестинских городов.

Касаясь переговоров между В.Путиным и Ясиром Арафатом, первый замминистра иностранных дел А.Авдеев сообщил, что с нашей стороны были выдвинуты некоторые новые идеи, чтобы пойти дальше договоренностей, достигнутых в Шарм-эль-Шейхе, чтобы "несколько расширить спектр мирного урегулирования". В чем суть этих идей, Авдеев не сказал, но, как сообщил представитель Палестины в Москве, В.Путин предложил поэтапный выход из состояния конфронтации: 1) ввод в район конфликта войск ООН; 2) пауза в военных действиях на период до избрания президента США; 3) возобновление переговоров между Израилем и Палестиной путем создания нового переговорного механизма.

Оценивая значение встречи Арафата и Путина, "Нью-Йорк таймс" 25 ноября писала: "По всеобщему признанию, это была первая серьезная попытка российского лидера включиться в процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке". Газета отмечала, что формально Россия вместе с США является гарантом мирного соглашения 1994 года между Израилем и палестинцами. Однако она держалась в стороне от недавних переговоров. Российская дипломатия, напомнила "Нью-Йорк таймс", всегда больше других поддерживала палестинцев. Но в последние годы Израилю удалось укрепить связи с Москвой, наладить сотрудничество в различных областях. Этому сотрудничеству способствовало и то, что Израиль воздерживается от критики действий России в Чечне. Все это, по мнению газеты, создает благоприятные условия для посредничества Москвы. К сожалению, уже на следующий день после визита Арафата в Москву из Тель-Авива стали поступать сигналы, что там не намерены пользоваться посредническими услугами России. Между тем положение на Ближнем Востоке продолжает обостряться и в столкновениях палестинцев с израильской армией число жертв перевалило уже за триста человек, а раненых -- тысячи.

США диктуют, с кем и чем нам торговать

Прошлая неделя прошла под знаком широкой антироссийской кампании в американской печати. Поводом к ней послужила памятная записка министра иностранных дел И.Иванова государственному секретарю США Мадлен Олбрайт, в которой российский министр уведомил ее, что, начиная с 1 декабря с.г., Россия не будет считать себя связанной ограничениями на поставку оружия Ирану. Эти ограничения были установлены заключенным в 1995 году секретным соглашением между Алом Гором и тогдашним премьер-министром России В.Черномырдиным. Судя по всему, записка Иванова носила конфиденциальный характер, но Госдеп дал утечку через влиятельного обозревателя газеты "Вашингтон пост" Джима Хогленда. Последний писал 22 ноября, что записка Иванова "вывела из себя" мадам Олбрайт, ибо решение Москвы возобновить поставки оружия Ирану еще больше выхолостило и без того сокращающееся наследие Клинтона в области отношений с Россией и дало лишний козырь республиканцам. Она ответила Иванову "рассерженным письмом", требуя, чтобы Россия придерживалась обязательств, взятых в 1995 году. Клинтон, по словам Хогленда, пытался уговорить Путина в Брунее не возобновлять поставки оружия Ирану, но успеха не имел. Вашингтон пригрозил России экономическими санкциями, на что жестко реагировал МИД РФ. После утечки информации о записке Иванова через "Вашингтон пост" американские газеты запестрели такими заголовками: "США угрожают санкциями против России", "Москва отстаивает свое право на выбор торговых партнеров", "Москва не потерпит вмешательства в ее коммерцию", "Российский министр не принимает всерьез угрозу санкций" и т.п. Американские газеты почти единодушно считают, что отказ России от договоренностей 1995 года объясняется теми выгодами, которые сулит ей многомиллиардный рынок вооружений Ирана.

Российская политическая элита реагировала на этот дипломатический скандал по-разному. Одни политики, такие как член Думы от "Яблока" А.Арбатов, считают, что следует тщательно взвесить выгоды, которые Россия может получить от экспорта оружия в Иран, в сравнении с теми потерями, которые она может понести от американских экономических санкций. Та часть политиков, которые смотрят в рот Вашингтону, порицают Кремль за отход от договоренностей с США, упирают на то, что России не следует вооружать режим, который поддерживает экстремистские фундаменталистские организации по всему миру. Взгляды этой части политиков наиболее четко выразил Е.Киселев в своей программе "Итоги" 26 ноября.