Сергей (Child_Of_Light)

2021-02-18 05:14:35

Чёт пробрало опять на многабукав. Так что пардоньте. Многое будет в сём спиче из уже сказанного ранее, ну да не беда... И да, конечно же, всё сказанное не относится ко всем без исключения поименованным, но лишь отражает общую тенденцию среди них.

 

Итак, белый маг* старше сорока - и здесь поручик солидарен с рыбаком, - во всея Руси сегодня тупо лишний: производства нет, в офис - гендерная дискриминация, а в унтер официрен полицаен - молодым он не конкурент. Да и не пойдёт туда белый маг, ежели он маг всамделе. Остаётся то, что сегодня называется самозанятость, но, во-первых, по правовой защищённости договоров на выполнение работ это тема для одного в поле воина есть адЪ аццкий, а во-вторых эту нишу за исключением водопроводчика и газосварщика с подачи врио сцаря и ко бурно осваивают эмм.. южане - назовём ЭТО так. Также не добавляет позитива дискриминация правовая среди всех магов в отношении именно магов белых. Магия трёх цифр: "2", "8", "2". Это раз.

_____

* - Вы привлекательны, я - чертовски привлекателен, так чего зря время терять?

   - Я пожалуюсь мужу, и он превратит Вас в крысу.

   - А кто у нас муж?

   - Волшебник!

   - Предупреждать надо!..

(х/ф "Обыкновенное чудо")

 

Маг - это лингвистический дебош от поручика. Маг - это он на русском маг. А на латыни - magic, что по-русски звучит как "мужик". Поручик давно топит за то, что русский язык - безсмысленный и безпощадный. Т.е. в нём нет собственных смыслов в словах - всё заёмное. Но для здесь это тема большая и потому отдельная, и ладно бы оно только это. Русский язык ещё и настолько великий, что в нём не нашлось пары слов для обозначения гендера, то бишь пола. Мужчина и женщина - это не название полов (в противном случае было бы не мужской, а мужчинский, не женский, а женщинский), а это... китайский муж и китайская жена (China - Китай). Либо это некто (или даже нечто - и такое бывает) в чине мужа или жены, но ни в коем случае не муж и не жена.

 

Проверим. Обижаются ли дамы, когда их где-либо именуют женщинами? "Женщина, передайте на проезд" - за такое обращение может и инвалидность прилететь. А почему обижаются? Объяснение выше. А у мужчин что? А у них дела ещё хужее: у женщин хотя бы субъект и название субъекта одного рода - женского. А у мужчин - субъект мужск. (ну - по идее), а название - нет. Что касается непосредственно термина "мужик" в россиянской повседневности, то он имеет ярко негативный характер. А почему? Да всё потому же: чтобы маги на Руси перевелись таки уже наконец задолбали они, блин, никак цифру и прочий кал в быт заклятые благодетели не протащат из-за них.

 

Завместо лирики: на североамериканском континенте проблему с магами решили ажно к 1826 году с выходом в свет соответствующего отчёта о проделанной работе "Последний из магов" (magican англ. - маг). От тов. Купера, понимаешь, дорогого нашего Фенимора.

____

 

Идём далее.

Белый маг методично выпиливался при каждом правителе посконных земель во всё обозримое хоть сколько-нибудь достоверное прошлое (последние лет 100 - это уж всячески): любая война, как известно, среди мужей отрицательную селекцию проводит. А что не доделает война, доделает андроповка. Или младорефоматоры. Это два.

 

Промежуточное итого: раньше что называется - на Руси - были мужи. Мужей перебили - остались мужчины. А хто такая эта мужчина есть? В сноске про мага уже усё есть. Из сказанного там подчеркну особо, что - и это щаз будет три - в русском языке мужчина есть субъект женского рода, посколько само слово "мужчина" - ж.р. (папа, дядя, юноша - туда же) Т.е. сам язык на подкорку из мужика бабу делает.

 

Итого: в русском менталитете магов практически нет. А нормально ориентированной даме зачем ещё одна дама? Ну и вот - ломятся во всякие турции и прочие равшано-общаги. Там хотя бы витрина мужика есть. Иногда. Плюс врио сцаря и ко даже в критические моменты дип. отношений с турциями да египтами туристический коридор не закрывает.

 

К слову о "зачем даме - дама", справедливо и обратное: поскольку многие дамы сегодня не очень сами помнят, что такое - быть дамой (а напомнить-то им некому уже практически да и зачем?), то ведут себя часто как мужики. Например, берут на слабо и ставят ультиматумы. А сие есть две стороны медали под названием "вызов на поединок", который всякий маг может принять только от другого мага. А если дама ведёт себя как маг, то зачем магу ещё один маг? Так и живём.

 

Как грицца - вуаля. И это мы ещё не упоминали, что в образовательной системе сегодня воспитывают одни бабы. А баба как явление, как вещь в себе - мужика воспитать не может от слова совсем, ежели игрек-хромосома не врёт. И это мы ещё не упоминали, что в т.н. эрефийском законодательстве всякое приватное сношение дамы и мага для последнего может стать фатальным при малейшем на то хотении дамы. Даже если всё было, что называется, по обоюдному согласию. И поэтому белые маги всё больше предпочитают не связываться (тренд может и не столь заметен пока ещё, но он растущий и весьма).

 

Что-то вроде упустил для ещё набросить на вентиллятор, но вроде и так изрядно получилось.

 

Ах, да! Вот голова садовая. В эпоху победившего потребле... потребля... лядства, короче, мантра "хочу всё и сразу" прочно засела в том числе в головах юных и не очень принцесс (и здесь такие система образования с т.н. законодательством - р-раз!), и никаких усилий, понятное дело, для создания своего счастья они уже в массе своей прилагать не хотят (и тут сразу р-раз - и какаянить турция такая вся маняшша). Тем более, что понятие "счастье" так ловко заменено понятием "успех", а понятие "семья" - понятием "брак" (и внезапно опять р-раз - и безсмысленный и безпощадный такой весь могучий).

 

И было бы всё это оно в общем-то и неплохо даже. Если бы не один нюанс. Который для многих из них открывается сразу как только молодость проходит. Ведь как известно, тот, кто хочет всё и сразу - получает ничего и постепенно.

 

Что касается всего остального (мода на РСП-шек), то никакая это не мода, это следствие. Во всякие времена глава любой организации в широком смысле должен быть старшим. В т.ч. и по возрасту. Вот был патриархат (почивший в бозе окончательно, видимо, где-то в период застоя) - муж был старше жены. А сейчас, пардоньте, - матриархат (причём лютый, и лютость эта патриархату и не снилась даже; впрочем - это лирика). Вот и имеем следствием РСП.

 

Кстати, вознесение института семьи в карго-культ и в связи с этим новым качеством его неизбежное успение - тоже заслуга победившего матриархата. Впрочем - то совсем другая история.

2021-08-10 12:29:24

В официальной истории этой страны принято самых-самых людоедов именовать не иначе как великими (нутк! а кого ещё в колонии там именовать?)

 

Величайшие достижения Джу два раза:

 

1. Уничтожил русский народ: после ВВ2 на этих землях живёт уже другой русский народ (оставшиеся без мужей русские дамы были ассимилированы доблестными защитниками Ташкента и жителями окрестных южных земель).

 

2. Равнинными(!) ГЭС уничтожил экосистемы Волги, Днепра и чего там ещё, короче - экосистему без малого всей европейской части страны. Плюс как следствие изъял у страны самые плодородные земли из числа пойменных.

 

3. Дал добро на образование РПЦ.

 

4. Сопродюссировал вместе с Алоизычем шоу "Блокада". Да и всю ВВ2 в целом, если уж более широко смотреть.

 

5. Бонус от поручика. Если принять за данность, что язык, ныне именуемый русским, был внедрён в ширнармассы в годы т.н. ликбеза, то ещё одно достижение - ликвидация возможности для носителей этого языка познавать мир (русский язык - безсмысленный и безпощадный), или - другими словами - ликвидация возможности понимать, что происходит.

 

 

Величайшие достижения Вовы номер 4 (у арабов червёрка символизирует.... сами загуглите, в общем; 4й предел богородицы, 4й насос господина ПЖ - это оттедова жи):

 

1. Пока ещё не уничтожил, но неограниченно близок к этому же результату (см. п.1 Ёси). В любом случае, число носителей языка официально сокращено уже в 2 раза. А неофициально?

 

2. Пока ещё тоже не полностью, но стремительным домкратом выпиливает экосистему Сибири (а это куда больший ареал, нежели отоваренный Ёсей).

 

3. РПЦ не образовывал, но дал уже созданной такой размах (3 срама в день), что с уверенностью можно сказать: "Дело Ёси живёт и побеждает".

 

4. Сопродюссировал пока тоже не столь масштабные как "Блокада" шоу, но, как пишутЬ, при апокалипсисе должно быть 4 коня - мор, голод, война и тирания. Это оно кому какое что, конечно, но мор уже есть. Так что, раз уж Вова пока никуда не планирует, то есть все шансы и этот пункт уравнять.

 

5. Ещё один русский язык - хвала разрабам, - не внедрял, но ГОГ, 5G, человек служебный... Чистый зомбаж, нет? В любом случае, тоже ясности в смыслы для ищущих ответы не добавляет.

 

Насколько велики оба ревнителя земли русской - судите сами.

 

Также в тырнетах ходят лютые холивары на тему - равен Вова Ёсе или нет. Полагаю данный текст может помочь с этим вопросом. Тем более, что оба есть, устами Девятова, большевики-ленинцы и оба строят один и тот же дивный новый мир: от каждого по способностям, каждому - по потребностям, потребности и способности входят в комплект поставки.

 

Благодарю за внимание.

О Родине, Отечестве. И не только.

- А чатлане-пацаки - это национальное? - Нет

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 02.08.2020 , обновлено  02.08.2020
Пожаловаться
1 комментарий  254 просмотра vote 1

ПОЧЕМУ САМОИЗОЛЯЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ? ЗАКОННЫЕ ЛАЙФХАКИ ДЛЯ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ

 Ссыль за криворукость автора темы

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 12.05.2020 , обновлено  13.05.2020
Пожаловаться
2 комментария  291 просмотр vote 2
2020-04-15 01:54:20

По поводу Ку-кодов...

 

Режим повышенной готовности в статье 1 "Основные понятия" ФЗ 68, который регулирует все эти бадабумы, - не определён! Сам ФЗ как нормативно-правовой акт выглядит вот так. Печать и подпись - всё перед вами. Определение шо це таке "режим повышенной готовности" нашёл вот тут. Каким местом это определение касается обывателей - тоже всё на виду.

 

Но ребятки подсуетились и в ст. 19 упомянутого ФЗ 68 аккурат 01.04.2020 нарисовали некие правила, понимаешь, поведения. Вот они. Печать и подпись - неподражаемы. Правила, как видим, введены Постановлением, и, ясен пЭрЭц, законом не являются (иначе так и написали бы: ЗАКОН). Как не являются законом, например, ПДД, потому и называются: правила, а не закон. И согласно, ст.15.2 их конституции, ащета к исполнению де юре не обязательны.

 

К слову, из текста данных "правил поведения" лично поручик не догоняет разницу между режимом повышенной готовности и ЧС. Т.е., удалив от внимания масс "нюансы" с недостающими реквизитами в "актах" и разницей понятий "правила" и "закон", наши заклятые добродетели могут снимать все пенки от ограничения прав и свобод при введении режима ЧС... без введения режима ЧС.

 

Ма-ла-дцы! Виват!

 

ЗЫ: Да, чуть не забыл: как исполнение этих правил связано с обязательностью получения Кин-дза-дза кодов - тоже тайна великая есть. Ну и статьям 55.2 и 56 их конституции тоже большой привет. ДА и всей их конституции заодно, чего уж там. Пламенный и горячий.

 

Честь имею.

2020-04-11 17:35:03

Вся процедура принятия т.н. конституции'93 с самого её начала и вплоть до референдума была вне действовавшего на тот момент правового поля, и уж тем более вне правового поля эрефии. Последнее обстоятельство, к слову, и стало причиной узурпации власти (кое где такое госпереворотом кличутЬ) "законным президентом" (то, что в народе расстрелом ВС зовётся). Это раз.

 

Всенародное голосование (референдум) по конституции не проводился. Проводился референдум по прожекту конституции. Для тех, кто не вкуривает разницу, поясню: прожект конституции отличается от самой конституции точно так же, как прожект дома отличается от самого дома. Это два.

 

Далее, в оной конституции НИГДЕ не сказано, что это таки да Основной закон. И существование целого сонма НАДконституционных законов - лишнее тому подтверждение. Это три.

 

НО!

 

Даже если наши заклятые добродетели сделают елейные морды лица и соловьиными трелями напоют в уши зомбоящеров (это свидетели секты зомбоящика которые) так, как они это делали всё это время до сих пор, - что, дескать, нихрена подобного и конституция'93 есть основной закон, ТО:

 

НЕКОТОРЫЕ (а по логике термина "Основной закон" должны бы быть ВСЕ - уже нарядно) изменения в этот т.н. основной закон (главы 1,2 и 9) могут быть внесены лишь по результатам всенародного голосования (ничего не могу поделать - там так написано: ст.3 и 135). В котором упомянутый "всенарод", согласно всё той же ст.3, есть "носитель суверенитета и единственный источник власти".

Это касается, в частности, ст.15, например. Однако никакого ВСЕНАРОДНОГО не будет и не планируется даже. Грозятся провести ВСЕРОССИЙСКОЕ. Больше подобного треша и угара (но, к сожалению, как и прежде, всё больше по мелочам) есть вот тут. Это раз.

 

Согласно ст. 15 граждане (какие буквально - не указано, вероятно - РФ, но это не точно) обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Но даже если рЭчь идёт сётаки о гражданах РФ, то согласно ФЗ 62, граждан РФ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Подробно есть вот тут. Кому в таком разе долженствует чего соблюдать - кто как, а поручик не догнал.

Завместо лирики: в ст.7 сказано, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." Заметьте: про граждан РФ - ни слова. Поэтому все, мнящие себя гражданами РФ и алкающие соц. помощи от РФ - алкайте и дальше, чо. Это два.

 

Согласно ст. 55.2 вся эта "законная" движуха с ограничением свобод (QR-коды, чипы и прочий кал, не говоря уже о всяких пенсионных реформах) мягко говоря... ну вы поняли. Это три.

 

Ну и - традиционно - завместо вишенки на торте. В свете вышеизложенного сам факт участия каждого конкретного индивида (написать "человека" рука не подымается) конкретно в этом аттракционе неслыханного нездоровья - а бюллетень есть листок временной нетрудоспособности, - запланированном на 150летие ДР ВИЛенина... есть акт признания законности, справедливости и законной справедливости всего того, что не щадя живота своего делают для нас с вами наши заклятые добродетели всю "новейшую истории России".

 

ЗЫ: Сумма за весь "аццкий ад - 2020" (коронавирус, трансферт власти, эл.концлагерь и вот это вот всё):

 

ЧЕЛОВЕК, ЖЕРТВУЮЩИЙ СВОБОДОЙ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ, НЕ ДОСТОИН НИ СВОБОДЫ, НИ БЕЗОПАСНОСТИ.

С-олим3,14зжено с просторов интернета.

 

От себя же поручик добавить имеет, что жизнь как вещь в себе самоценности не несёт. "Экклезиаст был неправ: мёртвый лев лучше живой собаки" (х/ф "Сердца трёх")

 

Благодарю за внимание. Честь имею.

Пожалуй, в прозе лучше и не скажешь...

Оригинальная орфография сохранена

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 20.01.2020 , обновлено  20.01.2020
Пожаловаться
15 комментариев  395 просмотров vote 2

100 шагов

  https

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 13.01.2020 , обновлено  13.01.2020
Пожаловаться
1 комментарий  362 просмотра vote 2
2020-01-12 16:39:38

Это, наверное, очень продуктивное дело - сравнивать несравниваемое. Вот, к примеру, как можно сравнивать болт с гайкой? По каким критериям? Вот они из одного металла. Допустим. А дальше? А дальше конец фильма, титры. Потому что назначение этих предметов разное. И сравнивать их никому в голову не приходит.

 

А теперь возьмём обозначенные в теме эрефии. Вот Вы их сравнивать пытаетесь. Точнее, не их самих, а их народонаселение. А на каком, простите, основании, когда у них общего, кроме металла аббревиатуры стран, нет ничего? Уже разбирал этот вопрос раньше, попробую о том же самом, но другими словами.

 

Вот возьмём некоего произвольного человека. Как представителя биологического вида, а не как разумную единицу, но с потенциалом на эту самую разумную деятельность. Какие у него должны быть в распоряжении инструменты для работы с внешней средой, чтобы он мог этот потенциал реализовать в собсно деятельность?

 

Поручику таковых видится два: инструмент "знание" (который нам больше привычно именовать не инструментом, а источником) и инструмент "по-знание" - постижение знания, т.е. механизм перевода абстрактного знания в сугубо практическую плоскость. Для применения на местности. Так? Во-от...

 

А теперь что у нас в нашем бытии является носителями этих инструментов буквально, практически т.е.? За познание у нас ответствует язык (в нём содержится вся номенклатура образов мира материи это как минимум - ну... по идее должна содержаться). А за знание у нас отвечает что? Прально: наука.

 

И если оба эти инструменты адекватно выполняют свои функции - т.е. язык всамделе содержит смыслоформы упомянутых образов, а наука действительно занимается вопросами мироздания и как оно тут фсё фунициклирует и с какой целью, - то тогда человек по проделывании определённых манипуляций с этими инструментами имеет все основания звучать гордо.

 

А что мы имеем по факту? А по факту 100% смыслов образов разнесены по частям в разные языки так, чтобы их все 100% хрен кто когда собрать мог. Форма же этих образов вообще практически из языков изъята по формуле: "если слышно где звон (есть смысл образа), то не видно где он (как выглядит - хрен пойми)". Так выглядят языки, предназначенные для передачи информации. Английский, например. Или классика жанра - латынь. А если звона толком не слышно, то форму можно и нарисовать слегонца - всё равно никто не поймёт, шо це за хреновина. И апогеем оного направления, как можно догадаться, является русский язык: сути (смыслов) - ноль, зато формы - хоть залейся.

Завместо лирики... Для исследователей загадок мироздания: именно в этом концепте содержится разгадка "великой тайны" русской души.innocent

 

Это что касается инструмента познания. Теперь разберёмся со "знанием". А со знанием разбираться, как оказывается и нечего. Потому как наука - это филиал религии для тех, кого не удовлетворяет формула "неисповедимы пути господни". И единственная задача этого филиала - замылить глаз ищущих до полного отвращения интересоваться вопросом.

 

Это была теория (ну так... кусочек). А теперь смотрим на практику:

 

В одной эрефии язык есть средство передачи информации, т.е. смысл мира частично, но в нём отражён. И поиски этого смысла могут быть вознаграждены. Т.е. инструмент познания - в рабочем состоянии (хоть как-то, но в рабочем).

Далее, религия хоть и постулирует главенство творца, но признаёт и стремление "чад неразумных" быть, как говорится, "по образу и подобию". Т.е. право стать (когда-нибудь) тоже творцами за ними в принципе признаётся. Т.е. исповедывать пути возможно! Только паритет соблюдай. Кстати, ходят слухи, что были попытки даже от теоцентризма перейти к антропоцентризму - т.н. эпоха Возрождения. Т.е. инструмент "знание" также по назначению применимым быть может.

 

Итого по этой эрефии: если лягушку посадить в крынку с молоком (Ваша, Илга, метафора в одной из соседних тем), то есть вероятность, что эта лягушка, взбив молоко в масло, отстоит своё право на жизнь. Что Вы и пишете в данной теме. Французам респект: инструментарием пользоваться по назначению они могут.

 

Теперь сумма по другой эрефии. Язык здесь - уникальный в своём роде. Недаром вся прогрессивная общественность мира поливает кипятком с великости и могучести. Ещё бы: формы образов столько в нём, что на фоне русского языка другие языки этой формы не имеют вовсе (исключение - языки "черты осёдлости"; черта осёдлости - буферная языковая зона для перехода при замене наличия смыслов на форму). Другая (и главная) особенность русского языка в том, что смыслы в нём отсутствуют. Совсем. Ноль. Зеро.

 

Зачем он такой нарядный придуман был? Да всё затем же: чтобы мир носители ея познать не могли. Чтобы можно было ими рулить как хочешь и куда хочешь и даже против их же интересов, а им бы хрен по деревне! Поручик в состоянии продемонстрировать это в полный рост, но это потребует непростительно много для данного коммента букв. Для примера: попробуйте перевести на любой европейский язык (исключая упомянутую черту осёдлости) фразу "задумали послать сходить купить выпить" без добавления хоть какой-то конкретики и смыслов (персонажей, обстоятельств, мест, времени и прочих данных).

 

Т.о. во 2й эрефии инструмент познания не работает. И не работает качественно. Пользователи свято уверены, что работает - вот же: живой, могучий и вот это вот всё, - пользуются и даже получают "результат" использования. А только как жили хуже, чем все соседи, с которыми когда-либо приходилось меряться бамперами (т.е. вступать в мировоззренческие диспуты), так и живут. И ДАЖЕ МЫСЛИ НЕ ВОЗНИКАЕТ, ОТЧЕГО ТАК!

 

Ну а инструмент "знание" здесь просто шикарен: "неисповедимы пути господни". И точка.

Нехрен лезть суконным рылом в высокие материи. Сиди в луже и булькай. "Не ходите по путям", в общем. "Венчается раб божий Иван и страх божий Марья..." (с)

 

Итого по 2й эрефии: даже если бы поставили крынку с молоком, то какую великодержавную жабы не посади - утопнет без вариантов: на всё воля божья. И ладно бы молоко было в крынке. А то ведь у нас тут воду обычную поставили. Да ещё и на огонь медленный. А при таком раскладе даже прошаренная лягва ласты завернёт. Вопрос времени.

 

Чем отличается в контексте вода от молока и почему тут одно, там другое, и так ли это вообще? Тоже уже обсуждалось и не раз: в одном случае остатки СОБСТВЕННОЙ государственности, суверенитета вплоть до поголовной(!) принадлежности к высшему сословию (франц = принц) сохранены и продекларированы. Т.е., метафорически выражаясь, хоть и не масло, но молоко уж как минимум.

 

А в другой это всё тоже есть, и тоже официально, но... чужое. Не своё. Да-с. Про Горыныча общеизвестно - Византия там какая-то маячит (кто её звал сюда вообще), символ армии - менее известен, но тоже не скрывается пока, а уж про триколор и говорить-то не хочется. Короче, воды - море. Молока (в хорошем смысле) - не видели ну о-очень давно (ежели и было когда).

 

Сумма: поливать ширнармассы "от бедра" - это алмазно, конечно. Только им оно это всё - без разницы. Не в курсе они. Одних, пардон, писькиных праздников только 3 штуки в год - и ничего, празднуют как своё, выстраданное. И предлагать им то, что работает там, где и описанные выше инструменты работают, - воплощать там, где инструменты эти не работают совсем... Да ну... Тему в группе дам, чтобы наглядно было как весь описанный инструментарий действует. На практике.

 

ЗЫ: И да, пардон за многобукав.

Кое-что об учионости или о безсмысленном и безпощадном...

В процессе той или иной дискуссии нет-нет да и справишь лингвистическую нужду у корифея, понимаешь, всея мира, у нашего граммар-нази (граммар-наци) русского языка практически, незабвенного тов
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 06.01.2020 , обновлено  06.01.2020
Пожаловаться
2 комментария  261 просмотр vote 2

Это прекрасно, ящетаю

  Спёрто
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 29.12.2019
Пожаловаться
12 комментариев  516 просмотров vote 1

Астрономы: с неба исчезли 100 звёзд

Истребитель и теплотехник. NO PASARAN! написал в группу Откуда мы пришли? 24.12.2019
Пожаловаться
171 комментарий  1522 просмотра vote 2

"ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК" - "ОБРАЗ ЗВЕРЯ" ИЗ АПОКАЛИПСИСА... Алексей Добычин

"ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК" - "ОБРАЗ ЗВЕРЯ" ИЗ АПОКАЛИПСИСА
Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) написал в группу Откуда мы пришли? 24.11.2019
Пожаловаться
46 комментариев  937 просмотров vote 4

О тапках и птахах или открывая Питер. Часть 2я.

Премедикация к этой статье была проведена в первой части и даже в анонсе, поэтому теоретически читатель к финалу повествования готов быть должОн
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 05.07.2019 , обновлено  05.07.2019
Пожаловаться
21 комментарий  901 просмотр vote 1

О юннатах, здоровом сне и Пальмире.

Преамбула
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 23.01.2018 , обновлено  23.01.2018
Пожаловаться
2 комментария  649 просмотров vote 1

О допотопах...

Всем ценителям и ревнителям древней истории, стопицоттыщЪ-летних арктид, допотопных сооружений в количестве и тому подобных свидетельств "прошлого"
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 03.05.2016 , обновлено  03.05.2016
Пожаловаться
Комментировать  911 просмотров vote 1

О древностях...

Всего одна миленькая с виду гравюрка не оставляет камня на камне от тысячелетней "Руси Крещёной" (с)
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 13.04.2016
Пожаловаться
2 комментария  1037 просмотров vote 1

О Празднике Пасхи и медных тазах... -2

  Во первых строках прикрою собственные тылы
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 19.04.2016
Пожаловаться
17 комментариев  997 просмотров vote 1

Ведизм. Избранное. Часть 1я.

Поправьте кто в теме
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 28.04.2016 , обновлено  28.04.2016
Пожаловаться
177 комментариев  3719 просмотров vote 1

Ведизм. Избранное. Часть 2я.

Часть 1я тут
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) написал в группу Откуда мы пришли? 29.04.2016 , обновлено  30.04.2016
Пожаловаться
Комментировать  519 просмотров vote 1

Киевской Руси не было.

Истребитель и теплотехник. NO PASARAN! написал в группу Откуда мы пришли? 21.08.2014
Пожаловаться
Комментировать  677 просмотров vote 7