Кумин Александр Михайлович

15.09.2021

комментарий на модерации

Автор группы 01.11.2020

 "Данная статья описывает субъективное понимание автором физической основы гравитации."  Но не каждый осилит это исследование до конца, только специалист по физике.

02.11.2020

Уважаемая TaTatiKatiKa ! Спасибо, что прочитали мою статью. В ней есть много интересных ссылок, в том числе, и на мою книгу "Проточный эфир" и отдельно на девятую главу из этой книги:

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/200808173409.doc - Перманентное вращение ротора в асимметричном МП статора.

Если вы их причитаете, то поймете, что не обязательно надо быть специалистом по "физике", вполне достаточно дружить с головой и логикой. 

Вся современная физка прописана в "закрытых" (пещерных) системах, которые в действительности не существуют!

Всего доброго, КАМ

Автор группы 08.11.2020

Уважаемый КАМ. Все может так случится, что и наша Вселенная не существует в реальности, а мы видим лишь то, что нам "показывают". Или разрешают увидеть.

01.11.2020
Автор группы 01.11.2020

 "Данная статья описывает субъективное понимание автором физической основы гравитации."  Но не каждый осилит это исследование до конца, только специалист по физике.

08.06.2020

комментарий на модерации

05.06.2020

комментарий на модерации

20.04.2020

комментарий на модерации

08.09.2019

да я только открыл и ужаснулся, прочёл одну статейку о мировом кризисе,

заканчивающуюся молитвой "Отче наш"; и одну по английски, суть которой

осталась для меня загадкой, поскольку представляет собой набор разнород-

ных надёрганых цитат. вообще производит нездоровое впечатление и "мало-

съедобное" - я помню что Вы электрик. но только вот не нужно везде "толкать

впереди себя свой профопыт, тем более с таким упрёком, будто ВСЕ

присутствующие должны бережно и скурпулёзно изучить Ваше литературное

наследие: сбюда, знаете, не за чужими психологическими проблемами ходят

 

ко всем ссылкам желательно давать анонс, например такой:

Люди мира, УСЛЫШЬТЕ !   О первоосновах Вселенной
и опасности экспериментов с ними

;

ну, про обращение в совет безопасонсти ООН о запрете физики

высокой энергии и тому подобным пролемам общего профиля - это по Вашму личному желанию

 

кстати в ускорительной физике нет ничего взрывоопасного: ускорители

(циклотроны, фазотроны и прочие) безсбойно работли на протяжении 

50 лет - и мы о них даже ничего толком не знали. Церновский и Тевтрон-

ускорители представляют всего лишь их масштабированные версии, пусть

и очень дорогостоящие

 

08.09.2019

Ну, если и это непонятно, тогда - извините! Поясняю последний раз: 

Всеобщий ПРИНЦИП НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ - противоречит гипотезе Ньютона о "притяжении" и то, что вы не увидели этого ни в моих статьях ни в цитируемой статье - говорит только  о том, что Вы - обыкновенный БОТ.

Прощайте, а если хотите действительно поговорить, пишите на мой майл.

 

08.09.2019

да сдались Ві мне со своим майлом, одержимый;

Вы хоть знаете  откуда происходит теория "электромагнитной природы гравитации", из каких древних времён? почти столь же древних как и столь часто цитируемый Аристотель;

 

извините, но из всего махрового набора альтернативщины и

текстов из 2009-11 годов ("нам надо ещё 2012й пережить")

мне было просто нечего выбрать для себя а я физик по

одному из образований) и искренне жаль потраченных на чтение 2 х полчаса, - впрочем отдаю должное вашему уСердию, посвященному всей этой писанине, 

12.09.2019

комментарий на модерации

17.09.2019

у меня комент так и висит на модерации, разбанить его некому:

в группе только один модератор действующий остался, да и той

полуслепой

 

почитал выборочно литературные Ваши - из рациональных есть

всего несколько зёрен: вот-1 возможная опасность от нелокальнх

частиц, которые могут повреждать и ораганизмы и земную технику

но это очень слабый эффект: число частиц измеряется сотнями, -

даже из космоса их больше до нас добирается, чем со 100-метров

глубины в Церне

во-2, микродыры чёрные: их опасность не подтвердилась, а чтобы

обосновать малую вероятность этой опасности, покойному Хоукингу

даже пришлось подкорректировать свою теорию "испарения" ч.д -

с ним видимо щедро рассчитались;

в-3, огромные затраты на научное оборудование: это целая индус-

трия! и она порождает рабочие места, занятость, научную примени-

мость и в конечном итоге появление новых научнвх школ - или было бэ

лучше если бвсе эти умные люди сидели на пособях по безработице? )

или вовсе собрали втормет или торговали ширпотребом, как В 90Е ?

в-4 - ну зачем Вы вообще сыр-бор развели, это несерьёзно; в науке

и военном деле сейчас собраны умнейшие люди Земли, их трудно на "понт" взять

 

07.09.2019

закон Ома относится к правилу Кирхгофа (сложению токов)

потому, что это постоянные (установившиеся токи), а что

касается принципа минимального действия - он полностью

вытекает из минимизации производства энтропии (например

здесь: mash-xxl.info/info/540615 )

не вижу предмета для спора. что касается Ваей ссылки, то

конечно же "до меня дойдёт; как только я её прочту

08.09.2019

Закон Ома написан для участка цепи и является частным случаем. Правил Кирхгофа несколько: Самый главнй - для полной цепи, есть в том числе и правило сложения токов. Учить надо было ТОЭ тщательнеее. Незнание закона не отменяет наказание.

А если не поняли, что я написал доп.читайте http://dovgel.com/ontv.htm

Всего доброго, КАМ

08.09.2019

да я только открыл и ужаснулся, прочёл одну статейку о мировом кризисе,

заканчивающуюся молитвой "Отче наш"; и одну по английски, суть которой

осталась для меня загадкой, поскольку представляет собой набор разнород-

ных надёрганых цитат. вообще производит нездоровое впечатление и "мало-

съедобное" - я помню что Вы электрик. но только вот не нужно везде "толкать

впереди себя свой профопыт, тем более с таким упрёком, будто ВСЕ

присутствующие должны бережно и скурпулёзно изучить Ваше литературное

наследие: сбюда, знаете, не за чужими психологическими проблемами ходят

 

ко всем ссылкам желательно давать анонс, например такой:

Люди мира, УСЛЫШЬТЕ !   О первоосновах Вселенной
и опасности экспериментов с ними

;

ну, про обращение в совет безопасонсти ООН о запрете физики

высокой энергии и тому подобным пролемам общего профиля - это по Вашму личному желанию

 

кстати в ускорительной физике нет ничего взрывоопасного: ускорители

(циклотроны, фазотроны и прочие) безсбойно работли на протяжении 

50 лет - и мы о них даже ничего толком не знали. Церновский и Тевтрон-

ускорители представляют всего лишь их масштабированные версии, пусть

и очень дорогостоящие

 

Автор группы 07.09.2019

Принцип максимума энтропии – это только частный случай в вероятностном строении мироздания.

Объект, ставший детерминированным на предыдущем этапе, сам  становится случайным объектом на следующем этапе. Всмотритесь в последний рисунок. Стоит вопрос - как далеко будет продолжаться этот процесс в большую и меньшую сторону.

 

07.09.2019

комментарий на модерации

05.09.2019

этот принцип - результат законов сохранения энергии и минимизации энтропии 

(то как в самой физике трактуют) - а роль случайности сводится к "принципу микропричинности" (т.е связи причины и следствия непосредственно на уровне реализации)

05.09.2019

Уважаемый Алек сей! 

Вы хоть сами поняли, что написали. Тут выполняется, а тут - рыбу заорачиваем...

Читайте все ссылки, а  к ним еще ссылки в самих статьях:  (https://kumine75.livejournal.com/304.html), может быть и до Вас дойдет.

Ваше "добавление" относится к принципу минимального действия, так же, как закон Ома к "правилам"  Кихгофа. 

Всего доброго, КАМ. P.S. Если не поймете, пишите...

Критика комментария Алексея имеет объективную основу. Алексею следует объяснить, о чем спрашивает автор критики его комментария.

07.09.2019

закон Ома относится к правилу Кирхгофа (сложению токов)

потому, что это постоянные (установившиеся токи), а что

касается принципа минимального действия - он полностью

вытекает из минимизации производства энтропии (например

здесь: mash-xxl.info/info/540615 )

не вижу предмета для спора. что касается Ваей ссылки, то

конечно же "до меня дойдёт; как только я её прочту

03.09.2019

Конечно же, все это -полная глупость. В косном Мире рабрает без исключений всего один принцип: ПРИНЦИП НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ!!!

Всего доброго, КАМ

05.09.2019

этот принцип - результат законов сохранения энергии и минимизации энтропии 

(то как в самой физике трактуют) - а роль случайности сводится к "принципу микропричинности" (т.е связи причины и следствия непосредственно на уровне реализации)

28.07.2019

Уважаемый Владимир Смирнов! Полностью согласен с вами по поводу Вашего мнения о господине "МОДЕРАТОРЕ"!!! На мой взгляд это очень одиозный  и не очень граммотный человек.

Не умея вести честную дискуссию, он пользуется СВОМ превосходством "администратора" и ведт себя как примитивный и подлый человек. Одно это уже показывает его уровень развития и культуры. 

Но, к большому сожалению, он не одинок, многие модераты ведут себя сегодня подобным образом. Я уже перестал обращать на это внимание, много чести для таких подонков.

Всего доброго, КАМ

03.06.2019

Извините, уважаемый Владимир! Вас не только жалеть надо, но еще и лечить!

Потому, что Вы считете себя истиной в последней инстанции. Нельзя думать о других в меру своей никчемности. 

Извините, но разговора у нас не получится...

02.06.2019

Уважаемый Владимир! Мне искренне жаль Вас.

Для правильного понимания устройства Материпльного Мира необходимо, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, дать определение такому понятию, как ВЗАИМОДЕСТВЕИЕ, а точнее - ДЕЙСТВИЕ. 

Все ваши рассуждения надо привязывать к этому понятию. Без этого - ТУПИК.

Всего доброго, Кумин А. М.

Понятия "взаимодейстчия" никаак не связано с понятиями бесконречнро бюольших и бесконречно малых величин. А жалеть в данном случае меня незчем.

cwVlad! Поскольку возможнрости  не только мои , но и Ваши предтавления бескнречно больших и бесконечно малых велин по сути их строения  и  свойств ограничепны, хотя порассуждать можно о чем угодно, то не только я, но и Вы представить для человеческого мохга строение и свойства бесконечной Вселенрной  и Вам  тоже невозможно.

02.06.2019

Уважаемый автор! Вы написали много букв. Но, к моему глубокому сожалению, главного не поняли. Это не Ваша вина, это отражение примитивного уровня развития нашей цивилизации. Чтобы понять это достаточно набрать в любом посковике мои ФИО: Кумин А. М. 

Извините за менторский тон, но сегодня появилось столько желающих "разобраться", но не желающих досконально и глубоко изучать, что у меня нет другого выбора....

   Всего дбоброго, Кумин А. М.

 

 

10.02.2019
Админ 09.02.2019

Александр Михайлович, а вы сами пробовали открыть ссылку, которую разместили здесь для нас? )))

09.02.2019

Это не моя вина! На самом деле ссылки открываются, но для этого надо выделить в тесте собственно адрес ссыки (url) и вставить его в окно браузера, которым вы пользуетесь.

Это неудобство возникло из-за несовершенства окна на сайте для вставления ссылок. Повторяю ссылки отдельно:

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/181212150613.pdf 

http://www.docme.ru/profile/83872 

http://worldcrisis.ru/crisis/3235812 

http://samlib.ru/editors/k/kumin_a_m/antinauchnajapowestx.shtml 

Это ссылки на одну и ту же статью, но размещенную на разных сайтах! У меня есть много других статей, примерно на эту же тему. Если Вам удасться открыть хоть одну из ссылок, то Вы можете написать мне письмо и я вышлю их Вам в личку.

https://religiya.temaretik.com/1391137412005234937/xxi-vek-i-novyj-zavet/

Всего доброго, КАМ

 

08.02.2019

Данная гипотеза имеет право на существование. Тем более, что внимательное изучение Евангелия от Иоанна убеждает в том, что еще 2000 лет тому назад шло непосредсвтевенное обучение людей.

Антинаучная повесть - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/181212150613.pdf http://www.docme.ru/profile/83872 ; http://worldcrisis.ru/crisis/3235812 ; http://samlib.ru/editors/k/kumin_a_m/antinauchnajapowestx.shtml 

Всего доброго, КАМ

Админ 09.02.2019

Александр Михайлович, а вы сами пробовали открыть ссылку, которую разместили здесь для нас? )))

Автор группы 05.01.2019

И Вас - с Новым Годом!

Каждый имеет право на собственное мнение, тем более что все это предположения, версии, а не доказанное утверждение. Труды очень интересные.

05.01.2019

комментарий на модерации

04.01.2019

Здравствуйте и с НГ!

Извините меня , но и у меня есть своя версия, несоклько отличная от описанных Вами.

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/181212150613.pdf 

http://www.docme.ru/doc/3348262/neosoznannaya-real._nost._-1 

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307150516.pdf 

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307151228.pdf 

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160705164228.pdf 

http://www.universe100.narod.ru/Z-191-Alt-200-Kumin.htm 

Всего доброго, Кумин А. М.

Автор группы 05.01.2019

И Вас - с Новым Годом!

Каждый имеет право на собственное мнение, тем более что все это предположения, версии, а не доказанное утверждение. Труды очень интересные.

21.12.2018

Здравствуйте, уважемые участники спора!

Читайте на эту тему мои статьи: 

Антинаучная повесть - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/181212150613.pdf http://www.docme.ru/profile/83872 ; http://worldcrisis.ru/crisis/3235812 ; http://samlib.ru/editors/k/kumin_a_m/antinauchnajapowestx.shtml НЕОСОЗНАНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - http://www.docme.ru/doc/3348262/neosoznannaya-real._nost._-1 ТРИ ЗАКОНА - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307150516.pdf http://www.docme.ru/doc/1347076/tri-zakona ; http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456730N048638001/1 Вечное противостояние - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307151228.pdf http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456020N050276001/1 Аберрации сознания - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160705164228.pdf А большинство моих предыдущих статей опубликовано на сайте СТЛ: http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/kor.html, в том числе и на английском языке: http://www.sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/12784.html Дополнительно можете «погуглить» на мои ФИО или прочитать предыдущие статьи: ГИПОТЕЗА ОБ ИПОСТАСИ - http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/stat1985.htm ДЕТЕРМИНИЗМ - http://svitk.ru/004_book_book/17b/3778_kumin-derminizm.php ТРЕТЬЯ МОДЕЛЬ ЭФИРА: - http://www.universe100.narod.ru/Z-191-Alt-200-Kumin.htm

Всего доброго, КАМ

20.11.2018

Уважаемый админ! Вам не стыдно писать такие статьи?

Всего доброго, КАМ.

21.11.2018

уровень статьи действительно крайне слабый т.е ненаучнопопулярный. но стыдить здесь некого:

все познаётся в сравнении. скажем склонность покойного ныне ув.проф.Хокинга к заимствованиям

20.10.2018

Уважаемая Л. М. Топтунова! И другие интересанты!

Есди вы живете в славном городе Москва, то зайдите в палеонтологический музей, который находится в МГУ, что на Воробьиной горе стоит. (кажется на 14 или 15 этаже) Слева от входной двери висит картина, на которой изображено, как именно Луна "оходит" от Земли. Это больше похоже на квантовые скачки, нежели на плавный отход, который следовало бы ожидать при приливном механизме.

С большим приветом, всем ученым и не очень. Кумин А. М.

 

16.10.2018

По-моему автор перепутал Божий дар с яишницей. Где он видел ЗАКРЫТЫЕ системы? Они существуют только в больном воображении современных ортов. 

Чем читать эту муть, лучше прочмтайте замечательную книгу "Верхом на бомбе".

 

Модератор группы 29.09.2018

Уважаемый КАМ ! Возможно, Вы более внимательны, чем я, и что-то пропустил. Укажите, пожалуйста, места в Библии о трёх ипостасях, где Отец, Сын и Святой Дух - одна личность, а всё вместе - Бог. Прямо приведите главы и стихи, не стесняйтесь. Если этого не сделаете - накажу за Вашу рекламу Ваших сайтов и статей, которая в группе запрещена. Недолго подожду.

29.09.2018

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Често говоря, я сильно удивлен вашим постом. Если Вы не хотите читать мои статьи, это одно, а если Вы не знаете содержание Нового Завета, это другое. 

Сын, Отец и Дух Истины, или Дух Сятой не могут быть "лицами". Но их единство неоднократно подчеркивал сам ИХ. Существует даже празник, который называется Святая Троица.

В своей статье "Неосознанная реальность" я начнаю с диалога ИХ и его учеников о единстве Отца и самого ИХ. Не поленитесь и прочитайте! Я не могу сделать это за Вас. Я о Трединстве уже все расскал подробно, необходимо просто взять и внимательно прочитать.

О том, что церьковь не понимает сути Триединства, она признается открыто, не стесняясь. Но достаточно просто внимательно прочитать Новый Завет, чтобы понять о чем идет речь. 

Сын это сам ИХ, Отец Небесный - это научвшая его всему цивилизация, а Дух Святой - это всепронизывающий эфир, который "животворит немало".

Если Вы не можете сами, то я сделаю за Вас ту работу, о которой Вы просите, но для этого необходимо время. Проще Вам прочитать мои статьи.

Всего доброго, КАМ.

 

 

Модератор группы 29.09.2018

Последний раз прошу: приведите стихи из Библии о "триединстве".

Астрофизик 29.09.2018

Увы, сударь , вы говорите от  себя... и собственно то, что говорят все, кто к истине относится не сточки зрения  Писания, а с точки зрения "собственных желаний". Каина берёте, как пример, но дальше не библейский взгляд. Ну, хотя бы то, что учение о Троице - это не библейское учение. Это отвергает сама Библия. Отец- это одна личность, Сын - совершенно иная, а дух - действующая сила Бога. Отец первооснова всего, сын - его второе творение, через которого было дано  сотворить все остальное, а дух - это  действуюшая сила  Бога, посредством которой все сотворено. У бога есть имя - Иегова(Яхве), у сына Иисус, а вот у духа нет имени и быть не может. Став несовершенным человечество погрузилось в обман, но среди обмана остался дух Иеговы и он спасает души праведных, а нечествивые растут , как грибы после дождя. На то и был приведен пример Садомы и Гаморы, он показывает, что  скоро тоже повторится , только с уже современным миром. И вот этот дух свидетельствует вместе с теми, кто проповедует Благую Весть и Сатана  понимая что у него остается мало времени, ведет борьбу с остатком помазанников и малым стадом, что мы и видим в России сейчас по отношению к СИ. Судя по комментариям священников РПЦ и их видео из их сердца исходит зло и ненависть, а значит они не на строне Иисуса, ибо из доброго сердца  - добрые помыслы, а из злого сердца  - злые... И если вы , к примеру, в этом обсуждении перейдете в крайности, то Вы не последователь Иисуса и если отвергнете диалог, не пытаясь мотивировать словом Бога(Писанием) свои изречения, то в ваших устах не будет правды.  И можно и нужно перевернуть ваши слова  и сказать обратное - не бессмысленно говорить людям о Боге и его действующей силе, есть те, кто еще успеет принять истину и шагнуть в Новый мир. Често вам скажу словами из Библии: ... а написанию книг(с человеческой мудростью) не будет конца. Конечно, я ни Иегова, и наверняка не смогу, как он, поймать на лукавстве человека, который и сам погряз в них в этих лукавствах. Очень просто.... Сатана многих подталкивает к подобному прочтению разных статей, публикаций. Но я четко помню слова апостола Павла, который сказал, что мы должны сохранять себя в том, чему мы были научены через Слово... и помнить о том, что придут те, кто попытается отвести всех страждущих от пути Вечной жизни и многие отойдут от истины, вожможно даже и избранные, так как демоны будут выдавать на гора такие вещи, что  многие примут это за истину, так как последуют знамения. Но мы не из тех, кто оступает себе на погибель.

29.09.2018

Уважаемый OBS! Читайте внимательнее Библию! И если вы не понимаете СУЩНОСТЬ триединства, то это Ваша проблема. Или читайте мои статьи, там есть многое, что Вам поможет разобраться в этом вопросе. Найти мои статьи можно в Интернете, стоит набрать в любом поисковике мои ФИО: Кумин А. М. или наберите названия моих статей. Например "Гипотеза об ипостаси" или крайнюю мою статью "Неосознанная реальность".   Если не сможете сами, напишите мне письмо и я вышлю Вам адреса моих стаей. 

Всего доброго, КАМ

 

Модератор группы 29.09.2018

Уважаемый КАМ ! Возможно, Вы более внимательны, чем я, и что-то пропустил. Укажите, пожалуйста, места в Библии о трёх ипостасях, где Отец, Сын и Святой Дух - одна личность, а всё вместе - Бог. Прямо приведите главы и стихи, не стесняйтесь. Если этого не сделаете - накажу за Вашу рекламу Ваших сайтов и статей, которая в группе запрещена. Недолго подожду.

По данному вопросу мы уже говорили, что гипотезу Акимова можнго и нужно проверить  эксперименртально. Возможно, что  подобные представленрия могут перевернуть все представления об эволюции Вселенной.

28.09.2018

Уважаемый Смирнов! 

Я уже все проверил экспериментально! Достаточно измерить вертикальный ток положительных ионов, который начинается в Земле и продолжается в атмосфере. На эту тему у меня есть доклад в сборнике 15 Гравитационной конференции, проходивший во Владимире, в которой я принимал участие!

Этот ток трудно измерить, потому что он мал (микроамперы) на малекой площади, но учитывая площадь Земли, а она очень велика - СУММАРО он огромен...

Всего доброго, КАМ.

28.09.2018

 Уважаемый Модератор!

Еще раз благодарю за новую статью. Это хорошо, что Вы засталяете народ думать. Но у "ученых" мира сего это не принято. Они понимают только то, что выучили в школе или институте, думать это не про них. Поэтому ни на один Ваш вопрос они ответить не в состоянии, сколько бы Вы не старались. А ответы на все Ваши вопросы есть и они вполне материалистические. Читйте мои статьи. Они доступны в Итернете, достаточно набрать мои ФИО: Кумин А. М. 

 

04.10.2018

Вы не погорячились однако с подобным обобщением?

кто по-вашему открыл все эти явления, да описал их

человеческим языком, да предоставил полный доступ

плебсу, с которым в позапр-ошлые века 

и не считались как с разумными существами! ?!

 

от кого и каких "ответов" ещё  Вы требуете? вот

исходные данные, от микромира до астрофизики,

описание всех эксперим.методик, без каких-то

отсылок к малоизвестным или вовасе не существующим

(как вероятно диссер Акимова) работам - дерзайте! и

делитесь в свою очередь результатами с широкой публикой

 

но нет, за более чем 20 лет "альтернативщины" нет ни одного

убедительного примера расшифровки какого-либо неизученного

в "классике  явления - всё смотрят на теоретиков как на старших

по разуму. ну так от кого тогда ждать неожиданностей?, разве что

от искуственных интеллектов, которые пороются в накопленных да

 

Вы привязываете какие-то "неизведанные"(ну как всегда) результаты

к своему личному идентификатру - не слишком ли высокомерное отно

шение к участникам этой скромной группы? практически все кто здесь

регулярно коментирует, являются бывшими научными работниками - 

Вы ведь не планируете перечеркнуть своими инициалами их биографии?,

28.09.2018
Модератор группы 27.09.2018

Мне ничего не надо обещать. Но если я, по доброте своей, могу Вас выдерживать в группе как малого дитя, то за Admin-X я не отвечаю. С претензией на опасный сайт - к нему.

Предупреждать не входит в мои полномочия - для этого есть ссылки на источник.

28.09.2018

Спасибо за публикацию статьи. Очень жаль, что "комментаторы" не смогли понять сути этой стаиьи, которая вопиющим образом видна невооруженным взглядом. И то, что разговор почти вседа ведется не по существу сказаного харатерно для Вашей группы. И воообще поверхностьность и низкая "научная" логика это бичь не только "любителей", но и профессионалов. Еще раз сожалею об этом.

Всего доброго, КАМ

Астрофизик 29.09.2018

Да, мы часто отступаем от тем - это вполне объяснимо. Дело в том, что здесь как в науке, кто-то подкован чуть лучше, кто-то еще идет по  пути понимания. Я бы предложил модераторам сделать такую тему "О Вере для начинающих". Собственно мы все начинающие, касательно Веры. Вот тут бы мы смогли рассуждать, задавать вопросы, уточнять. Я вас понимаю и знаю что такое фасилитация. Группу нужно заталкивать в тему обсуждаемую, но проблема в том, что  мы  то по времени не стыкуемся, но Ванька  есть, то Веры нету... вот и тыкаемся...с  высоких материй, до непонятных эмоций...