Юрий-Западная Сибирь

Про­дол­жа­ем раз­би­рать­ся с при­зра­ком граж­дан­ской войны в США. Еще немно­го о белых аме­ри­кан­цах. Чи­та­те­ли меня по­пра­ви­ли, спа­си­бо им за это. Вот что я понял. Раскол между белыми есть. Это про­ти­во­сто­я­ние: глу­бин­ная кон­сер­ва­тив­ная Аме­ри­ка и ли­бе­раль­ное на­се­ле­ние боль­ших ме­га­по­ли­сов. Ничего нового, до смеш­но­го на­по­ми­на­ет рос­сий­ское (прошу моск­ви­чей не оби­жать­ся): за­жрав­ши­е­ся моск­ви­чи против осталь­ной России. На­вер­ное, аме­ри­кан­цы даже слова те-же го­во­рят: "Мы тут пашем, за­ра­ба­ты­ва­ем деньги, а моск­ви­чи (нью-йоркцы-нужное под­ста­вить) все де­неж­ные потоки к себе стя­ну­ли. А теперь ездят и ску­па­ют соб­ствен­ность". Даже про­цент­ное рас­пре­де­ле­ние при­мер­но сов­па­да­ет. В России ли­бе­ра­лы\кон­сер­ва­то­ры 15\85, в Аме­ри­ке фифти\фифти. Ну так в США су­пер­ме­га­по­ли­сов за­мет­но больше, на­се­ле­ние этих ме­га­по­ли­сов на­стро­е­но на­мно­го ли­бе­раль­нее, чем про­вин­ци­аль­ная Аме­ри­ка. Это явно про­яв­ля­ет­ся в про­цент­ном со­от­но­ше­нии. В России ли­бе­раль­ны­ми были только Москва и ча­стич­но Питер.

Неуже­ли все жители ме­га­по­ли­сов сплошь кре­а­к­лы с на­глу­хо про­мы­ты­ми моз­га­ми? Да­вай­те по­смот­рим на мос­ков­ский опыт транс­фор­ма­ции ли­бе­раль­ных на­стро­е­ний. Я слышал ин­те­рес­ное вы­ска­зы­ва­ние: "Крым вернул Москву Путину". Моск­ви­чи без­ого­во­роч­но под­дер­жа­ли при­со­еди­не­ние Крыма, хотя все "ли­бе­раль­ные вожди" бились в ис­те­ри­ке. Но нет, бле­стя­щая победа России в Крыму для моск­ви­чей ка­за­лась важнее, чем все ли­бе­раль­ные мантры. Вышло, что моск­ви­чи тоже пат­ри­о­ты России, просто они были уве­ре­ны, что для нашей страны ли­бе­раль­ный путь лучше. По сути, это был спор пат­ри­о­тов на тему, какой путь вы­брать. Как только при­со­еди­ни­ли Крым и моск­ви­чам до­ка­за­ли, что кон­сер­ва­тив­ный путь раз­ви­тия России ра­бо­та­ет хорошо, на­чал­ся отход Москвы от ли­бе­раль­ных на­стро­е­ний. Так может быть в Аме­ри­ке с белыми ме­га­по­ли­сов такая же си­ту­а­ция. Они тоже пат­ри­о­ты, просто счи­та­ют, что ли­бе­ра­лизм благо для США.

Итак, имеем две боль­ших группы белого на­се­ле­ния. Про­вин­ци­аль­ная Аме­ри­ка и жители ме­га­по­ли­сов. Я не вижу кар­ди­наль­но­го (до крови) рас­ко­ла между про­вин­ци­ей и ме­га­по­ли­са­ми. Про­ти­во­ре­чия есть, и до­ста­точ­но се­рьез­ные, но есть точка со­при­кос­но­ве­ния, обе группы белых желают бла­го­по­лу­чия своей стране, США.

Все это не ка­са­ет­ся истово ве­ру­ю­щих ли­бе­раль­ных кре­а­клов. Это именно они тре­бу­ют со­блю­де­ния раз­лич­ных безум­ных "свобод" (браки геев, права жи­вот­ных, да много чего). Им на­пле­вать на Аме­ри­ку, глав­ное, чтобы были со­блю­де­ны все заветы и табу богини Сво­бо­ды. Дай им волю, они США пре­вра­тят в полное по­до­бие Укра­и­ны, да уже пре­вра­ща­ют. Их очень удачно срав­ни­ли с укра­ин­ски­ми сви­до­мы­ми. Все пра­виль­но, аме­ри­кан­ские ли­бе­раль­ные кре­а­к­лы и укра­ин­ские сви­до­мые суть новые языч­ни­ки, ко­то­рые по­кло­ня­ют­ся но­во­яв­лен­ным бо­ги­ням (Сво­бо­да у ли­бе­ра­лов и Укра­и­на у сви­до­мых). Все ре­ше­ния неоязыч­ни­ки при­ни­ма­ют исходя не из здра­во­го смысла, оценки по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной об­ста­нов­ки, а из безум­ных дог­ма­тов новых язы­че­ских ре­ли­гий.

Ка­за­лось бы, ну и хрен с ними, с ве­ру­ю­щи­ми ли­бе­раль­ны­ми кре­а­кла­ми, пусть губят Аме­ри­ку. Но нет, просто пред­ставь­те ны­неш­нюю ши­зо­фре­ни­че­скую Укра­и­ну, у ко­то­рой есть ядер­ное оружие, КР, самый боль­шой флот и авиа­ция в мире, ФРС. Вот по­лю­буй­тесь.

Ти­пич­ное язы­че­ское ре­ли­ги­оз­ное по­ве­де­ние: Если спеть мо­лит­ву Укра­ине (гимн) и зайти в воду со свя­щен­ны­ми изоб­ра­же­ни­я­ми (фла­га­ми), то бла­го­де­тель­ная высшая сила (богиня) Укра­и­на  от­клик­нет­ся и опять на­пол­нит Днепр водой. Да­вай­те этим неоязыч­ни­кам дадим ядер­ное оружие. Пред­ста­ви­ли, лично у меня от этой кар­тин­ки мороз по коже. Ведь точно жахнут, а когда при­ле­тит "от­вет­ка", будут "сго­рать" в ис­крен­нем недо­уме­нии, почему так, почему богиня Укра­и­на их не за­щи­ти­ла.  Ду­ма­е­те, в США ли­бе­раль­ные языч­ни­ки мыслят по дру­го­му? Ага, как же. Когда аме­ри­кан­ские ли­бе­ра­лы несут жуть, вроде: "раз­бом­бить Крым­ский мост, на­ка­зать Россию и раз­бом­бить Москву, или вообще уда­рить ЯО по России", это они со­вер­шен­но все­рьез.

Нет уж, пусть лучше в США тра­ди­ци­о­на­ли­сты при­да­вят ли­бе­ра­с­тов. Так что Укра­и­на от­ри­ца­тель­ный пример не только для России. По­ли­ти­че­ские кланы, кон­тро­ли­ру­ю­щие США, должны осо­зна­вать, что се­го­дняш­няя безум­ная Укра­и­на, это будет Аме­ри­ка завтра, если они не за­да­вят от­мо­ро­жен­ных ли­бе­раль­ных кре­а­клов. На тему язы­че­ской ли­бе­раль­ной то­та­ли­тар­ной секты нужно писать от­дель­ную статью.

Ладно, с белыми разо­бра­лись. А как дело об­сто­ит с чер­ны­ми, будет ли вос­ста­ние негров в США? Негри­тян­ские вол­не­ния вспы­хи­ва­ют в Аме­ри­ке ре­гу­ляр­но, очень ин­те­рес­но на­блю­дать за ТВ-кар­тин­кой. С одной сто­ро­ны ярост­но скан­ди­ру­ю­щие черные де­мон­стран­ты с вкрап­ле­ни­я­ми белых иди­о­тов, с другой сто­ро­ны здо­ро­вен­ные черные копы с мя­си­сты­ми за­грив­ка­ми. При по­лу­че­нии при­ка­за копы не морг­нув глазом давят своих со­пле­мен­ни­ков по расе. Почему, да­вай­те раз­би­рать­ся.

Черные аме­ри­кан­цы.
 
Для начала нужно понять ос­нов­ные черты мен­та­ли­те­та негров. Я читал книги ан­глий­ско­го на­ту­ра­ли­ста Дже­раль­да Дар­рел­ла. Этот че­ло­век за­ра­ба­ты­вал на хлеб с маслом тем, что ловил диких жи­вот­ных и про­да­вал в зоо­пар­ки. Про­ис­хо­ди­ло это в се­ре­дине про­шло­го века, пре­иму­ще­ствен­но в Африке. Свои впе­чат­ле­ния он с боль­шим юмором описал в книгах.

Так вот, в его книгах я увидел сле­ду­ю­щие черты негри­тян­ско­го мен­та­ли­те­та. Народ это не злой - скорее доб­ро­душ­ный, не мсти­тель­ный, очень суе­вер­ный и из­ряд­но тру­со­ва­тый, до­воль­ству­ет­ся малым, обид­чи­вый, чрез­вы­чай­но необя­за­тель­ный, падкий на халяву и ЛЕ­НИ­ВЫЙ. На­при­мер, он часто на­ни­мал негров на работу и пишет, что при найме негра самое глав­ное не оши­бить­ся с раз­ме­ром за­дат­ка. Если дать мало, ра­бот­ник оби­дит­ся и не придет, если дать много, ра­бот­ник решит, что ему пока хватит, и опять не придет. Уже из этого видны сле­ду­ю­щие черты мен­та­ли­те­та: необя­за­тель­ность, непри­хот­ли­вость, обид­чи­вость и лень. Так что не зря про негров ходят анек­до­ты, типа: Лежат негры под паль­мой, под­хо­дит ев­ро­пе­ец и спра­ши­ва­ет: «Слу­шай­те, а что вы едите, вы же все время под паль­мой лежите?» -  «А вот бананы и едим» -  «А как вы бананы до­бы­ва­е­те?» - «Ветер дует, бананы падают, мы их со­би­ра­ем и едим» - «А если ветра нет?» - «Тогда неуро­жай».

Далее, един­ства черной расы не было нигде и ни­ко­гда. Если вспом­нить ис­то­рию, то негры по­па­да­ли  в Аме­ри­ку  на ко­раб­лях ра­бо­тор­гов­цев ис­клю­чи­тель­но в ка­че­стве рабов. Ра­бо­тор­гов­цы «живой товар» в Африке сами не ловили, а по­ку­па­ли у мест­ных пле­мен­ных царь­ков за бусы и кон­сер­вы из сардин. Так что это аф­ри­кан­ские негры ловили со­оте­че­ствен­ни­ков и про­да­ва­ли в раб­ство. Потом рабы без­ро­пот­но ехали в трюмах ко­раб­лей и так же без­ро­пот­но ра­бо­та­ли на план­та­ци­ях.

До аме­ри­кан­ской граж­дан­ской войны ос­нов­ная  часть черных была со­сре­до­то­че­на на Юге. После ГВ негров осво­бо­ди­ли из раб­ства, они про­дол­жа­ли ра­бо­тать в эко­но­ми­ке США в ка­че­стве низ­ко­опла­чи­ва­е­мой ра­бо­чей силы на непре­стиж­ных и гряз­ных ра­бо­тах, на­при­мер, лакеи, убор­щи­ки, швей­ца­ры, чер­но­ра­бо­чие, ра­бот­ни­ки на тех же план­та­ци­ях. Своя ниша у черных в то­гдаш­ней эко­но­ми­ке США была. Особых прав  и при­ви­ле­гий у негров не было, но про­изо­шло самое глав­ное, черных вы­пу­сти­ли из за­го­нов для рабов. 

Черные стали по­сте­пен­но рас­се­лять­ся по всей стране, две расы начали сов­мест­ную жизнь. Куль­тур­ный и ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень белых был неиз­ме­ри­мо выше, по­это­му черные начали пе­ре­ни­мать мен­та­ли­тет и образ жизни белых аме­ри­кан­цев. Это всегда про­ис­хо­дит при боль­шой куль­тур­ной и ци­ви­ли­за­ци­он­ной раз­ни­це.  Из­ме­не­ние мен­та­ли­те­та расы или этноса про­цесс небыст­рый, ме­ря­ет­ся по­ко­ле­ни­я­ми. Нужно три по­ко­ле­ния (75-80 лет) чтобы из­ме­не­ния мен­та­ли­те­та были видны.

К се­ре­дине про­шло­го века мен­та­ли­те­ты черных и белых срав­ня­лись, негры окон­ча­тель­но вли­лись в аме­ри­кан­скую Мат­ри­цу. На­ча­лась борьба за рав­но­пра­вие черных и белых. Самое ин­те­рес­ное, что белые до­ста­точ­но ак­тив­но под­дер­жи­ва­ли  черных, негры тогда вос­при­ни­ма­лись, как рав­но­прав­ные члены аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства. Все огра­ни­че­ния для негров по­сте­пен­но убрали, более того, для них были за­пу­ще­ны про­грам­мы под­держ­ки - начали вы­пла­чи­вать по­со­бия, ока­зы­ва­лась про­тек­ция при приеме на работу. Думаю, белые желали дать черным Шанс "сде­лать себя", пло­дить идей­ных без­дель­ни­ков и в мыслях не было.

Часть черных вос­при­ня­ла льготы, как Шанс до­стиг­нуть что-нибудь в жизни, то есть, по­сту­пи­ла в полном со­гла­сии с нор­ма­ми Мат­ри­цы. Эта часть черной расы начала ак­тив­но учить­ся, делать ка­рье­ру, за­ни­мать посты, бо­га­теть. Они сейчас встро­е­ны в аме­ри­кан­ское об­ще­ство и ничем, кроме цвета кожи, не от­ли­ча­ют­ся от белых. Живут эти негры также в квар­та­лах белых. Черная по­ли­ция, во­ен­ные, биз­не­сме­ны, ад­во­ка­ты (и так далее) именно из этой части черной расы. Они пол­но­стью ин­кор­по­ри­ро­ва­ны в белое об­ще­ство, их будем счи­тать сов­мест­но с белыми.

Другая часть черных вос­при­ня­ла рав­но­пра­вие и про­грам­мы помощи в со­от­вет­ствии с при­род­ным мен­та­ли­те­том негров. Платят по­со­бия – от­лич­но, можно не ра­бо­тать. По­со­бие неболь­шое, но негру много и не надо. Есть при­ви­ле­гии в об­ра­зо­ва­нии, можно вы­учит­ся на халяву и тре­бо­вать «непыль­ную» работу.  Ввели по­со­бие на детей – значит, негри­тян­ка может на­ро­жать 3-4-5 детей и жить на не ра­бо­тая. По ТВ во время за­топ­ле­ния Нового Ор­ле­а­на я видел такую ма­моч­ку. Пять детей-по­год­ков, самый ма­лень­кий но­во­рож­ден­ный. Между прочим, пять бу­ду­щих по­лу­ча­те­лей по­со­бия. Все дети от разных черных отцов, мужа, есте­ствен­но, нет. Мама не ра­бо­та­ет. Жа­лу­ет­ся, что по­те­ря­ла двух­этаж­ный дом, две машины и ждет, что ее спасут и все ком­пен­си­ру­ют. На­вер­ное, ком­пен­си­ро­ва­ли.

По­лу­ча­ет­ся, что именно в среде таких людей наи­боль­шая рож­да­е­мость. Дети яв­ля­ют­ся сред­ством для эко­но­ми­че­ско­го бла­го­по­лу­чия ро­ди­те­лей. Идет рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство ту­не­яд­цев и дар­мо­едов, дети тоже при­вы­ка­ют, что жизнь на по­со­бие-это нор­маль­но. В России сейчас на ма­те­рин­ское по­со­бие особо не раз­гу­ля­ешь­ся. Вроде бы неспра­вед­ли­во и неко­то­рые из-за этого ки­да­ют­ся ка­каш­ка­ми в пра­ви­тель­ство. Но уга­дай­те с трех раз, кто сядет на по­со­бие, если его будет хва­тать для без­бед­ной жизни, и какими на­ро­да­ми Россия ока­жет­ся на­вод­не­на через 50 лет. Слож­ная это тема, де­мо­гра­фия и там нет про­стых ре­ше­ний. По мне, так ма­те­рин­ский ка­пи­тал более удач­ное ре­ше­ния для под­держ­ки семей с детьми.

Вот так,  с се­ре­ди­ны про­шло­го сто­ле­тия группа чер­но­го без­дель­но­го на­се­ле­ния стала обособ­лять­ся от белых. Сейчас всту­па­ет в жизнь третье по­ко­ле­ние таких людей и на­чи­на­ет рож­дать­ся чет­вер­тое по­ко­ле­ние. Трех по­ко­ле­ний хва­та­ет для фор­ми­ро­ва­ния мен­та­ли­те­та, и  сейчас в США сфор­ми­ро­ва­на про­слой­ка черных без­дель­ни­ков. Ли­бе­ра­лы черным лен­тя­ям из­ряд­но по­мог­ли. Именно в среде ли­бе­ра­лов воз­ник­ла идео­ло­гия для этой группы черных. Был вы­дви­нут лозунг об ис­то­ри­че­ской вине белых за раб­ство черных, хотя, если бы в Африке негры друг друга не про­да­ва­ли, то и раб­ства осо­бо­го не было. Сейчас, в глазах черных, белые должны ка­ять­ся и пла­тить, пла­тить и ка­ять­ся (как видно вну­ше­ние чув­ства ис­то­ри­че­ской вины и развод на «бабло» уни­вер­саль­ный ме­ха­низм гра­бе­жа на­ро­дов). Белые при­ня­ли эту ис­то­ри­че­скую вину на  себя и ста­ра­лись ис­ку­пить, со­от­вет­ствен­но "кор­ми­ли" черных все лучше и лучше. Су­ще­ству­ют черные квар­та­лы, а то и целые при­го­ро­ды,  где никто не ра­бо­та­ет уже по­ко­ле­ни­я­ми. В случае по­пы­ток за­ста­вить их ра­бо­тать или хоть как-то при­звать к по­ряд­ку тут же на­чи­на­ют­ся вол­не­ния в негри­тян­ских квар­та­лах по всей стране. Га­сят­ся эти вол­не­ния эле­мен­тар­но – день­га­ми, до­ста­точ­но от­ме­нить ре­ше­ния вла­стей, ко­то­рые неугод­ны черным, и по­обе­щать вы­пла­тить до­пол­ни­тель­ные по­со­бия, и все вол­не­ния тут же оста­нав­ли­ва­ют­ся. 

Ну что, именно эта часть черных служит для ве­ру­ю­щих ли­бе­ра­с­тов ин­фор­ма­ци­он­ным та­ра­ном. По ана­ло­гии - это дей­стви­тель­но "бан­де­ров­цы" ли­бе­ра­лов. Под­нять на ми­тин­ги и про­те­сты негри­тян­ские квар­та­лы без­дель­ни­ков легче лег­ко­го. А ли­бе­раль­ные СМИ тут-же раз­ду­ва­ют это и на­чи­на­ют давить на белое об­ществ и пра­ви­тель­ство. Стой­ко­сти и го­тов­но­сти к се­рьез­ным столк­но­ве­ни­ям у этих негров ни на грош. Рас­се­ять ярост­ный негри­тян­ский про­тест просто, до­ста­точ­но отдать приказ, и копы ду­бин­ка­ми раз­го­нят. Но при­ка­зов не отдают. Власть попала в «за­кол­до­ван­ный круг». Здесь уже ра­бо­та­ет ахи­лес­со­ва пята де­мо­кра­тии – огляд­ка на об­ще­ствен­ное мнение. Черные - это из­би­ра­те­ли, и если этих из­би­ра­те­лей много, то на вы­бо­рах при­хо­дить­ся учи­ты­вать их мнение. А белые пока молчат. Со­ци­ал­ка счи­та­ет­ся биз­не­сом пра­ви­тель­ства, а на­се­ле­ние США тра­ди­ци­он­но не лезет в чужой бизнес (они так вос­пи­та­ны). И пока денег хва­та­ет на всех, белые не воз­му­ща­ют­ся. Вот власть и  про­дол­жа­ет кор­мить идей­ных без­дель­ни­ков. Но денег все меньше, у белых на­чи­на­ет воз­ни­кать вопрос: почему пра­ви­тель­ство тратит наши налоги на то, чтобы кор­мить ту­не­яд­цев?

Выводы: При бу­ду­щем пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нии США черные не будут играть какой-то се­рьез­ной роли. В Аме­ри­ке нет един­ства черной расы. Часть черных пол­но­стью ин­те­гри­ро­ва­на в тра­ди­ци­он­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, вторая часть черных вы­ро­ди­лась в со­об­ще­ство ту­не­яд­цев и без­дель­ни­ков, ко­то­рые ра­бо­тать не при­вык­ли, не умеют и не хотят. Осо­бо­го со­про­тив­ле­ния при «за­чист­ке» без­дель­ни­ки не окажут. Вна­ча­ле будет тра­ди­ци­он­ная вспыш­ка вол­не­ний в негри­тян­ских квар­та­лах, но, если власть про­явит твер­дость, то вол­не­ния будут по­дав­ле­ны. Черные в по­ли­ции и на­ци­о­наль­ной гвар­дии об­раз­цо­во вы­пол­нят все при­ка­зы и, не морг­нув глазом, «за­чи­стят» своих со­бра­тьев по расе.  По­это­му не будет ни­ка­ких «Черных» штатов. Ту­не­яд­цы и без­дель­ни­ки ор­га­ни­зо­вать захват власти просто не смогут, а те негры, ко­то­рые бы это смогли, уже служат в струк­ту­рах белых. Зачем им  менять бла­го­по­лу­чие и ком­форт на ми­фи­че­ский «Черный штат»?

Аме­ри­кан­цы – Ла­ти­нос.
 
Ла­ти­нос – это со­би­ра­тель­ное на­зва­ние уро­жен­цев Цен­траль­ной и части Южной Аме­ри­ки. Это ни­ка­ра­гу­ан­цы, ку­бин­цы, гва­те­маль­цы, гон­ду­рас­цы и т.д. Ис­то­ри­че­ски эти народы сфор­ми­ро­ва­лись из кон­так­та мест­ных ин­дей­цев и ис­пан­ских ко­ло­ни­за­то­ров, в них оста­лось много черт из мен­та­ли­те­та ис­пан­цев. Ис­пан­цы - иерар­хи­че­ский народ, со­от­вет­ствен­но народы Ла­ти­нос также иерар­хи­че­ские. Ре­ли­гия в США и Ла­тин­ской Аме­ри­ке от­ли­ча­ет­ся. Ла­ти­нос – ка­то­ли­ки (ка­то­ли­че­ство – аб­со­лют­но иерар­хи­че­ская ре­ли­гия), аме­ри­кан­цы - про­те­стан­ты (про­те­стант­ство – се­те­вая ре­ли­гия, там каждый пастор сам себе хозяин и ему никто не указ). Боль­шой любви между ка­то­ли­ка­ми и про­те­стан­та­ми ни­ко­гда не было, а вот ре­ли­ги­оз­ных войн хва­та­ло.

Мас­со­вое про­ник­но­ве­ние ла­ти­нос в США на­ча­лось от­но­си­тель­но недав­но, при­мер­но с се­ре­ди­ны про­шло­го века. Диас­по­ра ла­ти­нос по­сто­ян­но под­пи­ты­ва­ет­ся им­ми­гра­ци­ей. Здесь у них се­рьез­ное от­ли­чие от негров, ко­то­рые без под­пит­ки из Африки ва­ри­лись в аме­ри­кан­ском котле лет 150. Со­от­вет­ствен­но, мен­та­ли­тет ла­ти­нос се­рьез­но от­ли­ча­ет­ся от аме­ри­кан­ско­го. Часть ла­ти­нос дей­стви­тель­но вли­лись в тра­ди­ци­он­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, но боль­шая часть дер­жит­ся обособ­лен­но. 

Из черт мен­та­ли­те­та – народ энер­гич­ный, крайне экс­прес­сив­ный, бес­печ­ный, очень любит «понты». А вот тяжело ра­бо­тать, увы, воину в земле ко­вы­рять­ся невмест­но. Со своей ро­ди­ной связи не теряют. Аме­ри­кан­цев ис­то­ри­че­ски не любят, уж слиш­ком янки по­рез­ви­лись в их стра­нах. Боевые ка­че­ства ла­ти­нос нор­маль­ные, с учетом осо­бен­но­стей мен­та­ли­те­та, ко­неч­но. Их точно не рас­се­ешь оче­ре­дью в воздух поверх голов. Я читал вос­по­ми­на­ния наших со­вет­ни­ков о ку­бин­цах и ни­ка­ра­гу­ан­цах, со­вет­ни­ки их  хвалят. Ку­бин­цы и ни­ка­ра­гу­ан­цы во­е­ва­ли хорошо, боевой дух на высоте, от потерь не па­ни­ку­ют, боевое мыш­ле­ние нор­маль­ное. Един­ствен­ный недо­ста­ток – край­няя бес­печ­ность. На­при­мер: оружие после боя по­чи­стят, а вот тот факт, что во влаж­ном кли­ма­те нужна обя­за­тель­ная чистка раз в неделю, до их со­зна­ния не до­хо­дит. Наших со­вет­ни­ков очень раз­дра­жа­ло со­сто­я­ние их оружия (но ничего, "калаши" вы­дер­жи­ва­ли и ра­бо­та­ли). А так их боевые части были вполне на высоте.

Ос­нов­ная ниша ла­ти­нос в США – это ор­га­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ность. По­лу­ча­ет­ся, для ла­ти­нос США – это, в ос­нов­ном, место охоты. Хотя есть и доб­ро­со­вест­ные эми­гран­ты, ко­то­рые желают просто жить в ком­фор­те. Но и у них пока не сло­ма­но чув­ство эт­ни­че­ской и ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти. Слиш­ком мало вре­ме­ни прошло с начала мас­со­вой эми­гра­ции, куль­тур­ный и ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень не слиш­ком раз­ли­ча­ют­ся, есть по­сто­ян­ная под­пит­ка с Родины, да и типы мыш­ле­ния у аме­ри­кан­цев и ла­ти­нос разные.

Выводы: Именно ла­ти­нос будут ос­нов­ны­ми кон­ку­рен­та­ми для аме­ри­кан­цев в случае бу­ду­щей транс­фор­ма­ции США. Если негри­тян­ские квар­та­лы удаст­ся «за­чи­стить» без особых про­блем, то ла­ти­нос так просто к ногтю не при­жмешь. Их города при­дет­ся брать с бою. А Мек­си­ка, Куба, Ни­ка­ра­гуа и другие с ра­до­стью по­мо­гут еди­но­вер­цам в нелег­кой борьбе с аме­ри­кан­ски­ми им­пе­ри­а­ли­ста­ми. Тут даже эле­мен­ты ре­ли­ги­оз­ной войны про­смат­ри­ва­ют­ся. Кроме того,  ис­то­ри­че­ски аме­ри­кан­цы южные штаты за­хва­ти­ли -  сна­ча­ла у ис­пан­цев, а потом у мек­си­кан­цев. Вот и на­шлось идео­ло­ги­че­ское обос­но­ва­ние от­тор­же­ния южных штатов США – воз­вра­ще­ние ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий ис­то­ри­че­ским хо­зя­е­вам. Прямой ин­тер­вен­ции не будет, будут бунты, банды, при­нуж­де­ние белых к бег­ству. В общем, в южные штаты придет все то, что пин­до­сы ор­га­ни­зо­ва­ли рус­ским на Кав­ка­зе в 90-е. Ла­ти­нос возь­мут этот опыт на во­ору­же­ние и при­ме­нят. Блин, да в Мек­си­ке будет стоять оче­редь из же­ла­ю­щих "схо­дить за зи­пу­на­ми"на пин­до­сов .

Итак, что у нас по­лу­чи­лось.

Го­су­дар­ствен­но-об­ра­зу­ю­щая раса, белые, с при­мкнув­шей к ней частью черной расы, рас­ко­ло­ты на ли­бе­ра­лов и тра­ди­ци­о­на­ли­стов почти по­по­лам. Под ли­бе­ра­ла­ми тут автор по­ни­ма­ет не безум­ных кре­а­клов, а обыч­ных людей с ли­бе­раль­ны­ми на­стро­е­ни­я­ми. Непри­ми­ри­мых раз­но­гла­сий между груп­па­ми белых  пока нет, но трения силь­ные. Каждая часть об­ще­ства очень по раз­но­му по­ни­ма­ет благо для своей страны. Для де­мо­кра­ти­че­ско­го го­су­дар­ства это наи­худ­шая си­ту­а­ция, все ак­тив­ные дей­ствия па­ра­ли­зо­ва­ны рас­ко­лом в со­ци­у­ме. Есть вли­я­тель­ная язы­че­ская ре­ли­ги­оз­ная секта ли­бе­раль­ных кре­а­клов, ко­то­рая ата­ку­ет пра­ви­тель­ство и об­ще­ство. Сек­тан­ты уже из­ряд­но про­лез­ли в гос­струк­ту­ры и в СМИ. У секты есть ин­фор­ма­ци­он­ный боевой отряд - это без­дель­ная часть черной расы. Черные без­дель­ни­ки очень легко под­ни­ма­ют­ся на раз­лич­ные ми­тин­ги и ма­ни­фе­ста­ции (бол­тать­ся на ми­тин­гах, это же не ра­бо­тать). Ли­бе­раль­ные СМИ тут же под­хва­ты­ва­ют ин­фо­по­вод, ор­га­ни­зо­вы­ва­ют дав­ле­ние на об­ще­ство и пра­ви­тель­ство, вы­дав­ли­ва­ют нужные ли­бе­ра­лам уступ­ки. Ли­бе­раль­но на­стро­ен­ная часть на­се­ле­ния верит ли­бе­рас­там в СМИ и под­дер­жи­ва­ет эти ли­бе­раль­ные тре­бо­ва­ния.  Пока этот ме­ха­низм не давал сбоев, за ис­клю­че­ни­ем со­бы­тий в Фер­г­юс­соне и сейчас с Трам­пом.

Есть ла­ти­нос, ко­то­рым на­пле­вать и на белых, и на негров, и на саму Аме­ри­ку. При ослаб­ле­нии го­су­дар­ства аме­ри­кан­ские и ла­ти­но­аме­ри­кан­ские ла­ти­нос (уж про­сти­те за тав­то­ло­гию) тут же пре­вра­тят южные штаты в аналог "пы­ла­ю­ще­го Кав­ка­за". А если Рим­ский Папа осудит ли­бе­ра­лов, то, со сто­ро­ны ла­ти­нос война пре­вра­тит­ся в ре­ли­ги­оз­ную. Ин­те­рес­но, Трамп со­би­рал­ся стро­ить стену на гра­ни­це с Мек­си­кой точно только из-за неле­галь­ных ми­гран­тов? По мне, так стену нужно до­пол­нить мин­ны­ми полями и круп­но­ка­ли­бер­ны­ми пу­ле­ме­та­ми, хотя, не по­мо­жет. И это еще не все. По всей стране воз­ник­нут раз­дра­жи­те­ли, те же ин­дей­ские ре­зер­ва­ции, откуда будут по­сто­ян­но вы­плес­ки­вать­ся банды.

Вот это да-а-а, это я на­зы­ваю на­сто­я­щим клуб­ком про­ти­во­ре­чий. Спо­кой­ствие в США сейчас на­по­ми­на­ет спо­кой­ствие отеля у под­но­жия горы. По­сто­яль­цы едят пьют, ве­се­лят­ся, флир­ту­ют и не знают, что уже "попали". С вер­ши­ны горы сошла лавина, ее пока не слышно, но она идет.  Не по­мо­гут ни­ка­кие хитрые фи­нан­со­вые ма­ни­пу­ля­ции (вроде ги­пе­рин­фля­ции).  США в ны­неш­нем виде об­ре­че­ны, по­лых­нет так, что ноги бы унести.

А ведь из "Аме­ри­каш­ки" нужно "валить".

Первая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​552732

Вторая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​553452

Третья статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​554567

Чет­вер­тая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​554866

Пятая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​557140

Шестая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​560391

Седь­мая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​562758

Вось­мая статья https://​aftershock.​news/?​q=node/​564420