Живой Журнал я открыл для себя семь месяцев назад и сразу осознал его преимущества как источника богатейшей разноплановой текущей информации. Держишь руку на пульсе политической и интеллектуальной и духовной жизни. Меня это страстно интересует. Тем более – создаю универсальную информационно-поисковую систему «всё обо всём» Панлог (www.panlog.com, www.panlog.ru, www.panlog.biz, www.panmonitoring.com и т.д.). Кроме того – исповедую ведическо-арийский принцип tat twam asi (всё ты еси) и в русле отечественно-русской «философии всеединства» считаю все проблески истины, кто бы их ни порождал, - своими. Поскольку же свою систему взглядов, основанную на Священных Писаниях и на творениях классиков мысли Запада и Востока, рассматриваю как сито для выявления истин и неистин, то информацию оцениваю согласно заповеди мудрого Спинозы – «не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать». Авторское право – пережиток механистической эпохи индустриализма. Система знания выше права автора И стараюсь уходить от своего авторства везде, где могу, и прежде всего в развиваемой мной Правой Вере, которая вобрала в себя откровения религий и открытия наук.

В то же время стараюсь избегать плагиата и анонимности. Везде, где можно, надо давать ссылки. Творим сообща, но на Страшном Суде и в Книге Жизни, земной проекцией которой призван стать Панлог, каждый из нас лично отвечает за сотворенное.

Наряду с возможностями сбора и освоения информации, Живой Журнал почти идеален для ведения Дневника. По складу личности и по роду деятельности меня совсем не интересуют бытовые, житейские моменты, а вот ежедневное осмысление происходящего – моя жизнь и занятие. И скрывать мне особенно нечего, кроме личных и финансовых нюансов общения с другими людьми. Поэтому Дневник позволяет зафиксировать 99% сущностного, пусть он даже публичен. А поскольку душа обязана трудиться каждый день, и это ей не в тягость, а в радость, то каждый день я размещаю в Живом Журнале свои заметки, как это делаю с 7 апреля 2003 года на своих сайтах в разделах Ежедневник. Итого накопилось несколько тысяч заметок объемом в 20-30 томов, если перевести на книжный масштаб.

Как я раньше не приступил к размещению в Интернете своих текстов! Писал в основном для себя, лишь иногда по случаю публикуя книги и статьи, и набралось много коробок с моими записями прошлых лет, и руки не доходят перепечатать их и разместить в Сети, ибо очень много написано от руки, не отсканировать. Впрочем, и того, что размещено, никто с налету не разгребёт. Тексты о Правой Вере, о философии Мартина Хайдеггера, о сути субъектности и национализма и даже о Программе постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» - во-первых, слишком необычны с точки зрения пока господствующей парадигмы знания, а во-вторых, слишком радикальны, чтобы их воспринял непассионарный человек.

Почти каждый блог в ЖЖ – свидетельство времени, зонд в гущу души и истории. Наверное, по алфавиту их обозревать – тупо. Иногда попадаются блоги – не оторвешься, а по алфавиту до них добираться месяцы и годы. Поэтому обозревать чужие записи буду по настроению.

Заинтересовал блог анонимного любителя Андрея Платонова. Зовут Сергей, телефон 377-43-76, e-mail 2380010@mail.ru. «Журнал создан, - пишет он, - для публикации произведений Платонова, которые я не нашёл в сети». Поскольку по духу Андрей Платонов мой tat twam asi, то взял на заметку выделенные автором сайты, посвященные этому мыслителю-писателю:

http://a-platonov.narod.ru

вот сайт, где много произведений, но в формате пдф
http://www.imwerden.de/platonov.html

вот записные книжки http://uni-persona.srcc.msu.su/platonov.htm

очень интересный сайт изучения Платонова http://www.hrono.ru/proekty/platonov/

см. например http://www.hrono.ru/proza/platonov_a/yablokov8.html

Для чтения в формате .pdf http://www.softexe.ru/archive/20905.php

Отношение автора к собственным записям в ЖЖ свидетельствует о его субъектности, а высказываемые им мысли – как раз во многом на тему всеединства tat twam asi. Приведу одну из записей его блога http://users.livejournal.com/_platonov/ и комментарии других блоггеров:

4 февраля 2006 года:

Простите, многое хочется написать, но не буду

ЖЖ для меня сейчас стал местом какого-то отыгрывания и т.д., я уже напрочь к нему привязался, и тут у меня как бы сплошные напоследки (как chevengur говорил), запреты и отпуски, образно говоря, а хочется, бывает, чтобы раз, и всё (как у petrogradsky было - я проснулся среди ночи и понял, что всё)

Вы же чувствуете, все ссылки, которые я даю, выражают сильную амбивалентность - то, что я всё в какой-то сыр бор хочу смешать, т.е. передаю вам свою взволнованность этими ссылками. Т.е. что мне неприятно - каждый читает свою ленту, и каждое сообщение требует какого-то ответа - но понятно ведь, что это моя проекция, т.е. моё чувство вины за неотвеченность (из-за которого я обычно ссылки и даю) возникает из-за чувства своей ущемлённости, как бы - что каждый юзер чувствует себя, у него здоровый нарциссизм, а я себя заставляю в недосказанности идти к следующему, какой-то женский отказ от своего мнения и внутренний протест против этого отказа, какая-то разорванность потом, непрерывная попытка интроекции.

Поэтому некоторое время не буду читать жж, чтобы обрести хорошее состояние (как сегодня после концерта - удивительная открытость мира!). Всё-таки жж непрерывно обновляется, устаёшь, но нет как раз чувства непрерывности при чтении. А когда книгу читаешь, например, то спокойно усваиваешь как бы, и понимаешь, что это я а это книга (простите, что так драматизирую, я конечно всегда понимаю, где я, а где нет, это просто от чувства досады так драматизируешь всегда), я себе расписание дня составил и в комнате убираюсь, чтобы привести всё в порядок. Всё время это желание всё упорядочить, но всегда какое-то чувство вины, запрет наступает. Можно, конечно, всё видеть и так, отказаться от себя, но я не святой, это не мой путь. Я хочу так развить себя, чтобы видеть всё полным откликом, а не с затаённым протестом (из-за внешнести этого и меня).

Мне показалось, когда я пытаюсь /понять?/ книгу В.Мазина ""Стадия зеркала" Ж.Лакана", что может быть индусы, говоря об иллюзии, майе, говорят о том, о чём Мамардашвили писал про идеал рациональности, что нет отдельно мира и человека. Но как это понять? Есть разная степень иллюзии, что ли?

Но вообще, психоанализ мне очень нравится сейчас, именно как он описывает разноуровневость, структурность, что протекание возбуждения (как в нашей школе деятельность) создаёт структуры (как у нас установка), и всё это ещё в контексте отношений с другими и что вначале вообще нет отдельного человека, а потом в нём (после развития) уже много внутренних людей и сложная иерархия, всё это очень тяжело понимать, но интересно (хотя я, конечно, всё это с трудом пока понимаю).

Вообще интересно сейчас про структуры, что одно и то же по-разному проявляется, как chevengur писал, "коробки с карандашами в коробке с карандашами", и удивительно видеть везде эту синхроничность. Кстати, по-моему, песни, которые непосредственно к тебе обращены, всегда разные, но главное в них что то, о чём ты напряжённо думал, человек в своей, другой структуре как бы показал, и это удивительно, если ты взволнован, можно много таких синхроний увидеть.

И как бы понимание структуры (структуры своей речи, например - ведь весь текст КАК-ТО воздействует на бессознательные уровни, а не только на то, что более-менее общезначимо (значения), и вот эти переходы очень сложные пытаться чувствовать, понимать - понимать - но, конечно, это разноплановое воздействие именно по Фрейду, из-за цензуры - ведь у детей всё прозрачно и понятно; нас как-то спросил преподаватель психологии, как мы понимаем развитие, я подумал потом, что слово развитие можно сравнить с разматыванием клубка, и что психоанализ именно даёт понять структурную похожесть, такое упрощение-усложнение - т.е. когда ты видишь это, становится "весело и страшно", и в этом сложность, но в то же время понимаешь, что то, что казалось разным суть осколки единого, и тут простота, то есть СЛОЖНОСТЬ И ПРОСТОТА ВСЕСТО УСЛОЖНЕНИЯ И УПРОЩЕНИЯ :), грубо говоря) на таки даёт некий внешний взгляд на себя, как смотришь по прошествии многих лет

А вообще, простите, я всегда писав, всё опошливал, как бы вторгался, складывал в ящик - типа это я видел, не выносил живого, тайны (не как Андрей Платонович Платонов, у него другое - а тут в смысле, что я своей дотошностью - смешное слово, ДОТОШНОСТЬ - убивал всякое притяжение живого), из-за этого я низводил всё до одинакового, я как-то придумал афоризм "я не червонец, чтоб мне нравилось всё", он по-дурацки звучит, но он именно про моё стремление невротическое, чтобы всё нравилось. ПОЭТОМУ я не буду пока читать /ЖЖ/, пока действительно не изменится отношение (из-за себя, из-за проблем нарциссизма).

Как-то мы говорили с мамой (она не училась на психолога, как я, но лучше меня умеет говорить о людях), и она говорит, что я не могу не говорить правду, потому что думаю (бессознательно), что она и так всё про меня знает, а что я ругаюсь на неё, потому что не воспринимаю её как отдельную от себя (это, конечно, тоже образно, я психически нормальный человек).

И тут так же - начинаешь писать мысль, и думаешь про вашу реакцию, кажется, что кто-то ругать будет и хочется все свои задние мысли высказать сразу, чтобы избежать этой ругани

(извините что сумбурно, это я как бы попытался высказать такие как бы фантазии, как психоаналитику рассказывают, - чтобы прояснить ситуацию)

(((((((((((((((((((((структуры своей речи, например - ведь весь текст КАК-ТО воздействует на бессознательные уровни, а не только на то, что более-менее общезначимо (значения), и вот эти переходы очень сложные пытаться чувствовать, понимать - понимать - но, конечно, это разноплановое воздействие, скрытые - это именно по Фрейду, из-за цензуры - ведь у детей всё прозрачно и понятно; нас как-то спросил преподаватель психологии, как мы понимаем развитие, я подумал потом, что слово развитие можно сравнить с разматыванием клубка, и что психоанализ именно даёт понять структурную похожесть, такое упрощение-усложнение - т.е. когда ты видишь это, становится "весело и страшно", и в этом сложность, но в то же время понимаешь, что то, что казалось разным суть осколки единого, и тут простота, то есть СЛОЖНОСТЬ И ПРОСТОТА ВСЕСТО УСЛОЖНЕНИЯ И УПРОЩЕНИЯ :), грубо говоря)))))))))))) - это дописано уже после всего.

И такому чистому человеку будет трудно понять мой интерес к скрытым смыслам, а мне очень трудно понять его

И напоследок (то, что хотелось написать): концерт удивительный был, почувствовал себя обновлённым человеком, приходите обязательно на Беловодье и НедРа 5го

Ещё хотел дать несколько ссылок на посты sergey_litvinov, apod, light_ru, anaris, но тогда что, у других хуже? Тогда мне можно вообще всю ленту копировать :)))

Ну всё, до свидания! Спасибо за интересные журналы!!!

Я просто пока не буду читать, потому что нельзя сразу изменить свою структуру, это долгий процесс, но это и здорово, что человек - не робот.

Хотя наверно, всё-таки буду, но не так часто :)))

да, буду но не так часто - чтобы сохранить как бы баланс себя и не себя
(о котором писал danmarkovich)

пока писал пост, передумал, читать буду (наверно, просто высказаться хотелось)

я сейчас понял немного свою невротическую стратегию - постоянное притворство и доведение до абсурда, делание вида, что делаешь вид

например, всё время писав "как бы" и другие повторяющиеся слова, я отказывался от своих слов и убаюкивал себя повтором

повтор даёт ощущение нарциссической полноты, а оголённость - стыда, как мокрые ветки - "в окна веточки печальны, так просто по ветру печальны, вот и всё" (из песни Кузи УО), но это тоже полнота, ведь это искусство

простите, я опять абсолютизирую ( слишком много читал про нарциссических пациентов :) - но если совсем не врать, не забывать, то не сдвинешься с места вообще (чисто логически подумайте об этом) - это тоже роботские представления (про робота нам учитель психологии говорил, что желание мгновенного изменения - это образ человека-робота

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: А получается у автора умно, интересно. Надо развить – забывать значит врать, соотношение Забыть и Алетейя, происхождение неистины, лжи. Впрочем, у Хайдеггера в Der Ursprung des Kunstwerkes всё это уже осмыслено, выше не прыгнешь/

это я к тому, что эти повторы, а по сути отказ от какого-то (слишком сентиментального?) типа речи, "заштриховывания" его, во всём, что я делаю, проявляются

а вообще это всё похоже на подростковые проблемы - "сам", "не сам", наверно для большинства из вас это неактуально - ну что великие вещи давят и что прирастаешь к чему-то одному (как я к жж) и ощущаешь его тотальность

ну ладно, хватит на эту тему, написал и написал - удалять не буду, но и бесконечно поправлять себя, мусолить тоже не стоит

да, когда пишешь пост, где пытаешься разобраться, конечно, делаешь много ошибок, но вы их увидите сами, и ничего страшного, приятно понимать, что я не центр вселенной - на душе легко и светло, слушаю радио "культура", сейчас играет "аве мария"
я ещё понял, на меня плохо действует именно чтение френд-ленты
т.е. этот нарциссизм мой - это всегда "псевдо"-что-то, за ним всегда ощущается скучность
и вот, когда я добавляю, всегда какие-то надежды на что-то дурацкие, и за этой нарциссической шелухой мало что видишь
я не говорю о святости (кстати, в посте я был неправ - если бы я пытался отказаться от себя, я бы действовал в рамках той же системы - запрет-развязность), а о человечности, что ли

и гораздо удивительней просто читать журналы
чувство, что читаешь как когда не было жж
вообще сейчас чувствую себя обновлённым, вспоминается Элиаде "Аспекты мифа" про ритуалы обновления

тем более, в ленте всё время требуется переключение, а я не могу так быстро с одного на другое

... Внутри бедных существ есть чувство их другого, счастливого назначения, необходимого и непременного, - зачем же они так тяготятся и ждут чего-то?
Андрей Платонов.

_platypus_
2006-02-04 04:46
жж здорово зеркалит внутреннее состояние

а про "надо ответить": уже давно отвечаю в двух случаях- если не могу не ответить и если хочется сказать хорошее
такие вещи не нормируются

отдохните и возвращайтесь!)

satory66
2006-02-04 10:38
же-же, вообще - дрянь и портит стиль, я с Вами вполне солидарен
кроме того, здесь многие нечисто играют, а есть такие, которых хочется просто убить
такие дела
Миша

мы с вами
petrogradsky
2006-02-04 11:00
Помните, ещё Ф. М. Достоевский советовал, "не тушуйтесь, голубчик!"

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: О других интересных заметках автора (Сергея), а их немало, – по мере обзора его блога.