Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

За 2012-05-15

[Гласность] Комментарии на письмо Третьяка

Доброго вечера всем участникам рассылки. Хочу начать сначала. Во-первых хотелось
бы спросить в чём это господин Третьяк увидел мою не объективность, а главное
в чём проявляется моя потребительская позиция? Если объективностью называть ту
ложь, которая публикуется на сайте с подобным названием, то, конечно же, я не
объективен, если же моей не объективностью назвать мои высказывания в рассылке,
то это глупо, это моя позиция. у вас есть своя позиция у меня своя, я готов с
вами спорить, но никогда не скажу, что вы дурак, только изходя из того, что ваша
позиция не сходится с моей. Ну и в отличии от писак объективности я излагаю только
факты, наверное поэтому представители ЦП и не могут сегодня обратиться на меня
с заявлением в суд. Да, действительно, вы правы ЦП не должно стоять в стороне
от выборов, конечно же не обходимо влиять на проведение выборов, но только не
жульническим, машейническим образом, а у нас это происходило именно так. Если
хотите знать как я себе подбирал бюро скажу, я пошёл другим путём, В состав бюро
придложил самых крикливых и главное тех кто был против моей кандидатуры, за то
теперь они у меня на виду и я всегда могу влиять на их настроение и поведение.
По поводу уголовного дела хотелось бы сказать следующее. Уголовное дело на пустом
месте возбудить не могут. вы пишете, что и на меня может быть заведено уголовное
дело если калужская РО ВОС обратится в следственный комитет, ну это далеко ни
так. проверка быть может, а вот уголовное дело возбуждается только при наличии
фактов, так что не вводите людей в заблуждение. Вы сомниваетесь, что за такими
как я стоит большое колличество людей? зря. Приезжайте в ко мне, в Боровскую
организацию, мы соберём людей и вы послушаете, что они вам скажут. Александр
Яковлевич много лет назад смог в этом убедиться, когда хотел продать административное
здание Боровского предприятия. Вот вы опят, так же как и в прошлом письме складываете
только одни цифры - расходы, а вы покажите нам и доходы, да ещё, желательно,
настоящие, фонд заработной платы Боровской организации вы привели, а опять умолчали
о фонде заработной платы ЦП. Культурномассовые, спортивные мероприятия действительно
проводятся, да только деньги то на них выделяет государство или находят местные
организации. Я являюсь членом правления Калужской РО ВОС, на одном из заседаний
попросил рассказать нам про бюджет РО на 2012 год, ответа не получил. Это что
засекреченная информация? Ну позвольте, мы же с вами не комерческая организация,
мы же общественная и у нас всё должно быть открыто и прозрачно.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 157 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-05-15 20:36:00 (#2456573)

[Гласность] Александэр Качанов

Добрый вечер рассылка. Вапрос такой почему блокирован сайт А. качанова.С уважением
Вадим

*
Данное сообщение прочли 157 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-05-15 20:00:45 (#2456557)

[Гласность] Ответ Третьяка на письмо Раковича

Доброго вечера всем. Ну уж если я начал пересылать в гласность письмо Третьяка
и свой ему ответ, то, наверное, будет правильным переслать и ответ Третьяка на
моё письмо.

Ответ Ю. С. Третьяка на письмо А. Раковича

http://pravdavos.narod.ru/pozitsiya/

Вниманию читателей сайта "Объективность" предлагается ответ Ю. С.
Третьяка на письмо А. Раковича, размещённое на нашем сайте 14 мая 2012 г.

Доброго времени суток всем, кто читает мое письмо. У меня вызывает
удивление позиция господина А. Раковича, позиция потребительская и
крайне не объективная! Почему то, он считает себя избранным законно, а
всех других нет, хотя даже сам пишет, что не знает как проводились
выборы и т.д., но заведомо, не опираясь на факты, предполагает
незаконность! Мне кажется любой руководитель, в том числе и председатель
местной организации, должен добрее относиться к людям и оперировать
фактами, а не домыслами или предположениями.

Считаю, что в основном, выборы в ВОС - от местных организаций до
проведения съезда - проводились в деловом ключе, а если Вас, господин
Ракович, не поддержали делегаты конференции Калужской РО ВОС, то, причем
здесь ЦП ВОС??? И в том, что ЦП ВОС при проведении выборов играло свою
роль, нет ничего удивительного или плохого! А как может руководящий
орган быть безучастным к тому, что происходит в руководимой им
организации?! К тому же любой руководитель во всем мире подбирает себе
команду, думаю, что и Вы таки образом подбирали бюро Боровской МО.

Если Вы не знаете, встречаюсь ли я лично с членами ВОС, то почему
заведомо исходите с негативных позиций? Могу вам ответить, что я
регулярно встречаюсь с членами наших местных организаций и
непосредственно в самих МО, и при проведении краевых массовых
мероприятий ( а таких мероприятий мы проводим много, в том числе и с
молодежью), а так же с руководителями муниципальных образований. Если МО
объединяет несколько районов, то с председателем МО мы бываем и в
остальных районах.

На счет уголовного дела - хочу повториться, что только суд может дать
окончательную оценку возбужденного дела, а дело возбудилось по заявлению
отдельных лиц, но это отнюдь не значит, что оно содержит какие либо
нарушения. Если правление Калужской РО ВОС обратится в Прокуратуру или
следственный комитет по поводу финансовой деятельности Боровской МО ВОС,
то так же на Вас может быть возбуждено уголовное дело.

Если члены Вашей МО разочарованны и равнодушны, как Вы пишите, то в этом
прежде всего вина председателя МО.

Хочу обратить внимание, что Вы людей, которые устроили возню в
интернете, назвали <недалекими> - я бы себе этого не позволил делать по
отношению к ним. Ведь посторонние зрячие люди, не зная истинного
положения дел в обществе, могут думать, что за такими как Вы стоит
большое число членов ВОС. Смею утверждать - это не так!

Насколько мне известно, Ваша организация охватывает один район,
численность 200 человек, только на зарплату Вам и секретарю ВОС
расходует в год 130 000 рублей и более 26 000 рублей оплачивает налог, а
местных организаций всего 777. При этом Вы должны еще сюда прибавить
заработную плату всех работников региональных организаций и ряда домов
культуры. Численность многих МО ВОС в разы превышает Вашу,
следовательно, заработная плата там выше, чем у Вас. Таким образом, Вы
проводите работу, получая при этом заработную плату, которые
зарабатывают на предприятиях а ведь многие активисты, в том числе и
Вашей организации работают на добровольных началах. Почему же Вы
самостоятельно не открыли какое либо дело, а со стороны указывать всегда
легче. Повторюсь, что в советское время ВОС имело льготы и
гарантированный государственный заказ, чего сегодня нет.

То, что Ваши люди не получили санаторных путевок есть и Ваша вина,
значит Вы не достаточно работаете с Фондом социального страхования и с
властями. В Краснодарском крае в 2011 году были удовлетворены путевками
95% подавших заявки инвалидов по зрению.

Вам должно быть известно, что ВОС не акционерное общество,
соответственно прибыль не делиться, а каждый получает заработную плату
за свою работу. А работа может быть высококвалифицированной, например,
токаря, инструментальщики, инженерно-технические работники и работа, не
требующая особой квалификации - это подсобные рабочие, уборщики, вахтеры
и рабочие 1 и 2 разряда и т.д. К сожалению, в нашем государстве пока
отсутствует государственный заказ на предприятия инвалидов, а труд в
основном ручной. Если в магазине какая то продукции будет стоить дешевле
чем производимая на наших предприятиях, то естественно, человек купит
наиболее дешевую. Да вдобавок, на наших предприятиях нужны
дополнительные расходы для организации рабочего места для инвалидов. А,
так называемые, колцентры, о которых Вы пишите, к сожалению, приказали
<долго жить>, это было понятно и сразу.

Вам должно быть известно, что разорились и прекратили свою деятельность
многие предприятия в государстве. А нашим предприятиям еще сложнее,
поскольку мы должны платить ЕСН, чего раньше не было и т.д. Инвалидов
работает более 50%, в основном, заняты ручным трудом. По поводу
социокультурных работников, т.е. работников клуба или спортивных
тренеров - добивайтесь, что бы их оплачивали соответственно управление
культуры и спортивные комитеты города и области, как это делается у нас.

В заключении хочу сказать - чтобы жить хорошо, надо самим трудиться и
всем, и в том числе и Вам, г.Ракович, на своем рабочем месте хорошо
исполнять свои обязанности и отрабатывать заработную плату, которую Вам
исправно платит ВОС, во главе с ЦП и президентом! На своем месте надо,
прежде всего, работать, а не ждать, пока тебе сверху все пришлют и
грезить о давно прошедших временах. Может тогда люди, поверившие в Вас и
голосовавшие за Вас не будут разочарованы?!!! Желаю Вам этого от всей души!

Ю. С. Третьяк

__._,_.Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic
Messages in this topic (1)
Recent Activity: a.. New Members 1
Visit Your Group
???????? "?????????? ? ???".
????????? - ?????????? ??????
????????: obj-vos@y*****.com
???????????: obj-vos-subscri***@y*****.com
???????? ?????: obj-vos-unsubscri***@y*****.com
Switch to: Text-Only, Daily Digest Unsubscribe Terms of Use.

__,_._,Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 157 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-05-15 19:43:52 (#2456546)

[Гласность] Обращение Кузнецова

Доброго вечера всем участникам рассылки. Думаю не будет лишним ознакомить тех
кто не подписан на объективность с письмом В.А. Кузнецова.
Уважаемые участники рассылки.
По просьбе Валерия Лагойского публикую после подписи ответ Вениамина
Алексеевича Кузнецова - кандидата экономических наук, председателя ОООИ
"РАНСиС" Юрию Серафимовичу Третьяку.

По непонятным причинам сам Валерий Лагойский, будучи активно включённым
в процесс "улучшения работы ВОС", предпочитает не вести дискуссию
открыто, а публиковать материалы, что называется, "через вторые руки"...
Я очень сожалею, если такая манера публикации своей позиции и позиции
единомышленников является стилем и почерком данного движения. Может
быть, связь напрямую лучше испорченного телефона?
С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

***

Привет Третьяку от ?так называемого члена? Кузнецова.

Уважаемый Юрий Серафимович! Прежде чем начать разговор по существу,я
хотел бы сделать несколько предварительных замечаний.

Я не знаком с Вами лично, но слышал о Вас от своих друзей немало
исключительно положительных отзывов. Поэтому я исхожу из того, что Вы
являетесь одним из лучших представителей центрального правления ВОС. Это
первое. Второе, я исхожу из того, что всё, изложенное в вашем послании,
отражает Вашу искреннюю позицию. Кроме того, я считаю, что каждый делает
лучшее, что может, и ?всех нас ведёт живая любовь?. Вот и все мои
предварительные замечания. Ну, а теперь давайте поговорим по существу.

Давайте начнём с самого начала, а именно, с выражения господина
Третьяка"так называемые члены координационного совета" и вопроса: "кто
избрал или уполномочил состав этого совета и на каком основании они
требуют созыва внеочередного съезда ВОС?" Этими выражениями уже сказано
всё. Остальное вытекает из них. Эти заявленияпоказывают, что один из
лучших представителей правящей элиты ВОС считает, что законы РФ не
касаются деятельности общества слепых, что рядовые члены Общества не
могут в строгом соответствии с действующим законодательством
создаватьобщественные советы без позволения правящей элиты ВОС и
защищать свои права и интересы, в том числе и требовать отставки
руководителей и созыва съезда Общества. Видимо, господин Третьяк считает
рядовых членов общества слепых быдлом, винтиками в машине голосования,
которые имеют только одно право - визжать в экстазе от того, что их грабят.

Господин Третьяк своими исходными заявлениями демонстрирует
агрессивно-авторитарный менталитет правящей элиты ВОС- итог почти
тридцатилетнего правления президента А.Я. Неумывакина. Это, кроме всего
прочего, говорит о том, что недопустимо одному и тому же человеку
пребывать в должности президента ВОС более чем два срока. Ведь в первые
десять лет правления А.Я. Неумывакина уровень демократизма в Обществе
был несопоставимо высок по сравнению с настоящим временем. В этой связи
примечателен тот факт (о котором умалчивает господин Третьяк), что
Минюст отказался регистрировать устав ВОС в редакции, принятой последним
съездом Общества. Эта редакция окончательно уничтожала самоуправление в
Обществе, возводила президента в ранг монарха и превращала ВОС в
штрафной батальон под командованием друга президента генерала Рузляева.

Теперь давайте остановимся на заявлении господина Третьяка о якобы наших
измышлениях об уголовном деле в отношении Неумывакина. По данному
вопросу официальная пропаганда ВОС, включая и заявление Третьяка,
оставляет далеко позади Гебельса. Общественность уверяют, что уголовное
дело возбуждено по некоему факту, с целью некой проверки, а вовсе не в
отношении лично Неумывакина А.Я. Всё это ложь. Уголовное дело, к
сожалению, возбуждено в отношении лично Неумывакина А.Я. Именно поэтому
28 апреля суд отстранил Неумывакина от должности президента ВОС на время
проведения следствия.

Распродажа недвижимости общества за бесценок - это неопровержимый факт,
зафиксированный в уголовном деле. Но господин Третьяк и официальная
пропаганда Общества пытаются убедить нас, что гениальные менеджеры ВОС
"впаривают" многочисленным лохам за баснословные цены абсолютную
рухлядь. Именно к такой "рухляди" относятся: помещение магазина
"Рассвет" в г. Москве, многочисленные проданные здания предприятий в
Московской области и те здания, которые фигурируют в уголовном деле и за
которые "лохи" заплатили 200 миллионов рублей. Заодно является
"рухлядью" и земля под этими сооружениями и вокруг них.И опять-таки -
Гебельс "отдыхает".

Господин Третьяк пытается оправдать провалы в деятельности высшего
руководства ВОС потерей налоговых льгот. Здесь нашего автора явно
покидает чувство юмора. Ведь создание благоприятных условий (в том числе
и налоговых) для деятельности предприятий и организаций Общества есть
важнейшая функция высшего руководства. Мы в своём обращении как раз и
говорим о том, что позитивные результаты в деятельности Общества
достигаются усилиями руководителей местных и региональных организаций, а
высшее руководство не выполняет возложенных на него обязанностей.

Господин Третьяк умалчивает о провалах в главной сфере социальной
интеграции инвалидов- в сфере трудоустройства. Хотелось бы услышать:
отсутствие каких налоговых льгот привело к тому, что на должности, на
которых могут работать незрячие специалисты, принимаются в основном
друзья и родственники правящей элиты? Возьмём, например, такой факт: на
?радио ВОС? процент штатных работников-инвалидов равен нулю, а в работе
?Радио РАНСиС? принимает участие всего один зрячий.

Теперь обратимся к последнему вопросу господина Третьяка: "Хотелось бы
спросить подписантов: а какой вклад в ВОС внесли они сами, что сделала
?РАНСИС? для инвалидов по зрению, чего она добилась за прошедшие 20 лет,
чему ВОС у нее можно поучиться?"

У меня есть что сказать по данному вопросу. Я буду подробно об этом
говорить в интервью ?Радио РАНСиС?. Но сам этот вопрос свидетельствует о
том, что господину Третьяку нечего возразить нам. Вот он и пытается
перевести стрелки.

Сам вопрос совершенно не уместен. Во- первых, потому, что речь в нашем
обращении идёт о положении дел в ВОС и прежде всего в связи с
возбуждённым в отношении президента ВОС уголовным делом. Речь идёт о
том, что отказ Неумывакина А.Я. уйти в отставку наносит непоправимый
ущерб имиджу Общества. В этой связи я хочу вновь подчеркнуть, что те
члены центрального правления (равно как и центральной
контрольно-ревизионной комиссии) и руководители региональных
организаций, которые продолжают упорно "цепляться" за Неумывакина А.Я.,
уже отстранённого судом от должности, берут на себя тяжёлую
ответственность за разрушительные последствия для общества такой позиции.

Во-вторых, вообще нелепо пытаться сравнивать деятельность ВОС и других
общественных организаций инвалидов по зрению там, где их объективные
возможности несопоставимы. ОООИ- РАНСиС является в своей основе
правозащитной организацией, которую никто не наделял имуществом и
которая не получает средств из госбюджета. Речь же у нас идёт об
ответственности высшего руководства ВОС за использование огромного
имущества Общества и госбюджетных средств, а также об ответственности за
огромные доходы, получаемые высшим руководством за сомнительные
результаты. Уважаемый Юрий Серафимович! Не надо путать Божий Дар с яичницей.

Подписант, ?так называемый член так называемого координационного совета?
Кузнецов В.А.

[Non-text portions of this message have been removed]

Рассылка "Объективно о ВОС".
Модератор - Константин Лапшин
Написать: obj-vos@y*****.com
Подписаться: obj-vos-subscri***@y*****.com
Отписать адрес: obj-vos-unsubscri***@y*****.comYahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/obj-vos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/obj-vos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
obj-vos-dige***@y*****.com
obj-vos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
obj-vos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 157 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-05-15 19:40:51 (#2456545)

[Гласность] Облом в минюсте.

Здравствуйте.
Хотел бы я ознакомиться с тем Уставом, который не прошёл регистрацию.
Если есть у кого копия, то поделитесь.
С уважением Геннадий.

*

15.05.2012, 14:16, "Konstantin Lapshin" <klapsh***@y*****.ru>:
> Уважаемые участники рассылки.
> По просьбе Валерия Лагойского публикую после подписи ответ Вениамина
> Алексеевича Кузнецова - кандидата экономических наук, председателя ОООИ
> "РАНСиС" Юрию Серафимовичу Третьяку.
>
> По непонятным причинам сам Валерий Лагойский, будучи активно включённым
> в процесс "улучшения работы ВОС", предпочитает не вести дискуссию
> открыто, а публиковать материалы, что называется, "через вторые руки"...
> Я очень сожалею, если такая манера публикации своей позиции и позиции
> единомышленников является стилем и почерком данного движения. Может
> быть, связь напрямую лучше испорченного телефона?
> С наилучшими пожеланиями
> Константин Лапшин.
>
> ***
>
> Привет Третьяку от ?так называемого члена? Кузнецова.
>
> Уважаемый Юрий Серафимович! Прежде чем начать разговор по существу,я
> хотел бы сделать несколько предварительных замечаний.
>
> Я не знаком с Вами лично, но слышал о Вас от своих друзей немало
> исключительно положительных отзывов. Поэтому я исхожу из того, что Вы
> являетесь одним из лучших представителей центрального правления ВОС. Это
> первое. Второе, я исхожу из того, что всё, изложенное в вашем послании,
> отражает Вашу искреннюю позицию. Кроме того, я считаю, что каждый делает
> лучшее, что может, и ?всех нас ведёт живая любовь?. Вот и все мои
> предварительные замечания. Ну, а теперь давайте поговорим по существу.
>
> Давайте начнём с самого начала, а именно, с выражения господина
> Третьяка"так называемые члены координационного совета" и вопроса: "кто
> избрал или уполномочил состав этого совета и на каком основании они
> требуют созыва внеочередного съезда ВОС?" Этими выражениями уже сказано
> всё. Остальное вытекает из них. Эти заявленияпоказывают, что один из
> лучших представителей правящей элиты ВОС считает, что законы РФ не
> касаются деятельности общества слепых, что рядовые члены Общества не
> могут в строгом соответствии с действующим законодательством
> создаватьобщественные советы без позволения правящей элиты ВОС и
> защищать свои права и интересы, в том числе и требовать отставки
> руководителей и созыва съезда Общества. Видимо, господин Третьяк считает
> рядовых членов общества слепых быдлом, винтиками в машине голосования,
> которые имеют только одно право - визжать в экстазе от того, что их грабят.
>
> Господин Третьяк своими исходными заявлениями демонстрирует
> агрессивно-авторитарный менталитет правящей элиты ВОС- итог почти
> тридцатилетнего правления президента А.Я. Неумывакина. Это, кроме всего
> прочего, говорит о том, что недопустимо одному и тому же человеку
> пребывать в должности президента ВОС более чем два срока. Ведь в первые
> десять лет правления А.Я. Неумывакина уровень демократизма в Обществе
> был несопоставимо высок по сравнению с настоящим временем. В этой связи
> примечателен тот факт (о котором умалчивает господин Третьяк), что
> Минюст отказался регистрировать устав ВОС в редакции, принятой последним
> съездом Общества. Эта редакция окончательно уничтожала самоуправление в
> Обществе, возводила президента в ранг монарха и превращала ВОС в
> штрафной батальон под командованием друга президента генерала Рузляева.
>
> Теперь давайте остановимся на заявлении господина Третьяка о якобы наших
> измышлениях об уголовном деле в отношении Неумывакина. По данному
> вопросу официальная пропаганда ВОС, включая и заявление Третьяка,
> оставляет далеко позади Гебельса. Общественность уверяют, что уголовное
> дело возбуждено по некоему факту, с целью некой проверки, а вовсе не в
> отношении лично Неумывакина А.Я. Всё это ложь. Уголовное дело, к
> сожалению, возбуждено в отношении лично Неумывакина А.Я. Именно поэтому
> 28 апреля суд отстранил Неумывакина от должности президента ВОС на время
> проведения следствия.
>
> Распродажа недвижимости общества за бесценок - это неопровержимый факт,
> зафиксированный в уголовном деле. Но господин Третьяк и официальная
> пропаганда Общества пытаются убедить нас, что гениальные менеджеры ВОС
> "впаривают" многочисленным лохам за баснословные цены абсолютную
> рухлядь. Именно к такой "рухляди" относятся: помещение магазина
> "Рассвет" в г. Москве, многочисленные проданные здания предприятий в
> Московской области и те здания, которые фигурируют в уголовном деле и за
> которые "лохи" заплатили 200 миллионов рублей. Заодно является
> "рухлядью" и земля под этими сооружениями и вокруг них.И опять-таки -
> Гебельс "отдыхает".
>
> Господин Третьяк пытается оправдать провалы в деятельности высшего
> руководства ВОС потерей налоговых льгот. Здесь нашего автора явно
> покидает чувство юмора. Ведь создание благоприятных условий (в том числе
> и налоговых) для деятельности предприятий и организаций Общества есть
> важнейшая функция высшего руководства. Мы в своём обращении как раз и
> говорим о том, что позитивные результаты в деятельности Общества
> достигаются усилиями руководителей местных и региональных организаций, а
> высшее руководство не выполняет возложенных на него обязанностей.
>
> Господин Третьяк умалчивает о провалах в главной сфере социальной
> интеграции инвалидов- в сфере трудоустройства. Хотелось бы услышать:
> отсутствие каких налоговых льгот привело к тому, что на должности, на
> которых могут работать незрячие специалисты, принимаются в основном
> друзья и родственники правящей элиты? Возьмём, например, такой факт: на
> ?радио ВОС? процент штатных работников-инвалидов равен нулю, а в работе
> ?Радио РАНСиС? принимает участие всего один зрячий.
>
> Теперь обратимся к последнему вопросу господина Третьяка: "Хотелось бы
> спросить подписантов: а какой вклад в ВОС внесли они сами, что сделала
> ?РАНСИС? для инвалидов по зрению, чего она добилась за прошедшие 20 лет,
> чему ВОС у нее можно поучиться?"
>
> У меня есть что сказать по данному вопросу. Я буду подробно об этом
> говорить в интервью ?Радио РАНСиС?. Но сам этот вопрос свидетельствует о
> том, что господину Третьяку нечего возразить нам. Вот он и пытается
> перевести стрелки.
>
> Сам вопрос совершенно не уместен. Во- первых, потому, что речь в нашем
> обращении идёт о положении дел в ВОС и прежде всего в связи с
> возбуждённым в отношении президента ВОС уголовным делом. Речь идёт о
> том, что отказ Неумывакина А.Я. уйти в отставку наносит непоправимый
> ущерб имиджу Общества. В этой связи я хочу вновь подчеркнуть, что те
> члены центрального правления (равно как и центральной
> контрольно-ревизионной комиссии) и руководители региональных
> организаций, которые продолжают упорно "цепляться" за Неумывакина А.Я.,
> уже отстранённого судом от должности, берут на себя тяжёлую
> ответственность за разрушительные последствия для общества такой позиции.
>
> Во-вторых, вообще нелепо пытаться сравнивать деятельность ВОС и других
> общественных организаций инвалидов по зрению там, где их объективные
> возможности несопоставимы. ОООИ- РАНСиС является в своей основе
> правозащитной организацией, которую никто не наделял имуществом и
> которая не получает средств из госбюджета. Речь же у нас идёт об
> ответственности высшего руководства ВОС за использование огромного
> имущества Общества и госбюджетных средств, а также об ответственности за
> огромные доходы, получаемые высшим руководством за сомнительные
> результаты. Уважаемый Юрий Серафимович! Не надо путать Божий Дар с яичницей.
>
> Подписант, ?так называемый член так называемого координационного совета?
> Кузнецов В.А.
>
> Рассылка "Объективно о ВОС".

*
Данное сообщение прочли 157 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-05-15 19:05:19 (#2456528)