[Гласность] Обращение Кузнецова
Доброго вечера всем участникам рассылки. Думаю не будет лишним ознакомить тех
кто не подписан на объективность с письмом В.А. Кузнецова.
Уважаемые участники рассылки.
По просьбе Валерия Лагойского публикую после подписи ответ Вениамина
Алексеевича Кузнецова - кандидата экономических наук, председателя ОООИ
"РАНСиС" Юрию Серафимовичу Третьяку.
По непонятным причинам сам Валерий Лагойский, будучи активно включённым
в процесс "улучшения работы ВОС", предпочитает не вести дискуссию
открыто, а публиковать материалы, что называется, "через вторые руки"...
Я очень сожалею, если такая манера публикации своей позиции и позиции
единомышленников является стилем и почерком данного движения. Может
быть, связь напрямую лучше испорченного телефона?
С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.
***
Привет Третьяку от ?так называемого члена? Кузнецова.
Уважаемый Юрий Серафимович! Прежде чем начать разговор по существу,я
хотел бы сделать несколько предварительных замечаний.
Я не знаком с Вами лично, но слышал о Вас от своих друзей немало
исключительно положительных отзывов. Поэтому я исхожу из того, что Вы
являетесь одним из лучших представителей центрального правления ВОС. Это
первое. Второе, я исхожу из того, что всё, изложенное в вашем послании,
отражает Вашу искреннюю позицию. Кроме того, я считаю, что каждый делает
лучшее, что может, и ?всех нас ведёт живая любовь?. Вот и все мои
предварительные замечания. Ну, а теперь давайте поговорим по существу.
Давайте начнём с самого начала, а именно, с выражения господина
Третьяка"так называемые члены координационного совета" и вопроса: "кто
избрал или уполномочил состав этого совета и на каком основании они
требуют созыва внеочередного съезда ВОС?" Этими выражениями уже сказано
всё. Остальное вытекает из них. Эти заявленияпоказывают, что один из
лучших представителей правящей элиты ВОС считает, что законы РФ не
касаются деятельности общества слепых, что рядовые члены Общества не
могут в строгом соответствии с действующим законодательством
создаватьобщественные советы без позволения правящей элиты ВОС и
защищать свои права и интересы, в том числе и требовать отставки
руководителей и созыва съезда Общества. Видимо, господин Третьяк считает
рядовых членов общества слепых быдлом, винтиками в машине голосования,
которые имеют только одно право - визжать в экстазе от того, что их грабят.
Господин Третьяк своими исходными заявлениями демонстрирует
агрессивно-авторитарный менталитет правящей элиты ВОС- итог почти
тридцатилетнего правления президента А.Я. Неумывакина. Это, кроме всего
прочего, говорит о том, что недопустимо одному и тому же человеку
пребывать в должности президента ВОС более чем два срока. Ведь в первые
десять лет правления А.Я. Неумывакина уровень демократизма в Обществе
был несопоставимо высок по сравнению с настоящим временем. В этой связи
примечателен тот факт (о котором умалчивает господин Третьяк), что
Минюст отказался регистрировать устав ВОС в редакции, принятой последним
съездом Общества. Эта редакция окончательно уничтожала самоуправление в
Обществе, возводила президента в ранг монарха и превращала ВОС в
штрафной батальон под командованием друга президента генерала Рузляева.
Теперь давайте остановимся на заявлении господина Третьяка о якобы наших
измышлениях об уголовном деле в отношении Неумывакина. По данному
вопросу официальная пропаганда ВОС, включая и заявление Третьяка,
оставляет далеко позади Гебельса. Общественность уверяют, что уголовное
дело возбуждено по некоему факту, с целью некой проверки, а вовсе не в
отношении лично Неумывакина А.Я. Всё это ложь. Уголовное дело, к
сожалению, возбуждено в отношении лично Неумывакина А.Я. Именно поэтому
28 апреля суд отстранил Неумывакина от должности президента ВОС на время
проведения следствия.
Распродажа недвижимости общества за бесценок - это неопровержимый факт,
зафиксированный в уголовном деле. Но господин Третьяк и официальная
пропаганда Общества пытаются убедить нас, что гениальные менеджеры ВОС
"впаривают" многочисленным лохам за баснословные цены абсолютную
рухлядь. Именно к такой "рухляди" относятся: помещение магазина
"Рассвет" в г. Москве, многочисленные проданные здания предприятий в
Московской области и те здания, которые фигурируют в уголовном деле и за
которые "лохи" заплатили 200 миллионов рублей. Заодно является
"рухлядью" и земля под этими сооружениями и вокруг них.И опять-таки -
Гебельс "отдыхает".
Господин Третьяк пытается оправдать провалы в деятельности высшего
руководства ВОС потерей налоговых льгот. Здесь нашего автора явно
покидает чувство юмора. Ведь создание благоприятных условий (в том числе
и налоговых) для деятельности предприятий и организаций Общества есть
важнейшая функция высшего руководства. Мы в своём обращении как раз и
говорим о том, что позитивные результаты в деятельности Общества
достигаются усилиями руководителей местных и региональных организаций, а
высшее руководство не выполняет возложенных на него обязанностей.
Господин Третьяк умалчивает о провалах в главной сфере социальной
интеграции инвалидов- в сфере трудоустройства. Хотелось бы услышать:
отсутствие каких налоговых льгот привело к тому, что на должности, на
которых могут работать незрячие специалисты, принимаются в основном
друзья и родственники правящей элиты? Возьмём, например, такой факт: на
?радио ВОС? процент штатных работников-инвалидов равен нулю, а в работе
?Радио РАНСиС? принимает участие всего один зрячий.
Теперь обратимся к последнему вопросу господина Третьяка: "Хотелось бы
спросить подписантов: а какой вклад в ВОС внесли они сами, что сделала
?РАНСИС? для инвалидов по зрению, чего она добилась за прошедшие 20 лет,
чему ВОС у нее можно поучиться?"
У меня есть что сказать по данному вопросу. Я буду подробно об этом
говорить в интервью ?Радио РАНСиС?. Но сам этот вопрос свидетельствует о
том, что господину Третьяку нечего возразить нам. Вот он и пытается
перевести стрелки.
Сам вопрос совершенно не уместен. Во- первых, потому, что речь в нашем
обращении идёт о положении дел в ВОС и прежде всего в связи с
возбуждённым в отношении президента ВОС уголовным делом. Речь идёт о
том, что отказ Неумывакина А.Я. уйти в отставку наносит непоправимый
ущерб имиджу Общества. В этой связи я хочу вновь подчеркнуть, что те
члены центрального правления (равно как и центральной
контрольно-ревизионной комиссии) и руководители региональных
организаций, которые продолжают упорно "цепляться" за Неумывакина А.Я.,
уже отстранённого судом от должности, берут на себя тяжёлую
ответственность за разрушительные последствия для общества такой позиции.
Во-вторых, вообще нелепо пытаться сравнивать деятельность ВОС и других
общественных организаций инвалидов по зрению там, где их объективные
возможности несопоставимы. ОООИ- РАНСиС является в своей основе
правозащитной организацией, которую никто не наделял имуществом и
которая не получает средств из госбюджета. Речь же у нас идёт об
ответственности высшего руководства ВОС за использование огромного
имущества Общества и госбюджетных средств, а также об ответственности за
огромные доходы, получаемые высшим руководством за сомнительные
результаты. Уважаемый Юрий Серафимович! Не надо путать Божий Дар с яичницей.
Подписант, ?так называемый член так называемого координационного совета?
Кузнецов В.А.
[Non-text portions of this message have been removed]
Рассылка "Объективно о ВОС".
Модератор - Константин Лапшин
Написать: obj-vos@y*****.com
Подписаться: obj-vos-subscri***@y*****.com
Отписать адрес: obj-vos-unsubscri***@y*****.comYahoo! Groups Links
http://groups.yahoo.com/group/obj-vos/
Individual Email | Traditional
http://groups.yahoo.com/group/obj-vos/join
(Yahoo! ID required)
obj-vos-dige***@y*****.com
obj-vos-fullfeatur***@y*****.com
obj-vos-unsubscri***@y*****.com
http://docs.yahoo.com/info/terms/
Александр Ракович
*
Данное сообщение прочли 157 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
