Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Сергей Чернявский

  Все выпуски  

Продвижение и Переговоры. Я против отсутствия стратегии, но… ВЫБОРА НЕТ


Агентство Продвижение

Тренинг Переговоры | Тренинг Управление | Тренинги Сила в балансе | Рекламное агентство с нуля | Отзывы

     
     
     
Продвижение и Переговоры
     
     
     

2011-11-28

Архив рассылки

Выпуск 347

 

Я против отсутствия стратегии, но… ВЫБОРА НЕТ.

Стоило только сделать анонс этой статьи, как тут же пришло письмо с предупреждением. Добрый человек решил предупредить об опасности.

Спасибо, что предупредили, но этот факт демонстрирует проблему демократии – кому-то в этом направлении СТРАШНО ПОДУМАТЬ. Кому-то некогда, а кому-то вообще не до этого, хотя таких в стране не должно быть.

Оказывается, есть темы, в направлении которых даже думать страшно, а уж тем более говорить на аудиторию в несколько сотен тысяч человек.

Мне пока не страшно, время на подумать есть, и, главное, мне «до этого», поэтому я и подумал, и скажу.

«Да» или «нет».

Выборы, и в это воскресенье нужно принять решение. Это решение за будущее страны, в которой живем мы и наши дети.

На основании чего вы принимаете решение? На основании своей оценки, это знает каждый управленец.

Сейчас не только предприниматель, управленец, а каждый житель страны оценивает и на основании своей оценки примет решение, кого выбирать.

Оценка: 20 лет в стране демократия, в думе партии, они принимают решения.

И все 20 лет одни и те же партии, одни и те же лидеры, одни и те же лица, одни и те же решения.

Из кого мы будем выбирать сейчас?

Ба – те же партии, те же лидеры, те же лица…, почему кто-то решил, что решения будут другие?

Поверили тому, что они кричат, что им все мешали, и НУ НИКАК не давали им сделать страну счастливой?

Какая разница, в какой пропорции они теперь перетасуются? Если они за прошедшие 20 лет несколько раз перетасовывались и не смогли ничего сделать, почему вы решили, что они что-то сделают сейчас?

На каком основании? Откуда? У вас вдруг возникла мысль в голове, что что-то изменится в лучшую сторону?

Разберите Жигули на запчасти и из тех же запчастей соберите ее снова.

Получится Мерседес?

Смешно. Максимум Лада «Калина».

Почему же вам не смешно, когда вы из тех же частей собираете думу и ожидаете Мерседес?

Или Мерседеса не ожидаете?

Что за выборы? Между чем и чем? А главное, для кого они, если вы не ожидаете принципиальных изменений?

Согласен, Лада «Калина» может поехать быстрее Мерседеса, но для этого нужно отбросить все лишнее, выделить главное – двигатель и «наворотить» его по-максимуму.

Она будет кривая, косая, уродливая, но ехать будет быстрее. Потому что выделили главное, СДЕЛАЛИ ГЛАВНОЕ, а все второстепенное выкинули.

Какое главное выделяют партии, баллотирующиеся в думу?

Хотя нет, вопрос звучит по-другому: ОНИ ВООБЩЕ ГЛАВНОЕ ВЫДЕЛЯЮТ?

Программы всех партий - это тактика, ни у одной не увидел стратегию страны. Только не нужно путать стратегию входа в Думу и стратегию страны.

Ни у одной не увидел главного, ОДНОГО, ради которого все пункты предложенной ими же программы будут работать.

Не увидел главное, реализуя которое всю тактику можно будет решить «по ходу».

Не увидел ничего такого, что зацепило бы каждого жителя, не зависимо от религии, нации, возраста, статуса, места проживания.

Не увидел простой идеи, которая ОБЪЕДИНЯЛА бы каждого живущего в этой стране.

Итак, простые конкретные критерии любой стратегии, на которые можно опереться в оценке:

1.      Главное, ради которого все в стране делается

2.      Реализуя стратегию, все тактические задачи решаются по ходу (образование, здоровье, оборона, и т.п.)

3.      Это главное есть в жизни каждого, и оно не оставит равнодушным никого

4.      Это главное ОБЪЕДИНЯЕТ всех не зависимо от того, кто и где есть каждый.

5.      Срок не на одно 10илетие

Как, например, во время Великой Отечественной стратегия страны была «Все для фронта» - подходит под все названные критерии, кроме срока (срок войны был меньше). Сейчас тоже идет война, только она не явная – скрытая. И для победы без стратегии не обойтись.

Варианта два:

Или у партий нет стратегий

Или есть, но они ее скрывают

Причины даже не важны, явной, озвученной стратегии нет, и это факт.

Стратегии нет, а текучки в стране немеряно – ТУПИК.

У меня есть ПРАВО отдать свой голос, СКАЗАТЬ «нет» или «да».

Чему «нет» и чему «да»?

Стратегий у партий нет, и голосуя за любую из существующих партий, я говорю «да» ОТСУТСТВИЮ стратегии страны.

Если «нет» всем ПАРТИЯМ, голосую за то, что я «против» отсутствия стратегии.

По сути, выборы происходят не между той или иной партией, а между:

- «ДА» отсутствию стратегии.

- «НЕТ» отсутствию стратегии.

Но, ВЫБОРА НЕТ.

Потому что я не могу проголосовать против всех, нет такого в бюллетене. Если только испортить его.

Факт – государство-СИСТЕМА сейчас не показывает реальный выбор и не дает права выбрать.

О какой демократии идет речь?

И с чего вы вдруг решили, что эти выборы что-то изменят?

Если сама система не показывает выбор и не дает права его сделать.

Вот предпринимателям и управленцам вопрос: если ваша система (или ее части) не будет показывать объективную картину происходящего?

К чему это приведет?

А если она еще и не будет давать возможность изменять, будет противодействовать вашим решениям, правилам, внедрениям?

К чему это приведет?

Выбора, который сейчас стоит в стране, нам не показывают. А если ты его и увидел, проголосовать ПРАВА НЕТ, нет в бюллетене такого пункта «против всех».

К чему это приведет? Страшно подумать?

Если не страшно и для вас это важно, найдите время – подумайте.

Чернявский Сергей. cherniawskiy@gmail.ru

(C) Сергей Чернявский | E-mail: cherniawskiy@gmail.ru

Продвижение и Переговоры — рассылка Сергея Чернявского © Агентство Продвижение, 2008-2011

Клуб Разумных Покупателей -   ClubRP.ru   - вместе дешевле!

     

ClubRP.ru  Совместные покупки по ОПТовым ценам!


В избранное