> нерегулярно, да вот только ждешь ее гораздо больше, чем кучу
> регулярно выходящего барахла, которое >педантично производят многие
> старательные, но бездарные авторы. :)
в этом есть аргумент конечно, но просто если подписчиков много, это не
говорит об привлекательности автора по вашим критериям, то есть нонешняя
ситема по этому критерию так же не эффективна
> Стихи - не новости, особенно хорошие, их из пальца не высосешь, да и
> оценить истинно хорошее способны, увы, немногие; так что
> огромного тиража у подобного проекта не может быть в принципе. У 90%
> людей просто, извините, не хватит IQ подобные проекты понимать.
Я предлагал сделать авторские рассылки, таким образом все авторы были бы
выделены.
> Считаю, что критерий тут может быть лишь один - соответствие
> объявленной автором периодичности выхода. Хоть раз в день, хоть
> нерегулярно. Если
> читателям нравится такой продукт, значит, он хорош вне зависимости
> от интенсивности выхода.
не знаю ... сейчас критерий он лайн читаемость..... и количество чел в
подписке, динамика количества.... суть в том, что количество подписчиков,
не означает эффективность рассылки чисто прагматически, с точки зрения
рекламы итп сайта, я поэтому пишу об этом и так же моя идея и цель, что бы
стабильные авторы вышли вперед, я исхожу из моих родственных рассылок, за
которые мне немного стыдно просто, рассылка почти не выходит а в рейтинге
она все равно высоко и нету там ничего от IQ, ни стихов никаких нету) я
считаю что такая система не эффективна и второе, я просто как подписчик
пишу это.... кстати в золотых рассылках они покр мере выходят регулярно,
так что стабильность это хороший критерий, а авторские надо просто
авторством выделить. А система оценок (1-5) разнообразит и дает
возможность читателю высказатся, что есть хорошо, но с точки зрения оценки
авторства и качества она так же не эффективна..... я думаю)
Спасибо за ваш отзыв.
