| ← Январь 2008 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
||
|
26
|
27
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
Hello webs!
w> Расскажите сервису, что реклама в выпусках должна быть
w> добровольной.
Должна. Если у сервиса есть другой источник существования.
А его нет.
w> Или расскажите авторам рассылок, что при использовании
w> ненормативной лексики не мешало бы согласие подписчиков
w> получить.
Раз терпят, значит, она им нравится? Но лично я такие
рассылки не читаю.
Здравствуйте!
Ваше письмо, в частности, содержало:
> Вы, как бы это сказать, считаете авторов... эээ... тупыми что
> ли.
Никоим образом. Но есть авторы и авторы.
> Ваша аргументация понятна. Но сомневаюсь, что вы сможете
> написать достаточно сложный скрипт
Ваша основная ошибка: Вы априори сомневаетесь в "созидательных"
способностях других людей.
> , скорей всего он будет отсылать какую-нибудь одну фразу,
Он будет выборочно использовать фразы из шаблона, а их может
быть сотня.
> а во-вторых, Вы рискуете
> крупно прогореть, ориентируясь на тщеславие автора.
Это уже мои трудности, не так ли? :)
> Если я сказал, что мне нужна обратная связь, значит мне нужна
> обратная связь. А автора машинных отзывов я без проблем внесу
> в стоп лист, благо его е-мэйл будет мне виден. :)))
Хи-хи-хи! (междометие).
> Кстати, со мной очень просто договориться, достаточно просто
> объяснить, что нет времени писать отзыв.
А зачем человеку писать "заявления" и "объяснительные" только
ради того, чтобы получать рассылку с _бесплатного_ сервиса?
От нечего делать, что ли?
> Но давайте я структурирую своё предложение учитывая полученные
> отзывы.
Кратко подытоживая все эти предложения, могу только сказать:
я Вам искренне завидую, что у Вас столько сил и свободного
времени. К сожалению, большинство авторов (да и подписчиков,
наверно, тоже?) похвалиться таким счастьем не могут. Здесь и
кроется основа наших разногласий.
> И будет такой подписчик получать версию для неактивных.
> А какой будет эта версия, это на усмотрение автора.
Это называется: деление людей на первый и второй сорта, -
что изначально порочно и недопустимо, т.к. ограничивает
их законное право на получение информации. Особенно в
условиях общедоступного _бесплатного_ сервиса, где никто
никому ничего НЕ должен (кроме необходимости соблюдения
основных конституционных норм и правил приличия).
Здравствуйте, webs.
Вы писали 30 декабря 2007 г.,
в 16:59:40: (My Local Time)
> Да, это моё решение, и я прекрасно понимаю чем рискую. А у
> человека в любом случае остаётся выбор. Либо (дру)жить со мной
> на моих условиях, либо жить так, как ему хочется, но без меня.
А такое понятие, как консенсус, Вы с порога отметаете? Ну-ну...
> 4. Хочется иметь выбор группировать ли подписчиков "по активности в
> блоге", либо группировать их "по активности голосования" за выпуск.
Ну вот если активность ГОЛОСОВАНИЯ, то пойдёт. А в блоге... в блоге проще
отписку оставить.
> > Про атрибут alt хочется сказать отдельно и подробно.
> Это важно не только для _этой_ определенной группы
> пользователей, но есть другая горзадо более многочисленная
> группа пользователей обычных модемов, плюс к этому
Плюс пользователи обычных МОБИЛЬНИКОВ и КПК. Через GPRS как-то картинки не
очень покачаешь.
Здравствуйте, Grotesk.
>> Вы способны написать скрипт, лишь для того, чтобы получать не
>> нужные Вам рассылки? :))))
GU> Не "ненужные", а те, которые мне по каким-то причинам некогда
GU> досконально изучать в данный момент, и автор которых настойчиво
GU> требует реакции и угрожает отпиской в случае ее отсутствия.
GU> Скрипт же написать недолго. Лучше затратить на него 5 минут,
GU> чем потом тратить время на совершенно пыстые формальности,
GU> направленные лишь на сиюминутное удовлетворение авторского
GU> тщеславия.
Вы, как бы это сказать, считаете авторов... эээ... тупыми что ли. :)
Ваша аргументация понятна. :) Но сомневаюсь, что вы сможете написать
достаточно сложный скрипт, скорей всего он будет отсылать какую-нибудь
одну фразу, а во-вторых, Вы рискуете крупно прогореть, ориентируясь на
тщеславие автора. :)
Если я сказал, что мне нужна обратная связь, значит мне нужна обратная
связь. А автора машинных отзывов я без проблем внесу в стоп лист,
благо его е-мэйл будет мне виден. :)))
Кстати, со мной очень просто договориться, достаточно просто объяснить,
что нет времени писать отзыв. :)
Но давайте я структурирую своё предложение учитывая полученные отзывы.
1. Хочется чтобы была возможность публиковать сообщения в блог
посредством отправки письма на е-мэйл блога. То есть, подписчик
отправляет письмо на блог-е-мэйл, и его сообщение публикуется в блоге.
2. Хочется получать сервисные уведомления на авторский е-мэйл о том,
что в блоге моей рассылки появился чей-то комментарий. А лучше, если
этот комментарий будет полностью дублироваться в письме-уведомлении.
3. Хочется иметь возможность группировать подписчиков по какому-либо
признаку и отсылать каждой группе подписчиков контентно различную
информацию.
Ну вот есть же текстовая версия и html-версия рассылки? Причём по
контенту они могут быть разные. Вот на таком же принципе хочется
выпускать версию для активных и для неактивных подписчиков.
4. Хочется иметь выбор группировать ли подписчиков "по активности в
блоге", либо группировать их "по активности голосования" за выпуск.
То есть, чтобы была возможность, если подписчик не голосует (там затрат
для него две секунды времени), перевести такого подписчика в
неактивные со всеми вытекающими для него последствиями. И будет такой
подписчик получать версию для неактивных. А какой будет эта версия,
это на усмотрение автора. Быть может это будут воззвания особенно
проникновенные, для альтернативно одарённых, или просто сухой дайджест
выпуска... Или копия "как для всех". Всё в руках автора.
Вот. Надеюсь, никого не обидел?
Hello webs!
> Вы способны написать скрипт, лишь для того, чтобы получать не
> нужные Вам рассылки? :))))
Не "ненужные", а те, которые мне по каким-то причинам некогда
досконально изучать в данный момент, и автор которых настойчиво
требует реакции и угрожает отпиской в случае ее отсутствия.
Скрипт же написать недолго. Лучше затратить на него 5 минут,
чем потом тратить время на совершенно пыстые формальности,
направленные лишь на сиюминутное удовлетворение авторского
тщеславия.
Здравствуйте, Pavel.
> Дед Мороз внимательно слушает.
Не хочу заморачиваться тем, как Вам это реализовывать.
Объясню жестами - чего хочется.
Сам выпуск рассылки мне (подписчику) не нужен - мне нужен
только факт выхода выпуска. Но этот факт для выбранной
рассылки должен быть отражен в определенной моей ленте,
которуя я ,возможно, получаю по почте.
Здравствуйте, Ivbera.
Вы писали 30 декабря 2007 г., 13:11:00:
Ivbera> Кроме того, просьба к Деду Морозу ;) - есть проблема с настройкой
Ivbera> RSS, поскольку там нужно работать с разными цветами
мне тоже не нравиться то, что настройки каждой ленты можно
посмотреть только в всплывающем окне. А теперь, когда у меня
набралось много разных тематических лент на одном адресе,
к которой подключено не 1-2 потока, а поболее - это
прокрутка этого списка. Нужно несколько режимов работы с
этой страницей "Настройка лент"
- просто список лент со ссылками для просмотра
и краткой информацией как сейчас - получается ли по почте,
и когда последний раз высылалась.
Поток добавляется в выбранную ленту
- список лент со всеми потоками БЕЗ ПРОКРУТКИ
информация по каждому потоку под названием потока
и тут же полная информация о настройках доставки
ленты в режиме RO
- режим редактирования - как предыдущий, только возможно
редактировать всё и сразу
- старый режим
Здравствуйте, Ivbera.
> Про атрибут alt хочется сказать отдельно и подробно.
> Особенно это важно для определённой
Это важно не только для _этой_ определенной группы
пользователей, но есть другая горзадо более многочисленная
группа пользователей обычных модемов, плюс к этому
есть и другая группа пользователей, без ограничивающих
модемов, которые тоже не включают любые рюшечки по своим
весьма разнообразным мотивам.
Здравствуйте, Tatiana.
Вы писали 29 декабря 2007 г., 18:26:35:
T> Дедушка Мороз, _заморозь_ программу продажи рассылки всяким
T> торгашам! Руки устают отписыываться :((
+10
Здравствуйте, Pavel.
С наступающим новым годом авторов и поддержку сервиса!
Вы писали 24 декабря 2007 г., 20:38:22:
PY> Самые глобальные. Самые буйные.
Хочется картинок. Без увеличения допустимого размера письма!
Увеличить объем хранимых автором изображений.
Уменьшить размер рекламных картин.
В архиве при нахожднении битой ссылки на "халявном хостинге"
потерянной картинки, заменять ее на локальное имя в хранилище.
Здравствуйте, XENON1.
X> Во мне говорит не спорщик, а убежденный противник
X> любых видов принуждения. Если Вы не сумели заинтересовать
X> подписчика так, чтобы он не смог не ответить на Ваши
X> мысли и слова - это Ваша (и только Ваша) вина.
Видите ли, XENON1, часть моего контента оказывает несколько
ошарашивающее воздействие. Своей новизной, видимо, или
нестандартностью... у человека нет аргументов ни за, ни против. Более
того, многие никогда не думали на такие темы и побаиваются углубляться
в это. Новое это неизвестность, которая страшит. Но им было бы полезно
преодолеть свою боязливость, пусть даже мне придётся немного
простимулировать их для этого.
Да, это моё решение, и я прекрасно понимаю чем рискую. А у человека в
любом случае остаётся выбор. Либо (дру)жить со мной на моих условиях,
либо жить так, как ему хочется, но без меня.
Здравствуйте, XENON1.
X> А что Вы лично сделали для того, чтобы этого не
X> произошло? Куда обращались, что предлагали?
Я своё СМИ сделал. Шапка должна быть по сеньке. Ваш же выпад,
некорректен. Сомневаюсь, что ВЫ что-то сделали. А значит не имеете
права мне указывать и делать попрекательные намёки. Угу?
X> Зритель, слушатель, читатель, подписчик - это, прежде
X> всего, _получатели_ информации. И _принуждать_ их к
X> обратной связи - значит, резко сократить число этих
X> получателей. И перед кем Вы станете тогда сеять свое
X> "разумное, доброе, вечное"? Перед жалкой горсткой
X> оставшихся активистов-единомышленников.
Так Вы обо мне заботитесь что ли? :)))
Да пусть себе эти никому не нужные подписчики бегут куда хотят. :)
X> Во мне говорит не спорщик, а убежденный противник
X> любых видов принуждения. Если Вы не сумели заинтересовать
X> подписчика так, чтобы он не смог не ответить на Ваши
X> мысли и слова - это Ваша (и только Ваша) вина.
Угу.
