| ← Январь 2008 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
||
|
26
|
27
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
С Новым Годом, Pavel!
> Дед Мороз внимательно слушает.
фича для _листов_
доступ модераторов к рассылочному issue@subscribe.ru в
?полном? объёме (больше всего мне нужно @@LATER@@ ;)
Если сохранение в архиве листа выпуска создаёт проблемы -
можно без сохранения выпуска в архиве листа
С Новым Годом, Pavel!
> Дед Мороз внимательно слушает.
фича для _листов_
прошу вернуть возможность _модераторам_ посылать аттачи
ограниченного размера, но без ограничения типа
//картинки, pdf, архивы
(без хранения в архиве)
Hello webs!
> С кем консенсус? С молчунами? Вы меня удивляете. Раз молчат,
> значит им всё нравится. Пусть молчат дальше.
Не передергивайте. Изначально у Вас было: "Кто не хочет
(дру)жить со мной по моим правилам, пусть живет отдельно".
Проще: "Кто не мо мной, тот против меня". Это откровенные
признаки эгоизма или даже эгоцентризма, а с такими людьми
мало кто захочет сосуществовать под общей крышей.
> > человека в любом случае остаётся выбор. Либо (дру)жить со мной
> > на моих условиях, либо жить так, как ему хочется, но без меня.
> И человек, исповедующий такую "философию тирании", хочет еще
> кого-то научить "правильно" общаться с женщинами? Однако!..
Вроятно, он всё время сетует в своей рассылке, что ему женщины
"неправильные" попадаются! :)
Здравствуйте, Grotesk.
>> Ваша аргументация понятна. Но сомневаюсь, что вы сможете
>> написать достаточно сложный скрипт
GU> Ваша основная ошибка: Вы априори сомневаетесь в "созидательных"
GU> способностях других людей.
Не без оснований. Сейчас поясню. :)
>> , скорей всего он будет отсылать какую-нибудь одну фразу,
GU> Он будет выборочно использовать фразы из шаблона, а их может
GU> быть сотня.
Представьте, что я задал в рассылке вопрос по теме выпуска, а Ваш
скрипт подставил в качестве ответа фразу из шаблона. :)))
С какой вероятностью ответ скрипта будет в тему?
GU> А зачем человеку писать "заявления" и "объяснительные" только
GU> ради того, чтобы получать рассылку с _бесплатного_ сервиса?
GU> От нечего делать, что ли?
Если незачем, пусть не пишет. И получает вариант рассылки для
любителей бесплатного.
GU> Кратко подытоживая все эти предложения, могу только сказать: я Вам
GU> искренне завидую, что у Вас столько сил и свободного времени. К
GU> сожалению, большинство авторов (да и подписчиков, наверно, тоже?)
GU> похвалиться таким счастьем не могут.
Я посочувствовать должен? :)
GU> Это называется: деление людей на первый и второй сорта, - что
GU> изначально порочно и недопустимо, т.к. ограничивает их законное
GU> право на получение информации.
Нет, это предоставление людям выбора. А самое печальное, что
большинство, само назначит себя вторым сортом.
И вообще Вы как-то странно рассуждаете. Для автора рассылки подписчики
по-любому делятся на полезных и на балласт. И никакие законы этого
факта не изменят.
XENON1> А такое понятие, как консенсус, Вы с порога отметаете?
XENON1> Ну-ну...
С кем консенсус? С молчунами? :) Вы меня удивляете. Раз молчат, значит
им всё нравится. :) Пусть молчат дальше.
Здравствуйте,
web!
> Да, это моё решение, и я прекрасно понимаю чем рискую. А у
> человека в любом случае остаётся выбор. Либо (дру)жить со мной
> на моих условиях, либо жить так, как ему хочется, но без меня.
И человек, исповедующий такую "философию тирании", хочет еще
кого-то научить "правильно" общаться с женщинами? Однако!..
Здравствуйте,
Leo!
Your message:
w>> Расскажите сервису, что реклама в выпусках должна быть
w>> добровольной.
На мой взгляд, эти аргументы слишком ушли в сторону
"словоблудия" вместо конкретного обсуждения проблемы.
w>> Или расскажите авторам рассылок, что при использовании
w>> ненормативной лексики не мешало бы согласие подписчиков
w>> получить.
> Раз терпят, значит, она им нравится? Но лично я такие
> рассылки не читаю.
С кого надо спрашивать, когда кто-то пишет "нехорошие слова"
на заборе или на стене? С того, кто _пишет_. Потому что он
вряд ли заручился согласием на это своих вынужденных читателей.
Ни забор, ни его хозяин за это отвечать не могут.
Короче говоря: за _все_ в своей рассылке отвечает автор и только
автор! И за содержание, и за интерес, и за оформление, и за
желание/нежелание читателя вступать/не вступать в полемику. И
если рассылку читает достаточно стабильное число людей, пусть
даже не очень большое, это уже называется "повезло". И когда
ругаются, но НЕ отписываются при этом, - это тоже хорошо. А вот
когда начнется устойчивый отток подписчиков, это уже очень
тревожный симптом. Так вот - не надо людей до этого доводить.
Надо благодарить судьбу за то, что люди вообще читают ваши
сочинения и не уходят к другим авторам, у которых меньше
апломба и нет никаких обязаловок.
