О новых типах организации
Добрый день, Александр.
Я коротенько отвечу на следующее : "..Однако, до сих пор не
встречал ни одной организации (хоть коммерческой, хоть деятельной
общественной, хоть ещё какой
действенной), построенной по тем принципам, что там изложены..." Имеется
ввиду принципы партии КПЕ? Если это так , то ещё никто на сегодня не может
применить к себе ту идеологию, которая изложена в теории партии. Причина
проста, - жить , следуя 10 заповедям невероятно сложно и даже не все монахи
в монастырях это умудряются делать. Но главное в том , что кто то пытается.
И вы , Александр, правильно заметили, в наше время так мало людей, а тем
более организаций, имеющих новое мировоззрение, а не освоивших
бизнес -технологии и другие социальные технологии компромисса. Что значит
для общества 10 лет? Христианство пробивало себе дорогу от маленькой кучки
поклонников 300 лет... И вы, Александр, на собственном опыте прочтения
новой мировоззренческой концепции убеждаете и себя, и меня, что её не
стоит применять, так как её не применяют другие - разве это довод против
новой концепции?
Насчет единоначалия и прочего , то читая материалы КПЕ я там этого не
заметил. Не заметил, чтоб они были против этого принципа в организации жизни
по их концепции.. Может что то читал не то , что Вы - это вполне может быть,
так как у КПЕ очень много теоретической литературы.
" ...По КОБ-е и ДОТУ пока что удаётся создавать только клубы для общения
без реальных дел. " Вы, Александр, отчасти правы. Так как прежде чем
создавать кооперативы по пошиву обуви, надо освоить НОВУЮ теорию и
технологию, а это как ни в клубах делать? Начнешь сразу по живому -
получишь или 1917 год , или Оуновский вариант.
И ещё поправка. Теория управления по ДОТУ - всего ОДНА . Их не много, как Вы
пишите. Других теорий много, но такой полной в литературе я не встречал.
Даже Леонтьев, что получил премию Нобеля по экономике, доказал в свое
время, что в рыночной экономике есть один неустранимый изъян...Но в то
время ещё не была написана ДОТУ..
И ещё, Александр, Ваша заключительная фраза : " ..Значит, в них что-то не
так?.." не совсем отражает существо дела. Так как если бы было не так , то
не было бы замалчивания , а было бы осмеяние и всеобщее указание на роковые
ошибки в теории. Исторических примеров на этот случай множество - когда
публикуется очередной спасительный манускрипт, то потом " ученые" быстренько
находят слабое место и все с этим соглашаются, и устраивают почетные
похороны автору...
В случае с КПЕ этого за 10 лет не произошло, произошло обратное - никто из
"солидных и именитых " ни пол слова не сказал что либо аргументированное
против...
Но ведь главное , Александр, КПЕ разобралась с тем, КАК СЕЙЧАС
УПРАВЛЯЕТСЯ ВСЁ НАШЕ ОБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ, в чем состоит изъян современного
управления и что надо делать для ИЗМЕНЕНИЯ такого состояния... Конечно нужно
начинать не с кооперативов, а с простой пропаганды этой новой теории.. Хотя
на этот счет могут быть и другие мнения , но их надо изложить более
обстоятельно, опираясь на какую нибудь теоретическую базу, огласив её перед
началом.... Вы, Александр, так не считаете?
С уважением!
Юра.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:country.ru.ecobalance-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=country.ru.ecobalance&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
