Количество просмотров: 5 (за период c 00:00 по 18:02 30/03/19), всего просмотров: 2000

Торг╕вельн╕ вiд 24.06.2010 № б/н Угоди Угода про в╕льну торг╕влю м╕ж Укра╖ною та державами ╢АВТ Вступил в силу с 01.06.2012

• Все хиты документов

MDoffice

Догов╕р ком╕с╕╖ ╓ правочином, за яким право власност╕ на товари/послуги переходить безпосередньо в╕д продавця до покупця, а не до ком╕с╕онера.

Враховуючи те, що основною вимогою контрольованост╕ господарських операц╕й, зд╕йснених через ком╕с╕онер╕в-нерезидент╕в, ╓ ╖х приналежн╕сть до зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕, п╕д визначення контрольованих будуть п╕дпадати вс╕ господарськ╕ операц╕╖ з продажу та/або придбання товар╕в та/або послуг ╕з залученням ком╕с╕онера-нерезидента, що зд╕йсню╓ться м╕ж резидентом та нерезидентом, при досягненн╕ варт╕сних критер╕╖в пп. 39.2.1.7 ст. 39 ПКУ. При цьому статус нерезидента щодо його в╕дпов╕дност╕ п╕дпунктам «а», «в», «г» пп. 39.2.1.1 ст. 39 ПКУ в такому випадку не розгляда╓ться.

Поряд з цим можуть бути визнан╕ контрольованими операц╕╖ з виплати ком╕тентом-резидентом ком╕с╕йно╖ винагороди ком╕с╕онеру-нерезиденту за дотримання критер╕╖в, визначених п╕дпунктами 39.2.1.1 та 39.2.1.7 ст. 39 ПКУ. У такому випадку стороною контрольовано╖ операц╕╖ ╓ ком╕с╕онер-нерезидент, а предметом контрольовано╖ операц╕╖ — ком╕с╕йна винагорода.

У раз╕ визнання операц╕й контрольованими ком╕тент-резидент зобов’язаний в установлений терм╕н подати Зв╕т про контрольован╕ операц╕╖.

За матер╕алами З╤Р, категор╕я 137.03

В╕сник податково╖ служби Укра╖ни

   У с╕чн╕ — лютому 2019 року п╕дрозд╕лами аудиту ДФС було проведено 0,8 тис. планових перев╕рок платник╕в податк╕в, 1,8 тис. позапланових перев╕рок та 0,4 тис. зустр╕чних зв╕рок.

   Зокрема, проведено 26 перев╕рок ф╕нансових установ з в╕докремленими п╕дрозд╕лами, за результатами яких донараховано 165,2 млн грн.

   За результатами контролю за дотриманням вимог валютного законодавства донараховано пен╕ за порушення терм╕н╕в розрахунк╕в у сфер╕ ЗЕД на загальну суму 75,3 млн грн, а також податку на прибуток з ╕ноземних юридичних ос╕б на загальну суму 172,2 млн грн.

   На виконання ухвал суду (у тому числ╕ отриманих в минулому роц╕) проведено 16 документальних перев╕рок, донараховано грошових зобов’язань на суму 14,8 млн грн. Кр╕м того, на виконання ╕нших доручень правоохоронних орган╕в, як╕ надаються п╕д час розсл╕дування крим╕нальних проваджень, проведено 104 документальн╕ перев╕рки та донараховано 59,9 млн грн.

   Проведено 135 документальних перев╕рок дотримання законодавства Укра╖ни з питань державно╖ митно╖ справи, донараховано 227,7 млн грн грошових зобов’язань.

   У ц╕лому за результатами контрольно-перев╕рочно╖ роботи донараховано до бюджету 6,9 млрд грн, з яких узгоджено 1,8 млрд грн (у тому числ╕ основного платежу з податку на прибуток — 493 млн грн, ПДВ — 623 млн грн).

   Реальний вклад п╕дрозд╕л╕в аудиту по забезпеченню надходжень до бюджету становить 1 549 млн грн: забезпечено надходжень грошовими коштами на 676 млн грн, зменшено в╕д’╓мне значення об’╓кта оподаткування податком на прибуток на 4 113 млн грн, що попередило несплату податку у майбутньому на 740 млн грн, зменшено залишки в╕д’╓много значення ПДВ, який п╕сля бюджетного в╕дшкодування включа╓ться до складу податкового кредиту наступного пер╕оду, на 133 млн грн.

В╕сник податково╖ служби Укра╖ни

Постановою в╕д 27.02.2019 р. № 203 «Про деяк╕ питання транскордонного перем╕щення ф╕зичними особами валютних ц╕нностей» затверджено форму бланка декларац╕╖ транскордонного перем╕щення ф╕зичними особами валютних ц╕нностей, а також установлено, що бланки декларац╕╖ транскордонного перем╕щення можуть виготовлятися ф╕зичними особами шляхом роздрукування ╕з застосуванням комп’ютерно╖ техн╕ки або ╖х коп╕ювання на папер╕ формату А4 (210 х 296 мм) за затвердженою формою.

Декларац╕я заповню╓ться власноручно громадянином, який досяг 16-р╕чного в╕ку, або уповноваженою ним особою.

Декларац╕ю потр╕бно буде заповнювати, якщо особа зд╕йсню╓:

• транскордонне перем╕щення валюти Укра╖ни, ╕ноземно╖ валюти та банк╕вських метал╕в у сум╕, що дор╕вню╓ або перевищу╓ екв╕валент 10 000 ╓вро;
• вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни плат╕жних документ╕в та ц╕нних папер╕в (акц╕й, обл╕гац╕й, купон╕в до них, вексел╕в (тратт), боргових розписок, акредитив╕в, чек╕в, банк╕вських наказ╕в, депозитних сертиф╕кат╕в, ╕нших ф╕нансових та банк╕вських документ╕в), виражених у валют╕ Укра╖ни, в ╕ноземн╕й валют╕ або банк╕вських металах, сумарна фактурна варт╕сть яких перевищу╓ екв╕валент 10 000 ╓вро;
• ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни плат╕жних документ╕в та ц╕нних папер╕в (акц╕й, обл╕гац╕й, купон╕в до них, вексел╕в (тратт), боргових розписок, акредитив╕в, чек╕в, банк╕вських наказ╕в, депозитних сертиф╕кат╕в, ╕нших ф╕нансових та банк╕вських документ╕в), виражених у валют╕ Укра╖ни, в ╕ноземн╕й валют╕ або банк╕вських металах, сумарна фактурна варт╕сть яких перевищу╓ екв╕валент 1 000 ╓вро, у ручн╕й поклаж╕ та/або у супроводжуваному багаж╕ через пункти пропуску через державний кордон Укра╖ни, в╕дкрит╕ для пов╕тряного сполучення, та сумарна фактурна варт╕сть яких перевищу╓ екв╕валент 500 ╓вро та/або сумарна вага яких перевищу╓ 50 кг, у ручн╕й поклаж╕ та/або у супроводжуваному багаж╕ через ╕нш╕, н╕ж в╕дкрит╕ для пов╕тряного сполучення, пункти пропуску через державний  кордон Укра╖ни.

Варто наголосити, що декларування валютних ц╕нностей ф╕зичними особами при ╖х транскордонному перем╕щенн╕ зд╕йсню╓ться з урахуванням частини першо╖ ст. 8 Закону Укра╖ни в╕д 21.06.2018 р. № 2473-VII «Про валюту ╕ валютн╕ операц╕╖» та  статей 371, 374 Митного кодексу Укра╖ни.

За матер╕алами ГУ ДФС у В╕нницьк╕й област╕

Чи передбачена в╕дпов╕дальн╕сть у раз╕ подання ╕мпортером сертиф╕ката EUR.1, який не пройшов вериф╕кац╕ю?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 220.02

Коротка:

    У раз╕ подання сертиф╕ката EUR.1, який не пройшов вериф╕кац╕ю, в╕дпов╕дальн╕сть до ╕мпортера не застосову╓ться, а товар випуска╓ться у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни за умови сплати вв╕зного мита за повними ставками Митного тарифу Укра╖ни без застосування тарифних п╕льг (тарифних преференц╕й).

Повна:

    Частиною першою ст. 45 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ – МКУ) визначено, що у раз╕ виникнення сумн╕в╕в з приводу д╕йсност╕ документ╕в про походження товару чи достов╕рност╕ в╕домостей, що в них м╕стяться, включаючи в╕домост╕ про кра╖ну походження товару, орган доход╕в ╕ збор╕в може звернутися до компетентного органу, що видав документ, або до компетентних орган╕зац╕й кра╖ни, зазначено╖ як кра╖на походження товару, ╕з запитом про проведення перев╕рки цих документ╕в про походження товару чи надання додаткових в╕домостей.

    Товари, походження яких достов╕рно не встановлено, випускаються органом доход╕в ╕ збор╕в у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни за умови сплати вв╕зного мита за повними ставками Митного тарифу Укра╖ни (частина друга ст. 48 МКУ).

    В╕дпов╕дно до ст. 32 Протоколу 1 "Щодо визначення концепц╕╖ "походження товар╕в" ╕ метод╕в адм╕н╕стративного сп╕вроб╕тництва" до Угоди про асоц╕ац╕ю м╕ж Укра╖ною, з одн╕╓╖ сторони, та ╢вропейським Союзом, ╢вропейським сп╕втовариством з атомно╖ енерг╕╖ ╕ ╖хн╕ми державами-членами, з ╕ншо╖ сторони, в╕д 27 червня 2014 року (дал╕ - Протокол) з метою забезпечення правильного застосування Протоколу ╢вропейський Союз ╕ Укра╖на повинн╕ допомагати один одному через компетентн╕ митн╕ адм╕н╕страц╕╖ у перев╕рц╕ достов╕рност╕ сертиф╕кат╕в з перевезення товару EUR.1 або декларац╕й ╕нвойс та правильност╕ ╕нформац╕╖, що м╕ститься в цих документах.

    Перев╕рка ма╓ бути зд╕йснена митними органами кра╖ни експорту. Для виконання цього завдання вони мають право вимагати будь-яких доказ╕в ╕ зд╕йснювати будь-яку перев╕рку рахунк╕в експортера та ╕нш╕ перев╕рки, як╕ вважатимуть належними (частина третя ст. 33 Протоколу).

    Статтею 35 Протоколу встановлено, що стягнення накладаються на кожну особу, яка склада╓ документ або спричиня╓ складання документу, що м╕стить неправильну ╕нформац╕ю про мету здобуття преференц╕йного режиму для товар╕в.

    Таким чином, у раз╕ подання сертиф╕ката EUR.1, який не пройшов вериф╕кац╕ю, в╕дпов╕дальн╕сть до ╕мпортера не застосову╓ться, а товар випуска╓ться у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни за умови сплати вв╕зного мита за повними ставками Митного тарифу Укра╖ни без застосування тарифних п╕льг (тарифних преференц╕й).

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

Волинська митниця ДФС попереджа╓ учасник╕в м╕жнародного автомоб╕льного руху про можлив╕ утруднення про╖зду до МАПП «Ягодин» з польсько╖ сторони, зокрема до сум╕жного МАПП «Дорогуськ».

За оф╕ц╕йною ╕нформац╕╓ю Надбужанського в╕дд╕лу Прикордонно╖ служби Республ╕ки Польща, в╕д 1 кв╕тня 2019 року до листопада 2020 року в адм╕н╕стративних межах м╕ста Хелм будуть проводитись буд╕вельн╕ роботи на дороз╕ державного значення №12, яка входить до ╓вропейських маг╕стралей Е372 та Е373.

У певн╕ пер╕оди в ход╕ проведення цих роб╕т на окремих д╕лянках рух автомоб╕л╕в  буде  повн╕стю заборонений з визначенням об’╖зних шлях╕в.   Також впродовж всього пер╕оду буде в╕дсутня можлив╕сть про╖зду через м╕сто Хелм ненормативних транспортних засоб╕в (що перевищують допустим╕ довжину, ширину ╕ тоннаж). Зокрема, з 1 травня 2019 до 30 жовтня 2020 року про╖зд ц╕╓ю дорогою наднормативних транспортних засоб╕в   можливий у виняткових ситуац╕ях, кожного разу – за окремим погодженням з виконавцем буд╕вельних роб╕т (польська орган╕зац╕я BUDIMEX S.A., оф╕с яко╖ знаходиться у м. Любл╕н, вул.. Гербова, 4).

 Джерело: https://www.nadbuzanski.strazgraniczna.pl/nos/aktualnosci/32223,Utrudnienia-na-drodze-dojazdowej-do-przejscia-granicznego-w-Dorohusku.html

За матер╕алами Волинсько╖ митниц╕ ДФС

28-03-2019 11:25, Иванов dima05@ua.fm
Регион: скрыт
Комплектность электровелосипеда

Добрый день господа !

Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с оформлением электровелосипедов код тнвэд 8711 90 90 00, есть ли понятия комплектности ? Для обычных велосипедов без двигателя эти понятия есть ,а в данном случае непонятно...Если у нас к примеру чего-то не хватает из составляющих электровелосипеда ,считать ,как запчасти или по раме, как велосипед ?

Заранее благодарен...

   Податк╕вц╕ навели перел╕к експортних операц╕й, як╕ зв╕льнено в╕д ПДВ

   ДФС у Дн╕пропетровськ╕й област╕ пов╕домля╓, що операц╕╖ з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни у митному режим╕ експорту оподатковуються ПДВ за нульовою ставкою (пп. «а» пп. 195.1.1 ПКУ).

   Пунктом 195.2 ПКУ передбачено, що у раз╕ якщо операц╕╖ з постачання товар╕в зв╕льнено в╕д оподаткування на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни в╕дпов╕дно до положень розд╕лу V ПКУ, до операц╕й з експорту таких товар╕в застосову╓ться нульова ставка.

   Зокрема, зв╕льнен╕ в╕д оподаткування ПДВ операц╕╖, визначен╕ ст. 197 ПКУ.

   При цьому до деяких операц╕й з експорту товар╕в не застосову╓ться нульова ставка, а саме:

   до операц╕й з вивезення товар╕в у митному режим╕ реекспорту зв╕льняються в╕д оподаткування, кр╕м операц╕й з вивезення в╕дпов╕дно до п. 3 (щодо товар╕в у вигляд╕ продукт╕в ╖х переробки) та п. 5 ч. 1 ст. 86 МКУ, що оподатковуються ПДВ за ставкою, визначеною пп. 195.1.1 ПКУ (п. 206.5 ПКУ);
до операц╕й з вивезення культурних ц╕нностей у митному режим╕ (п. 210.7 ПКУ);
кр╕м того, до 1 с╕чня 2022 року в╕д оподаткування ПДВ зв╕льняються операц╕╖ з постачання, у тому числ╕ операц╕╖ з ╕мпорту в╕дход╕в та брухту чорних ╕ кольорових метал╕в, а також паперу та картону для утил╕зац╕╖ (макулатури та в╕дход╕в) товарно╖ позиц╕╖ 4707 зг╕дно з УКТ ЗЕД. Перел╕ки таких в╕дход╕в та брухту чорних ╕ кольорових метал╕в затверджуються Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни (п. 23 п╕дрозд╕лу 2 розд╕лу ХХ ПКУ);
також тимчасово зв╕льняються в╕д оподаткування ПДВ операц╕╖ з вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ експорту:
– з 1 вересня 2018 року до 31 грудня 2021 року со╓вих боб╕в (товарна позиц╕я 1201 зг╕дно з УКТ ЗЕД);

   – з 1 с╕чня 2020 року до 31 грудня 2021 року нас╕ння свир╕пи або р╕паку (товарна позиц╕я 1205 зг╕дно з УКТ ЗЕД) (п. 63 п╕дрозд╕лу 2 розд╕лу ХХ ПКУ).

   Положення п. 63 п╕дрозд╕лу 2 розд╕лу ХХ ПКУ не поширюються на операц╕╖ з вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ експорту с╕льськогосподарськими п╕дпри╓мствами – виробниками со╓вих боб╕в (товарна позиц╕я 1201 зг╕дно з УКТ ЗЕД) та нас╕ння свир╕пи або р╕паку (товарна позиц╕я 1205 зг╕дно з УКТ ЗЕД), вирощених ними на землях с╕льськогосподарського призначення, як╕ перебувають у власност╕ таких с╕льськогосподарських товаровиробник╕в чи в ╖х пост╕йному користуванн╕ або використовуються ними на правах оренди (суборенди) чи емф╕тевзису.

   Джерело
ДФС у Дн╕пропетровськ╕й област╕

«Дебет-Кредит»

26-03-2019 16:52, Nick
Регион: скрыт
Проблеми з ЕЦП

Добрий день.
Сьогодн╕ при подач╕ ЕМД на внутр╕шню митницю приходить в╕дмова в прийнят╕ "П╤Б, указан╕ в граф╕ 54 (ХХХХХХХ.) не в╕дпов╕дають даним сертиф╕кату ЕЦП, яким п╕дписано документ (ХХХХХХХХХ) "
Помилок у гр. 54 нема╓, ЕЦП та сертиф╕кат робили три м╕сяц╕ тому.
Вчора оформлялись без жодних проблем.
ПП на А.141EPD оформляються.
Чи виникала у когось ще сьогодн╕ та проблема, як ╖╖ можна вир╕шити?

Яка в╕дпов╕дальн╕сть застосовуються до громадян (резидент╕в чи нерезидент╕в), як╕ ввезли транспортн╕ засоби особистого користування на митну територ╕ю Укра╖ни в режим╕ транзиту чи тимчасового ввезення ╕ передали ╖х ╕нш╕м особам та на дату набрання чинност╕ Законом Укра╖ни в╕д 08.11.2018 № 2612-VIII не волод╕ють ╕нформац╕╓ю щодо ╖х м╕сцезнаходження в Укра╖н╕?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 220.03

Коротка:

    В╕дпов╕дальн╕сть за порушення вимог митного законодавства щодо порушення строк╕в транзитних перевезень та тимчасового ввезення несе та особа, яка фактично ввезла транспортний зас╕б ╕ не вивезла його за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни у встановлен╕ строки.

    На цей час, статтею 470 МКУ передбачен╕ стягнення: попередження або штраф у розм╕р╕ 170 грн. (перевищення не б╕льш н╕ж на 1 добу); штраф у розм╕р╕ 3400 грн. (перевищення б╕льше н╕ж на 1 добу, але не б╕льше н╕ж на 10 д╕б); штраф у розм╕р╕ 8500 грн. (перевищення б╕льше н╕ж на 10 д╕б, а також втрата товар╕в, транспортних засоб╕в).

    В╕дпов╕дальн╕сть за перевищення строк╕в тимчасового ввезення транспортних засоб╕в особистого користування встановлено ст. 481 МКУ: не б╕льше н╕ж на три доби – штраф у розм╕р╕ 850 грн.; б╕льше н╕ж на три доби, але не б╕льше н╕ж на десять д╕б – штраф у розм╕р╕ 5100 грн.; б╕льше н╕ж на десять д╕б – штраф у розм╕р╕ 17000 грн.

    Окр╕м в╕дпов╕дальност╕ за цими статтями, при встановленн╕ факт╕в використання автомоб╕л╕в, як╕ знаходяться у митних режимах транзиту та тимчасового ввезення, митниц╕ розглядають питання щодо складання протокол╕в про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 485 МКУ, якою передбачено накладення стягнення у вигляд╕ штрафу у 300 в╕дсотк╕в несплачено╖ суми митних платеж╕в.

    Законом Укра╖ни в╕д 08 листопада 2018 року № 2612-VIII "Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни та деяких ╕нших законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо ввезення транспортних засоб╕в на митну територ╕ю Укра╖ни" внесено зм╕ни до МКУ.

    З 24.05.2019 за передачу транспортногозасобуособистого користування, тимчасово ввезеного на митну територ╕ю Укра╖ни чи пом╕щеного у митний режим транзиту, у волод╕ння, користування або розпорядження особ╕, яка безпосередньо не ввозила такий транспортний зас╕б на митну територ╕ю Укра╖ни чи не пом╕щувала його у митний режим транзиту, за винятком випадк╕в, коли в транспортному засоб╕ знаходиться особа, яка безпосередньо ввозила такий транспортний зас╕б на митну територ╕ю Укра╖ни чи пом╕щувала його у митний режим транзиту, а так само використаннятакого транспортного засобу для ц╕лей п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ та/або отримання доход╕в в Укра╖н╕ передбачено накладення штрафу в розм╕р╕ двох тисяч неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян (частина четверта ст. 469 МКУ).

    Втрата транспортних засоб╕в, ввезених громадянином в режим╕ тимчасового ввезення, у тому числ╕ ╖х розкомплектування, тягне за собою накладення штрафу в розм╕р╕ десяти тисяч неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян або конф╕скац╕ю таких транспортних засоб╕в (частина шоста ст. 481 МКУ).

    Втрата ТЗ, пом╕щених у митний режим транзиту, у тому числ╕ ╖х розкомплектування, тягне в╕дпов╕дальн╕сть у вигляд╕ штрафу в розм╕р╕ десяти тисяч неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян або конф╕скац╕╖ таких транспортних засоб╕в (частина шоста ст. 470 МКУ).

Повна:

    В╕дпов╕дно до частини першо╖ ст. 458 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ – МКУ) порушення митних правил ╓ адм╕н╕стративним правопорушенням, яке явля╓ собою протиправн╕, винн╕ (умисн╕ або з необережност╕) д╕╖ чи безд╕яльн╕сть, що посягають на встановлений цим Кодексом та ╕ншими актами законодавства Укра╖ни порядок перем╕щення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення через митний кордон Укра╖ни, пред’явлення ╖х органам доход╕в ╕ збор╕в для проведення митного контролю та митного оформлення, а також зд╕йснення операц╕й з товарами, що перебувають п╕д митним контролем або контроль за якими покладено на органи доход╕в ╕ збор╕в цим Кодексом чи ╕ншими законами Укра╖ни, ╕ за як╕ цим Кодексом передбачена адм╕н╕стративна в╕дпов╕дальн╕сть.

    Пунктом 1 частини першо╖ ст. 95 МКУ визначено, що для автомоб╕льного транспорту строки транзитних перевезень складають 10 д╕б (у раз╕ перем╕щення в зон╕ д╕яльност╕ одн╕╓╖ митниц╕ – 5 д╕б).

    Адм╕н╕стративна в╕дпов╕дальн╕сть за порушення вимог ст. 95 МКУ встановлена ст. 470 МКУ "Недоставлення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення та документ╕в до митного органу призначення".

    На цей час, в залежност╕ в╕д перевищення встановленого строку транзитного перем╕щення, ст. 470 МКУ передбачен╕ стягнення:

    попередження або штраф у розм╕р╕ 170 грн. (перевищення не б╕льш н╕ж на 1 добу);

    штраф у розм╕р╕ 3400 грн. (перевищення б╕льше н╕ж на 1 добу, але не б╕льше н╕ж на 10 д╕б);

    штраф у розм╕р╕ 8500 грн. (перевищення б╕льше н╕ж на 10 д╕б, а також втрата товар╕в, транспортних засоб╕в).

    В╕дпов╕дальн╕сть за перевищення строк╕в тимчасового ввезення транспортних засоб╕в особистого користування встановлено ст. 481 МКУ "Перевищення строку тимчасового ввезення або тимчасового вивезення товар╕в":

    не б╕льше н╕ж на три доби - штраф у розм╕р╕ 850 грн.;

    б╕льше н╕ж на три доби, але не б╕льше н╕ж на десять д╕б - штраф у розм╕р╕ 5100 грн.;

    б╕льше н╕ж на десять д╕б – штраф у розм╕р╕ 17000 грн.

    Зг╕дно з частиною другою ст. 459 МКУ суб’╓ктами адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за порушення митних правил можуть бути громадяни, як╕ на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-р╕чного в╕ку, а при вчиненн╕ порушень митних правил п╕дпри╓мствами - посадов╕ особи цих п╕дпри╓мств.

    В╕дпов╕дальн╕сть за порушення вимог митного законодавства щодо порушення строк╕в транзитних перевезень та тимчасового ввезення несе та особа, яка фактично ввезла транспортний зас╕б ╕ не вивезла його за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни у встановлен╕ строки.

    Окр╕м в╕дпов╕дальност╕ за порушення, передбачен╕ ст.ст. 470 та 481 МКУ, при встановленн╕ факт╕в використання автомоб╕л╕в, як╕ знаходяться у митних режимах транзиту та тимчасового ввезення, митниц╕ розглядають питання щодо складання протокол╕в про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 485 МКУ (а саме використання товар╕в, стосовно яких надано п╕льги щодо сплати митних платеж╕в, в ╕нших ц╕лях, н╕ж т╕, у зв’язку з якими було надано так╕ п╕льги).

    Санкц╕╓ю ст. 485 МКУ передбачено накладення стягнення у вигляд╕ штрафу у розм╕р╕ 300 в╕дсотк╕в несплачено╖ суми митних платеж╕в.

    Законом Укра╖ни в╕д 08 листопада 2018 року № 2612-VIII "Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни та деяких ╕нших законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо ввезення транспортних засоб╕в на митну територ╕ю Укра╖ни" (дал╕ – Закон № 2612) внесено зм╕ни до МКУ, зокрема в частин╕ встановлення нових правил ми’гного оформлення громадянами транспортних засоб╕в (дал╕ – ТЗ), як╕ були ввезенн╕ ними на митну територ╕ю Укра╖ни в митному режим╕ транзиту або тимчасового ввезення.

    З урахуванням зазначених зм╕н розд╕л XXI "Прик╕нцев╕ та перех╕дн╕ положення" МКУ доповнено п.п. 9 прим. 2 та 9 прим. 3, зг╕дно з якими тимчасово, протягом 180 дн╕в з дня набрання чинност╕ Законом № 2612, митне оформлення транспортних засоб╕в для ╖х в╕льного об╕гу на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, що класиф╕куються за кодом товарно╖ позиц╕╖ 8703 зг╕дно з УКТ ЗЕД та ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни в пер╕од з 01 с╕чня 2015 року до дня набрання чинност╕ Законом № 2612 ╕ перебувають у митних режимах тимчасового ввезення або транзиту, зд╕йсню╓ться з виконанням митних формальностей в╕дпов╕дно до тимчасового порядку, затвердженого Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни.

    По зак╕нченн╕ цього строку, а саме з 24.05.2019, набирають чинност╕ зм╕ни до ст.ст. 469, 470, 481 МКУ, якими встановлю╓ться в╕дпов╕дальн╕сть за передачу ТЗ ╕ншим особам та посилю╓ться за втрату таких ТЗ.

    Зокрема, за передачу ТЗ тимчасово ввезеного на митну територ╕ю Укра╖ни чи пом╕щеного у митний режим транзиту, у волод╕ння, користування або розпорядження особ╕, яка безпосередньо не ввозила такий ТЗ на митну територ╕ю Укра╖ни чи не пом╕щувала його у митний режим транзиту, за винятком випадк╕в, коли в ТЗ знаходиться особа, яка безпосередньо ввозила такий ТЗ на митну територ╕ю Укра╖ни чи пом╕щувала його у митний режим транзиту, а так само використання такого ТЗ для ц╕лей п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ та/або отримання доход╕в в Укра╖н╕ передбачено накладення штрафу в розм╕р╕ двох тисяч неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян (частина четверта ст. 469 МКУ).

    Кр╕м того, втрата ТЗ, ввезених громадянином в режим╕ тимчасового ввезення, у тому числ╕ ╖х розкомплектування, тягне за собою накладення штрафу в розм╕р╕ десяти тисяч неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян або конф╕скац╕ю таких ТЗ (частина шоста ст. 481 МКУ).

    Втрата ТЗ, пом╕щених у митний режим транзиту, у тому числ╕ ╖х розкомплектування, тягне в╕дпов╕дальн╕сть у вигляд╕ штрафу в розм╕р╕ десяти тисяч неоподатковуваних м╕н╕мум╕в доход╕в громадян або конф╕скац╕╖ таких ТЗ (частина шоста ст. 470 МКУ).

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

Коли операц╕╖ з непов'язаними нерезидентами у 2019 роц╕ будуть визнаватися контрольованими? Про це поговоримо дал╕.

Нещодавно ДФС надала дв╕ ╤ПК в╕д 13.02.2019 р. №513/6/99-99-15-02-02-15/╤ПК та в╕д 08.02.2019 р. №446/6/99-99-15-02-02-15/╤ПК, на як╕ сл╕д звернути особливу увагу. Ц╕ консультац╕╖ яскраво ╕люструють певну проблему.

Законодавч╕ передумови

Перш н╕ж анал╕зувати зазначен╕ ╤ПК, розглянемо зм╕ну в ПКУ, яку автор вважа╓ однозначним браком, що вимага╓ максимально швидкого реагування ╕ скасування. Йдеться про нову редакц╕ю пп. 39.2.1.5 ПКУ, внесену Законом Укра╖ни в╕д 23.11.2018 р. №2628-VIII «Про внесення зм╕н до Податкового кодексу Укра╖ни та деяких ╕нших законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо покращення адм╕н╕стрування та перегляду ставок окремих податк╕в ╕ збор╕в» (дал╕ – Закон №2628):

«Якщо в ланцюгу господарських операц╕й м╕ж платником податк╕в та нерезидентом, передбачених п╕дпунктом 39.2.1.1 цього пункту, право власност╕ на предмет (результат) тако╖ операц╕╖ перш н╕ж перейти в╕д платника податк╕в до такого нерезидента (у раз╕ експортних операц╕й) або перш н╕ж перейти в╕д такого нерезидента до платника податк╕в (у раз╕ ╕мпортних операц╕й) переходить до одн╕╓╖ або дек╕лькох ос╕б ╕ операц╕я м╕ж в╕дпов╕дн╕м резидентом та жодною з таких ос╕б не визнавалася платником податку контрольованою операц╕╓ю, така операц╕я вважа╓ться контрольованою опера­ц╕╓ю м╕ж платником податк╕в та таким нерезидентом, якщо особи, до яких перейшло право власност╕:

• не виконують у так╕й сукупност╕ операц╕й ╕стотних функц╕й, пов’язаних з придбанням (продажем) товар╕в (роб╕т, послуг);
• не використовують у так╕й сукупност╕ операц╕й ╕стотних актив╕в та/або не приймають на себе ╕стотних ризик╕в для орган╕зац╕╖ придбання (продажу) товар╕в (роб╕т, послуг).

Для ц╕лей цього п╕дпункту:

• п╕д ╕стотними функц╕ями розум╕ються функц╕╖, як╕ платник податк╕в та нерезидент – сторони контрольовано╖ операц╕╖ не могли б виконати самост╕йно у сво╖й звичайн╕й д╕яльност╕ без залучення ╕нших ос╕б та використання актив╕в таких ос╕б;
• п╕д ╕стотними активами розум╕ються активи, використання яких ╓ необх╕дним п╕д час зд╕йснення таких операц╕й та як╕ в╕дсутн╕ у платника податк╕в та нерезидента – стор╕н контрольовано╖ операц╕╖;
• п╕д ╕стотними ризиками розум╕ються ризики, прийняття яких ╓ обов’язковим для д╕лово╖ практики таких операц╕й».

Законом №2628 внесено незначну, але дуже сутт╓ву зм╕ну до першого речення норми, що анал╕зу╓ться, яка в перв╕сному вигляд╕ була такою: «Якщо в ланцюгу господарських операц╕й м╕ж платником податк╕в та його пов’язаною особою – нерезидентом...» .Тобто ран╕ше розглядалися вза╓мов╕дносини м╕ж контрагентами пов’язаними, як╕ апр╕ор╕ д╕ють разом, сп╕льно планують транзакц╕╖. На сьогодн╕ ж норма пп. 39.2.1.5 поширена на вс╕х непов’язаних (незалежних)контрагент╕в. Розглянемо насл╕дки таких зм╕н для платник╕в податк╕в на приклад╕.

Товар в╕д нерезидента, Компан╕╖ «А» (К╕пр), придбава╓ться резидентом Укра╖ни, Компан╕╓ю «Б», який у свою чергу перепрода╓ товар резиденту Укра╖ни, Компан╕╖ «В». Компан╕ю «А» заре╓стровано на К╕пр╕, який включено до перел╕ку низькоподаткових юрисдикц╕й, зг╕дно з постановою КМУ в╕д 27.12.2017 р. №1045. На м╕сц╕ Компан╕╖ «А» може бути будь-яке ╕нше п╕дпри╓мство-нерезидент, зазначене в пп. 39.2.1.1 ПКУ, яке:

• ╓ пов’язаною особою;
• не сплачу╓ податок на прибуток (включено до перел╕ку в╕дпов╕дних орган╕зац╕йно-правових форм, затвердженого постановою КМУ в╕д 04.07.2017 р. №480).

Перев╕рка на контрольован╕сть

У вищенаведеному приклад╕ зд╕йснення ╕мпортно╖ операц╕╖ важливо таке:

• Компан╕я «В» придбала товар у резидента Укра╖ни – Компан╕╖ «Б»;
• Компан╕я «В» не ╓ пов’язаною особою з Компан╕╓ю «А» (К╕пр);
• на м╕сц╕ Компан╕╖ «Б» може бути ланцюг з к╕лькох компан╕й.

В╕дпов╕дно до оновленого пп. 39.2.1.5 ПКУ алгоритм «перев╕рки ╕мпорту на контрольован╕сть операц╕й» для Компан╕╖ «В» буде таким.

Крок 1. Компан╕я «В» придбала товар у резидента Укра╖ни – Компан╕╖ «Б». Це означа╓, що господарська операц╕я м╕ж Компан╕ями «В» та «Б» не ╓ контрольованою, тому Зв╕т про контрольован╕ операц╕╖ (дал╕ – Зв╕т про КО) до ДФС Компан╕╓ю «В» не пода╓ться. На цьому етап╕ неподання Зв╕ту про КО в╕дпов╕да╓ нормам ПКУ, ╕ платнику податк╕в (Компан╕я «В») н╕чого робити не потр╕бно.

Крок 2. Щоб з’ясувати, чи не зд╕йснила Компан╕я «В» «раптово» контрольовану операц╕ю, вона повинна запросити у незалежно╖ Компан╕╖ «Б» ╕нформац╕ю про «первинного» постачальника товару, придбаного Компа­н╕╓ю «Б». Насправд╕ така ╕нформац╕я ╓ комерц╕йною та╓мницею, яка суворо охороня╓ться. Компан╕я «Б» (практично у 100 % випадк╕в) в╕дмовить «п╕дозр╕лому покупцев╕» в наданн╕ тако╖ ╕нформац╕╖. ╤ в результат╕ Компан╕я «В» гарантовано сплатить величезний штраф за неподання Зв╕ту про КО.

Крок 3. Припустимо, Компан╕я «Б» надала дан╕ про те, у кого було придбано товар, ╕ з’ясувалося, що продавець – резидент К╕пру – Компан╕я «А». З’ясувавши це, платник податк╕в – Компан╕я «В» повинен запросити у Компан╕╖ «Б» ╕нформац╕ю, чи подала вона Зв╕т про КО (тобто чи було визнано операц╕ю контрольованою). ╤ на це прохання, ймов╕рно, Компан╕я «Б» в╕дмовить у наданн╕ ╕нформац╕╖. Ну а якщо раптом-таки надасть ╕ виявиться, що Зв╕т про КО не було подано? Таке може статися з р╕зних причин, наприклад, через невиконання варт╕сного критер╕ю у Компан╕╖ «Б», коли р╕чний дох╕д не досяга╓ 150 млн грн.

Крок 4. У раз╕ якщо платник податк╕в – Компан╕я «В» з’ясову╓, що Компан╕я «Б» не подала Зв╕т про КО, то Компан╕я «В» зобов’язана визнати операц╕ю м╕ж собою та к╕прським нерезидентом – Компан╕╓ю «А» контрольованою. Для того щоб подати Зв╕т про КО за ц╕╓ю «раптовою» контрольованою операц╕╓ю, платник податк╕в «В» повинен буде запросити всю ╕нформац╕ю (контракти, ВМД, ╕нвойси, оплати, дан╕ бухгалтерського обл╕ку ╕ ф╕нансово╖ зв╕тност╕, розшифровку б╕знес-процес╕в та ╕ншу ╕нформац╕ю про Компан╕╖ «А» та «Б»). Справд╕, адже перед поданням Зв╕ту про КО необх╕дно п╕дготувати ТЦУ-документац╕ю. А це означа╓, що з урахуванням норм пп. 39.4.6 ПКУ ми повинн╕ вимагати у «вдячного продавця» всю цю описану вище к╕льк╕сть ╕нформац╕╖. У раз╕ ╖╖ ненаданя отриму╓мо штраф за неподання Зв╕ту про КО.

Крок 5. Якщо раптом виявиться, що Компан╕я «Б» придбавала товар не у «потенц╕йно небезпечного» продавця, – не впадаймо у в╕дчай! Адже ц╕лком ймов╕рно, що в ланцюгу «виробник  – наступн╕ перепродавц╕ – компан╕я «Б» посеред ланок ланцюга «затесався» якийсь суб’╓кт ╕з «офшорного списку» або «списку ОПФ». Тобто у платника податк╕в виника╓ «раптова» контрольована операц╕я з цим, в╕ддаленим на к╕лька посл╕довних пар «продавець-покупець» «потенц╕йно-офшорним суб’╓ктом». Отже, весь ланцюг в╕д виробника до платника податк╕в Компан╕╖ «В» повинен бути ретельно перев╕рений. Складно уявити, яким чином Компан╕я «В» зможе переконати незалежн╕ п╕дпри╓мства всього ланцюга надати необх╕дн╕ дан╕... А особливо детальн╕ дан╕ щодо п╕дпри╓мства з «офшорного списку», яке неспод╕вано опинилося в ланцюгу (адже йому доведеться надавати всю ╕нформац╕ю, необх╕дну для п╕дготовки ТЦУ-документац╕╖).

Як бачимо, штраф за неподання Зв╕ту про КО Компан╕╖ «В» практично гарантовано! До реч╕, не факт, що п╕сля проходження вищезазначених крок╕в «алгоритму пошуку контрольованост╕» платнику податк╕в «В» можна заспоко╖тися.

По-перше, необх╕дно оц╕нити ╕стотн╕сть функц╕й, актив╕в та ризик╕в у «посередника» (а також в╕дсутн╕сть можливост╕ зд╕йснити так╕ функц╕╖/активи/ризики у сам╕й компан╕╖ «В» ╕ дал╕ – по всьому ланцюгу «перепродавц╕в»).

По-друге, такий анал╕з ма╓ бути зд╕йснений абсолютно щодо вс╕х придбань/продаж╕в платника податк╕в Компан╕╖ «В». ╤ зовн╕шньоеконом╕чн╕, ╕ внутр╕шн╕, ╕ т╕, що п╕дпадають п╕д критер╕й, ╕ не п╕дпадають. Ус╕! Не зробив – штраф за неподання Зв╕ту про КО.

Позиц╕я ДФС

Приклад, що анал╕зу╓ться, та наведений алгоритм перев╕рки операц╕й на контрольован╕сть повн╕стю в╕дпов╕дають предмету двох ╤ПК, як╕ розглядаються. Наведемо лише одну «резолютивну» цитату з ╤ПК в╕д 08.02.2019 р. №446/6/99-99-15-02-02-15/╤ПК:

«Як зазначено у зверненн╕, платник податку та посередник ╓ резидентами Укра╖ни, тому операц╕╖ м╕ж ними не можуть розглядатися як контрольован╕.

Таким чином, операц╕╖ з придбання товар╕в платником-резидентом у нерезидента, у раз╕ якщо право власност╕ на так╕ товари переходить спочатку до ╕ншого резидента, який не викону╓ ╕стотних функц╕й та не використову╓ ╕стотних актив╕в, вважаються контро­льованими м╕ж таким платником-резидентом та нерезидентом.

Платник-резидент у цьому випадку повинен подавати Зв╕т про контрольован╕ операц╕╖».

Отже, ситуац╕я – повн╕стю аналог╕чна прикладу.

Для експорту ситуац╕я абсолютно аналог╕чна ╕мпорту – необх╕дн╕сть проведення «анал╕зу контрольованост╕» призводить до жорстких насл╕дк╕в для платника податк╕в ╕ стов╕дсотково гаранту╓ стягнення з нього (як м╕н╕мум) штрафу за неподання Зв╕ту про КО.

Вищенаведений приклад досить ч╕тко св╕дчить, до яких непередбачуваних насл╕дк╕в можуть призвести нещодавн╕ зм╕ни до ПКУ (а всього-на-всього виключено один критер╕й – пов’язан╕сть). На думку автора, пп. 39.2.1.5 ПКУ потребу╓ терм╕нового коригування.

Олена ЖУКОВА,
кер╕вник робочо╖ групи з ТЦУ у Громадськ╕й рад╕ при ДФС Укра╖ни

Де на веб-сайт╕ ДФС Укра╖ни можна ознайомитись з Перел╕ком об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕, включених до митного ре╓стру?

Ознайомитись з Перел╕ком об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕, включених до митного ре╓стру можна на сайт╕ ДФС (http://sfs.gov.ua), ув╕йшовши на головн╕й стор╕нц╕ в рубрику Перел╕ки.

Чи передбачено внесення передоплати за ре╓страц╕ю прав ╕нтелектуально╖ власност╕ в митному ре╓стр╕?

В╕дпов╕дно до частини першо╖ ст. 398 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ – МКУ) центральний орган виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику, веде митний ре╓стр об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕, як╕ охороняються в╕дпов╕дно до закону, на п╕дстав╕ заяв правовласник╕в.

Порядок ре╓страц╕╖ у митному ре╓стр╕ об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕, як╕ охороняються в╕дпов╕дно до закону, включаючи форму заяви, перел╕к ╕нформац╕╖ та документ╕в, як╕ додаються до заяви, порядок подання ╕ розгляду заяви та ведення ре╓стру визначаються центральним органом виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику (частина третя ст. 398 МКУ).

Наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 30.05.2012 № 648, заре╓строваним у М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 22.06.2012 за № 1034/21346, затверджено Порядок ре╓страц╕╖ у митному ре╓стр╕ об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕, як╕ охороняються в╕дпов╕дно до закону (дал╕ – Порядок № 648).

Так, в╕дпов╕дно до п. 2.3 Порядку № 648 для включення об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ (дал╕ – П╤В) до митного ре╓стру правовласник пода╓ до ДФС заяву про сприяння захисту майнових П╤В (дал╕ – Заява) за формою, наведеною у додатку до Порядку № 648, та документи ╕ в╕домост╕, що зазначен╕ у цьому пункт╕.

Заява та додан╕ до не╖ матер╕али подаються у паперовому та електронному вигляд╕. У раз╕ подання Заяви в електронному вигляд╕ з електронним цифровим п╕дписом правовласника та електронних коп╕й документ╕в, зав╕рених електронним цифровим п╕дписом правовласника, Заява та додан╕ до не╖ матер╕али в паперовому вигляд╕ не подаються.

У раз╕ в╕дпов╕дност╕ поданих Заяви й матер╕ал╕в, доданих до не╖, вимогам Порядку № 648 структурний п╕дрозд╕л ДФС, до функц╕й якого належить сприяння захисту П╤В, зд╕йсню╓ ре╓страц╕ю в╕дпов╕дного об’╓кта П╤В у митному ре╓стр╕ шляхом внесення ╕нформац╕╖ в електронному вигляд╕ до ╓дино╖ автоматизовано╖ ╕нформац╕йно╖ системи орган╕в ДФС (п. 2.6 Порядку № 648).

Таким чином внесення передоплати за ре╓страц╕ю прав ╕нтелектуально╖ власност╕ в митному ре╓стр╕ законодавчо не передбачено.

Який порядок митного контролю ╕ митного оформлення товар╕в, що м╕стять об’╓кти права ╕нтелектуально╖ власност╕?

В╕дпов╕дно до ч. 1 ст. 397 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495 - VI (дал╕ - МКУ) контролююч╕ органи в сприяють захисту прав ╕нтелектуально╖ власност╕ п╕д час перем╕щення товар╕в через митний кордон Укра╖ни в╕дпов╕дно до МКУ та ╕нших закон╕в Укра╖ни.
Митний контроль ╕ митне оформлення товар╕в, що м╕стять об’╓кти права ╕нтелектуально╖ власност╕, як╕ охороняються в╕дпов╕дно до закону, та ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни або вивозяться з митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, зд╕йснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених МКУ та ╕ншими законами Укра╖ни (ч. 2 ст. 397 МКУ).

При цьому зг╕дно до ч. 3 ст. 397 МКУ заходи, пов’язан╕ з призупиненням митного оформлення в╕дпов╕дно до положень розд╕лу XIV, застосовуються контролюючими органами щодо товар╕в, як╕ ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни для в╕льного об╕гу або вивозяться для в╕льного об╕гу за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, за винятком:

- особистих речей громадян;

- товар╕в, як╕ м╕стять об’╓кти права ╕нтелектуально╖ власност╕, що охороняються в╕дпов╕дно до закону, та як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни для власного використання громадянами ╕ не призначен╕ для виробничо╖ чи ╕ншо╖ п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, сумарна варт╕сть та/або вага яких не перевищу╓ обмежень, встановлених ч. 1 ст. 374 МКУ;

- припас╕в.

Вивезення з митно╖ територ╕╖ у незм╕нному вигляд╕ товар╕в, митне оформлення яких призупинено за п╕дозрою у порушенн╕ прав ╕нтелектуально╖ власност╕, забороня╓ться до завершення процедури такого призупинення (ч. 4 ст. 397 МКУ).

28-03-2019 10:25, Lily
Регион: скрыт
Повернення кошт╕в з ╢диного рахунку

Доброго дня, колеги.
П╕дкаж╕ть, будь ласка, чи не з'явилась процедура повернення кошт╕в з ╢диного рахунку.
Ус╕м дякую!!!

Она думала, что сердце болит.
Оказалось лифчик жмет.

Если бы не давка в маршрутке, вообще личной жизни не было бы...