Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Комментарий к докладу Геннадия Зюганова на XI съезде КПРФ. Часть 2

Обсуждая с профессором Лазарем Яковлевичем Шубовым доклад Геннадия Андреевича
Зюганова на внеочередном (XI) съезде КПРФ – отдыхал душой. Как редко встречается
взаимопонимание. У подавляющего большинства россиянцев просто не хватает сил
осознать то неслыханное, что творит с ними избранная ими же подлая геноцидная
власть. Только что подарили Роману Абрамовичу 13 миллиардов долларов, купив у
него сворованную им у нас «Сибнефть». Возможно, эту запредельную сумму поделили
между собой. Качают нашу нефть и получают
за неё баснословные деньги – а с населения дерут три шкуры, я трачу за квартиру
всю свою пенсию. И обещают повысить тарифы ЖКХ после 1 января 2006 г. И я ни
копейки от нефтяных денег не нюхал, как не досталось мне ни капельки от занятых
на Западе сотен миллиардов долларов внешнего долга. Кто-то своровал, а расплачиваюсь
я, мы, русские.

В нормальном обществе я вышел бы на улицу и просто растерзал бы преступников
в Кремле. Я и сейчас выйду, как только поднимется ропот и я почувствую, что обстановка
созрела, достаточно раскидать листовки с призывом восстать. Но нет даже ропота.
«А нам всё равно» - отвечают россиянцы. Пассионарные русские люди – наперечёт.
Шкурничество выжгло всю совесть и честь у моих соплеменников. Страшная картина
распада, вымирания народа.

Ещё двенадцать лет назад создалась протестная «критическая масса», бросившая
вызов предателям и компрадорам во главе с Ельциным и стоящим за ним кукловодами.
Напрасно Геннадий Зюганов заявляет, будто только сейчас «впервые в новейшей истории
формируется буржуазно-либеральная оппозиция». Забыл Зюганов, что в период подъема
национально-освободительного движения в 1992-1993 годах мы, либерально-патриотические
силы, играли ключевую роль в антиельцинском Фронте Национального Спасения (ФНС).
Я был одним из сопредседателей
ФНС наряду с Ильёй Константиновым, Михаилом Астафьевым, Сергеем Бабуриным и тем
же Геннадием Зюгановым. Так что буржуазно-либеральная оппозиция, выражающая интересы
национального капитала и тем самым интересы Великой России, уже возникала совсем
недавно. Другое дело, что Зюганов остался в стороне во время восстания.

Тогда была революционная ситуация, мы были на волосок от победы, и если бы не
две мои роковые ошибки, о которых я рассказываю в своих воспоминаниях, то могли
бы победить Ельцина, но не уверен, что развили бы успех, поскольку шкурничество
уже давно приобрело характер пандемии, и без сильной партии и новой веры вряд
ли бы с ней справились.

А сегодня слабее протестный потенциал, чем 12 лет назад, и иллюзий строить не
надо. Даже резче скажу – подавляющее большинство россиянцев в душе своей предало
себя и Родину и потому безнадежно, не способно постоять за себя и за страну.
Они не скинут нынешнюю погибельную власть, а снова её переизберут. Слабая надежда
– на подрастающие поколения, однако, как показывает их беспомощность перед землячествами
в казармах, они тоже больны и слабы и рассыпаны. А ведь всего полвека назад мы,
русские, победили в жесточайшей
войне, и я в 1950-х годах пешком прошел бродячим торговцем Кавказ и Среднюю Азию,
и встречал в аулах и кишлаках полнейшее уважение к московскому парнишке.

Выборы делу не помогут – нищие проголосуют за тех, кого им навяжет власть. Только
революция сорвет удавку. При этом нынешнее российское население можно выносить
за скобки – оно к политике не имеет отношения, его можно не учитывать. Решить
дело может «критическая масса» из дюжины сплоченных орговиков, как решилось дело
на Кубе при свержении «кубинского путина» -  сержанта Батисты. Недовольство населения
действительно немного подросло за последний год, но давайте всмотримся в его
мотивацию, не будем предаваться
мечтам. У молодежи при Путине нет будущего, часть её это осознает, и самые активные
вступают в Национал-большевистскую партию или в Авангард красной молодежи. Обе
группировки насчитывают несколько десятков человек, но «критической массой» орговиков
не обладают, да к тому же не заряжены Правой Верой, а довольствуются стереотипами
прошлого. Эмоция отторжения настоящего – необходима, но недостаточна. Достаточна
– воля проекта будущего, а проекта пока нет. Впрочем, хорошо, что есть хотя бы
энергетика протеста.
Надеюсь привлечь десяток молодых орговиков в свою организацию.

Что касается «бунта пенсионеров», то он происходил на моих глазах и зарождался
стихийно. Крысу загнали в угол – и она с отчаяния кинулась на власть. Причем
кинулась крыса, ранее изведавшая хорошей жизни и понимающая, что её обрекли на
умерщвление. Подавляющее большинство и до того нищих пенсионеров так и не вышли
на улицу – они верят Путину и надеются, что он их пожалеет. Их спасли те, кто
вышел. Когда крысе дали просвет подачки – она снова забилась в свой угол.

Сейчас в Москве бунтуют «соинвесторы»- те, кто вложил несколько десятков тысяч
долларов в строительство жилья, а их кинули при равнодушии властей. Если человек
собрал 20-50 тыс.  долларов, то он уже не люмпен, а мелкий буржуа, гражданин.
И он восстал, когда его кинули.

Аналогично против земельных мародеров выступили дачники-арендаторы, владельцы
домов и коттеджей. Дачников вознамерились ограбить, выставили им неподъемные
счета – и они обратились к нам за помощью, и нам удалось защитить их. Мы тоже
выходили на площадь, перегораживали трассы, блокировали Мособлпрокуратуру. Но
нас тоже мало.

Общее впечатление – подъем некоторый есть, но до революции пока далековато. Пока
я не особенно надеюсь, что удастся собрать в ближайшие месяцы пять – десять орговиков.
И они будут не из работяг, а из молодых ребят, а также из мелкой буржуазии.

Ещё одно замечание о революционности и о ненависти. Простые работяги ведут простую
жизнь, как флора и фауна. Недаром Глеб Павловский называет их «овощи». Субъектные
же  люди вроде меня претендуют на субъектность, а перед ними – идеальный десубъектизатор
Путин. И личностное моё существование, и судьба моего народа при Путине уязвляются
в самой основе. Поэтому ненависть моя и мне подобных к режиму «русской сомосы»
носит глубинный онтологический характер, является лютой, на которую не способен
никакой зверь. У
работяги же ненависть носит онтический характер, как у зверя, которую недокармливают
и шпыняют, и это даже не ненависть, а звериное огрызание. А ненависть интеллигента
носит виртуальный характер и обычно сводится к импотентному протесту, на который
можно не обращать внимания. Радикальную мелкобуржуазную ненависть выразил Александр
Пушкин: 

Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

Всегда и везде во всех революциях, включая Великий Октябрь, в авангарде идет
низовая субъектность. Она втягивает в революцию социальные группы и классы, а
затем массы. Но детонатором и организатором выступают особые люди – орговики.
С ними и считаются.

С учетом сказанного – продолжим критический анализ интересного доклада Эюганова:

«Провал «стабилизации»

Положение в стране становится все более тревожным и нестабильным. Президент проводит
политику по либеральным лекалам, смертельно опасную для России. Государство бежит
из системы контроля над экономикой и социальными отношениями. Парламент отстранен
от реального контроля над правительством. Принятый на днях закон «о парламентских
расследованиях» фактически их запрещает. Основная ответственность за решение
жизненно важных проблем перекладывается на местные власти. Финансовые же средства
во все большем объеме
концентрируются в руках федерального правительства. В результате политическая
система и государственная машина работают все хуже и хуже. Управленческая вертикаль
парализована. Казалось бы, дошедшая до предела, коррупция продолжает расти. Чиновничество,
проворачивая свои делишки, ни за что не отвечает. 

События в Нальчике в очередной раз подтвердили полный провал политики, на которой
Путин собственно и сделал карьеру. Тем не менее это всего лишь частный случай
всеобъемлющего провала. До тех пор, пока мы будем смотреть на кавказские события
как на отклонение от нормы, мы ничего не поймем ни в них, ни в ситуации в России.


Навести порядок в одном отдельно взятом регионе невозможно. То, что происходит
на Северном Кавказе, — не исключение, а норма для всей России. Кивки на «международный
терроризм» и мифического «Бен Ладена» ничего, кроме смеха сквозь слезы, не вызывают.


Расчет власти прост и прозрачен. Раз «России объявлена война», то пора оставить
ненужные споры и всем сплотиться вокруг Старой площади. Помириться, как вроде
бы помирились в 41 году Жуков и Деникин. А там, глядишь, «помиримся» даже с фашистско-белогвардейскими
атаманами Красновым и Шкуро, объявим «патриотами России» этих палачей трудового
народа.

Не выйдет, господа! Никакой «международный терроризм» войны России не объявлял.
Это выдумка, страшилка для обывателя. На самом же деле войну в России ведут друг
против друга криминально-бюрократические кланы. Повсюду идут ожесточенные схватки
за власть и собственность, за контроль над бюджетными потоками, промышленными
предприятиями, за передел сфер влияния и т.д. И, как всегда, когда паны дерутся,
у холопов чубы трещат. Особенность Кавказа лишь в том, что там в разборках применяют
больше взрывчатки и огнестрельного
оружия, чем в других российских регионах. 

Изменилась и кавказская политика режима. Канули в Лету хвастливые угрозы «замочить
в сортире» всех подряд. Нынешняя политика состоит в том, чтобы открыто взять
сторону одного из «паханов» под единственным условием: тот должен будет ежедневно
и еженощно клясться в «верности» Путину. То есть, «хоть и сукин сын, зато наш
сукин сын». 

Политическая суть бонапартизма — лавирование. Между олигархами — одних поддерживаем,
других сажаем. Между региональными баронами. Между эксплуататорами и эксплуатируемыми.
Между двумя политическими сценариями: либо предельно коррумпированный либерализм,
либо «оранжевая революция», конечным результатом которой будет все тот же рост
коррупции и вырождение общества. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Абзац выше – маловразумительный, неубедительный/

Создается впечатление, что нынешнее руководство до того перепугано «майданными»
и прочими революциями, что готово сдать все международные позиции России, лишь
бы Запад пожалел кремлевскую команду и оставил ее в теплых креслах. Сохранить
власть она может, только демонстрируя полную покорность Западу. 

На «нефтяной игле»

Ситуация в экономике прежняя. Золотой дождь, пролившийся на Россию в результате
высоких цен на нефть и другое сырье, не принес особой пользы. Прекрасный шанс
на структурную перестройку экономики — на переход от сырьевого типа производительных
сил к высокотехнологичному — этот шанс принципиально игнорируется. 

Экономика по-прежнему сидит на голодном финансовом пайке, а миллиарды нефтедолларов
вывозятся за границу. Потери от замораживания валютных средств составляют около
50 миллиардов рублей в год. Паническая боязнь инфляции от ввода в оборот нефтедолларов
не имеет под собой оснований. Использование этих средств на развитие, реконструкцию
и новейшие технологии не только не повысит инфляцию, а способно ее существенно
понизить. 

Но это — только при условии изменения экономической политики. Нынешняя же политика
монетаристов Кудрина—Грефа—Зурабова—Чубайса не даст экономике переварить поток
«лишних» денег. Поэтому они по указке МВФ «стерилизуются». Экономика проедания
воплощена в «идее» Стабилизационного фонда: «если цены на нефть упадут, будем
тратить Стабилизационный фонд». Просто отложили его на черный день и палец о
палец не ударили, чтобы этот день никогда не наступил. Чтобы любое падение нефтяных
цен страна встретила в высокотехнологичном
всеоружии. Чтобы экономика, наоборот, выигрывала от удешевления энергоносителей.


У КПРФ есть на этот счет как долгосрочные, так и оперативные программы. Промышленности
и сельскому хозяйству необходимо немедленно дать «глоток кислорода», позволить
предприятиям работать, покупать новое оборудование, учить специалистов и платить
приемлемые зарплаты. Сделать это следует не завтра, а немедленно.

Мы предлагаем следующее. На 5—6 лет освободить от налогов промышленные и сельскохозяйственные
предприятия малого и среднего бизнеса. В первую очередь предприятия легкой, пищевой,
обрабатывающей отраслей. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это – чистый популизм. Освобождать от налогов надо строго адресно,
а не всех подряд. Только так можно добиться структурной модернизации и повышения
конкурентоспособности. Изобретать велосипед не надо, а надо следовать нашей коллегиально-выработанной
на основе передового отечественного и зарубежного опыта Программе постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» (www.panlog.com). В Пункте 1 «Создать налогонеоблагаемый
модернизационный сектор экономики» сказано, как осуществить прорыв
экспорториентированных и импортзамещающих производств/

Аннулировать долги, накопленные в период кризиса платежей 1993—1996 годов промышленными
и сельскохозяйственными предприятиями перед бюджетами всех уровней, при условии
вложения высвободившихся средств в обновление основных фондов, повышение зарплат,
привлечение и подготовку кадров специалистов.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Здесь возражений нет/

Отменить НДС и таможенные пошлины на ввоз технологического оборудования, не имеющего
аналогов в России, для промышленных и сельхозпредприятий. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Об этом – в Пункте 1 нашей Программы/

Образовавшийся бюджетный дефицит покрыть из средств Стабилизационного фонда.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Можно, но очень осторожно/

Проводить жесткую антимонопольную политику, ввести регулирование цен и тарифов
на энергоносители.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это – само собой, азбука/

Учредить банк развития для кредитования из средств Стабилизационного фонда промышленных
и сельских предприятий.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять-таки можно, но крайне осторожно, с выдачей кредита через
Трехсторонние комиссии из представителей администрации, депутатов и экспертов
 профильных неправительственных организаций/

Навести порядок в сфере приватизации в соответствии с принципами законности и
соблюдением государственных интересов. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это – тоже само собой/

Сформировать двухуровневую многоукладную структуру экономики. Оборонный комплекс,
энергетика, транспорт, земля и недра должны оставаться в государственных руках,
тогда как среднее и мелкое предпринимательство может эффективно развиваться и
в частных.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Надо конкретизировать и оптимизировать сферу государственной
собственности, оставляя больше возможностей частному предпринимательству/

Отложить вхождение России во Всемирную торговую организацию на губительных условиях.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Безусловно! Вступление в ВТО может быть выгодным для России,
но при шкурной компрадорско-бюрократической власти – вступление погибельно/

Предусмотреть в бюджете повышение расходов на образование до 7%, на здравоохранение
до 5%, на науку до 3%, на культуру до 1,5% от ВВП.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не забыть повышение расходов на оборону – сейчас провал, и
надо создавать новые вооруженные силы, как в своё время создавалась Красная Армия/

Это должно сделать любое, подчеркиваю: любое мало-мальски компетентное и честное
правительство.

Деньги для всех перечисленных мероприятий у государства есть. Чего же нет? Нет
воли и нет интереса! «Капитанам экономики» это не нужно. Их счета, виллы, дети
за кордоном. В Россию они ездят на шабашку, выкачивая последние соки из матушки-земли.

В чем же тогда состоит их интерес? В том, чтобы успеть воспользоваться плодами
шаткого и неустойчивого экономического роста, а там — хоть трава не расти.

Народный подъем

В авангарде, как всегда, выступили коммунисты. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Мягко говоря, враньё. На острие были мелкобуржуазные радикалы/

Еще летом прошлого года мы активно протестовали против принятия «монетизаторского»
закона. Наш призыв был подхвачен. В декабре 39 молодых патриотов предприняли
смелую акцию в президентской приемной. Теперь их держат в тюрьме и «шьют» чуть
ли не государственный переворот. Наш долг — энергично поддержать и юридически
защитить тех, кто встал на защиту чести и достоинства своих отцов и матерей.
И мы это делаем. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Арестованные нацболы – не коммунисты, а нацболы. Они, как и
АКМ во главе с Сергеем Удальцовым – действительно саможертвенный авангард/

Этот год начался мощным подъемом протестного движения. Массы вышли на улицы городов
и сел, участвовали в перекрытии магистралей, пикетировали здания и учреждения
местной и федеральной власти. Мы были с возмущенным народом по всей России. Активно
работали региональные отделения. Ежедневно вся поступающая в ЦК информация обрабатывалась,
суммировалась и передавалась в СМИ и в региональные отделения КПРФ. Портал партии
в Интернете заработал в режиме информационного агентства. Из него черпали информацию
все российские
и иностранные органы. Мощно сработал штаб протестных действий под руководством
В.И.Кашина. В него вошли представители 26 партий, молодежных, женских, ветеранских,
студенческих движений и профсоюзов. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Да, подтверждаю, штаб во главе с Кашиным и штаб Илюхина работали,
как и другие группы, но орговиков маловато у нас всех, и результат страдает/

Особо следует отметить работу Московского обкома, Красноярского и Краснодарского
рескомов, Омского, Новосибирского, Нижегородского, Санкт-Петербургского обкомов,
Московского горкома. Но на этом наше участие в протестном движении не кончается.
Оно только разворачивается. Приобретает новые формы. Накачивает мускулы. Так,
наша молодежь провела акцию «Антикапитализм-2005». Впервые послушные Кремлю средства
массовой информации вынуждены были заявить — «Коммунисты выгнали на улицы одну
молодежь!», «Они ее не жалеют».
Тем самым эти борзописцы расписались в собственной лжи, построенной на том, что
КПРФ якобы «партия пенсионеров», партия, не имеющая будущего.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Вообще-то молодежь научилась самоорганизовываться, а союз её
с КПРФ естественен как с самой крупной и к тому же парламентской силой оппозиции/

Через неделю мы выйдем на главные манифестации года, посвященные 88-й годовщине
Великой Октябрьской социалистической революции. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Лучше было бы обойтись без таких авансов – в будний день может
быть мало народа, я, например, задействован плотно по делам, в том числе будет
суд, хотя и постараюсь успеть на митинг и демонстрацию/  

Теперь этот праздник исключительно наш. И провести его достойно и массово наша
особая обязанность. До сих пор это была «акция выходного дня» со всеми ее преимуществами
и недостатками. Сегодня же — это испытание, серьезная проверка нашей боеспособности.
В прошлом году в Москве октябрьская демонстрация началась небольшими потоками
в спальных районах, которые слились в мощную реку на Октябрьской площади и потекли
далее в центр города. Подозреваю, что именно это подхлестнуло власть сделать
7 ноября рабочим днем.
Понятно: она боится воздействия демонстрации на массы. 

К сожалению, в некоторых, даже дружественных нашей партии кругах упорно повторяется
буржуазная ложь о том, что будто бы «для КПРФ волна народного протеста оказалась
неожиданной». Что коммунисты, мол, «не только не овладели ситуацией и не встали
во главе процесса, но и не извлекли в полной мере уроков на будущее». 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Зачем задним числом выпячивать роль КПРФ? Была спонтанность,
неожиданная и для КПРФ, и для меня. На моих глазах всё зарождалось, в автобусе
346/

Что тут сказать? Как могло оказаться для партии неожиданным протестное движение,
которое она не просто предсказала, но и прямо организовала, возглавила и вооружила
актуальными лозунгами? А если стихийная волна протеста поднялась еще выше, то
этому надо только радоваться. Но в том-то и дело, что волна выше не поднялась.
Она остановилась на этапе чисто экономических требований. Не в том дело, что
мы будто бы «отстали», а в том, что мы недостаточно энергично «гнали волну».
Вот на это и нужно обратить особое внимание.

Власть лавирует. Пытается откупиться от справедливых требований народа мелкими
подачками вроде «национальных проектов», которые ничего на деле не решат. Основная
цель: заманить оппозицию с уличного пикета, митинга или шествия обратно в комфортабельную
думскую говорильню. Задача правящих классов очевидна, и они последовательно приступили
к ее реализации. Она заключается в том, чтобы замкнуть подъем масс в жестких
границах безобидного «левого поворота», выхолостить и обезвредить его. Мы ни
в коем случае не должны
поддаваться на эту уловку. 

Быть впереди

В политике следует держаться одного «золотого правила»: авангард всегда и везде
должен идти на шаг впереди господствующих в массах мнений и настроений. Не просто
«выражать» требования масс, а опережать эти требования. Это значит, что как только
лозунг подхватывается большинством, партия должна выдвигать следующий актуальный
лозунг. 
Сегодняшние массовые настроения известны: представления о справедливости сводятся
в основном к трем тезисам: Пусть богатые поделятся с бедными. Пусть власть защитит
бедных от богатых. Пусть власть даст бедным льготы.

Возьмем профсоюзную акцию 12 октября, и что мы видим? Все те же униженные мольбы
о повышении зарплаты бюджетникам. Это «бунт на коленях»! За это их на днях и
похвалил Путин, сказав, что «роль и значение профсоюзов приобрели абсолютно естественный
характер в рыночной экономике», и передал «привет от Фрадкова».

Ведь что такое «социальная политика» в понимании руководства шмаковских профсоюзов?
Это система частичного перераспределения материальных благ без изменения господствующих
форм собственности. Это сглаживание социальных противоречий и притушение классовой
борьбы. Необходимость в такого рода «социальной помощи» возникает там и тогда,
где имеет место грабеж. Грабитель просто возвращает ограбленному некоторую толику
своих «доходов», и последний остается доволен. 

Надо четко разъяснить людям, ЗА ЧТО БОРЕТСЯ КПРФ. Не за подачки народу без изменения
отношений собственности и политического режима. А ЗА ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ ТРУДОВОГО
НАРОДА!

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Эта абстракция повисает в воздухе. Никого не зажигает/

В последние 10 лет за КПРФ прочно закрепилась репутация «партии социальной защиты».
Но вместе с тем в обществе вызревает запрос на партию действия, партию социального
наступления». Отсюда — задача преодолеть дефицит решительности и в лозунгах,
и деятельности партии. 

До тех пор пока наши организации уподобляются просителю по делам униженных и
оскорбленных, до тех пор униженные и оскорбленные смогут найти ходатаев более
крикливых и продувных. На поле выклянчивания подачек мы проигрываем уже не только
партии власти, но и мелкобуржуазным партиям. Об этом свидетельствуют итоги выборов
последних двух лет. Успех Партии пенсионеров, «Родины», ЛДПР говорит о том, что
в деле вымаливания подаяния КПРФ не может с ними соперничать. Да и не должна!

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Зря «Родину» - в одну кучу с ЛДПР. Гибче надо быть – как Ленин/

Долгие годы мы утешали себя тем, что дальнейшая деградация России и ее населения
приведут к социальному взрыву, вернут коммунистов к власти. Оказалось, что не
приведут и не вернут. Обнищание, наоборот, ведет к социальной деградации, к размыванию
революционного потенциала масс, к усилению их материальной, идейной и политической
зависимости от эксплуататоров. Как правило, на этой волне торжествует жириновщина,
приходят к власти бонапарты и бонапартики. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Наконец-то доходит до КПРФ то, что я говорю много лет – «нищие
не восстают». Это – азбука «социологии революции», и хорошо, что Зюганов её понял/

При анализе общественных процессов Ленин всегда связывал наступление реакции
с экономической депрессией, а революционный подъем — с экономическим подъемом.
Почему же? Да по той простой причине, что экономический подъем означает усиление
пролетариата. Возрастание его способности к борьбе. При этом противоречия роста
более остры, более взрывоопасны и более, так сказать, социально перспективны,
чем противоречия упадка.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Насчёт пролетариата – ни к селу ни к городу, для красного словца,
а в остальном – правильно. При экономическом подъеме растёт напряжение субъектности,
разряжающееся революцией. В авангарде, повторяю, не мифический пролетариат, а
мелкобуржуазный радикализм, восстание низовой субъектности/

Сегодня в профсоюзном движении наметилось несколько течений. Профсоюзы отраслей,
где превалирует государство, по-прежнему остаются на позициях выдвижения экономических
требований, влекущих частичное улучшение жизни трудящихся. Профсоюзы же отраслей,
где рабочие и наемные работники столкнулись с подлинной капиталистической реальностью,
где жестко попираются их права и ликвидируются сами профсоюзы, приходят к осознанию
необходимости политических перемен в трудовом законодательстве. В ряде отраслевых
профсоюзов
в повестку дня ставятся требования развития трудовой демократии: право вето профсоюзов
при увольнении работника, отмена пресловутой коммерческой тайны, участие работников
в управлении предприятиями. То есть наметился поворот от чисто экономических
к политическим требованиям. И мы должны активно способствовать этому повороту.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Во многом желаемое выдается за действительное, но я знаком
с акциями различных профсоюзов и могу сказать, что потенциал протеста есть, но
его легко перевести в русло экономизма и соглашательства/

В то же время массовое протестное движение содержит в себе мощный общедемократический
потенциал, в котором на передний план все отчетливее выходит национально-освободительное
движение. И по мере усиления иностранного вмешательства в политическую и экономическую
жизнь страны, национально-освободительная борьба, помноженная на русский вопрос,
будет непрерывно расти. Это важнейшее направление нашей работы».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Разве компрадорско-полицайский режим – не оккупация? Нас грабят
и сживают со света не только ради шкурного набивания своих карманов, но и выполняя
предписания мондиализма, то есть волю чуждых сил. Нами правят предатели и полицаи,
и национально-освободительная борьба – суровая неизбежность. В этой борьбе и
будет выковываться обновленная русская нация, если у русских хватит духа для
победы.

/ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ/