***
Посылаю аннотации по статьям мои и Машины в едином письме.
1. С. Белкин. Столкновение цивилизаций как внутренняя проблема России // Политический
класс, август 2007
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=834
В центре статьи - проблематика цивилизаций и ментальности как понятий и реалий.
Автор пытается провести различие между менталитетом и ментальностью, объяснить,
почему одинаковые исходные условия могут формировать разных по своим ценностям
людей и каким образом складывается цивилизационная ментальность индивида. Автор
приходит к выводу, что мир состоит "не просто из цивилизаций, а из взаимовложенных,
взаиморастворенных цивилизаций". Информационная эпоха повышает цивилизационную
неоднородность. Применительно к политической практике это должно означать необходимость
изучать цивилизационные, а не только политические предпочтения населения. Политические
взгляды могут на самом деле быть следствием цивилизационных ориентаций человека,
и для России, расколотой по ментальностям, это особенно важно. России нужно искать
общий путь для разнородных цивилизационных ментальностей.
Резюме: статья - по сути, результат применения цивилизационного подхода к анализу
проблемы идеологического раскола в России.
2. Д. Андреев, Г. Бордюгов. Пространство власти при Владимире Путине // Политический
класс, август 2007
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=853
Авторы предпринимают попытку вывести формулу русской истории. Они выделяют два
способа преобразования общества - мобилизацию и модернизацию. В эпоху Путина
оба способа использовались одновременно. В этом авторы усматривают "недовыбор"
между двумя парадигмами развития и полагают, что скоро предстоит все же определиться.
В начале правления Путина не существовало необходимых для мобилизации предпосылок.
Общество хотело стабильности, а не напряжения сил и ресурсов. Именно с этой точки
зрения в статье анализируется президентство Путина и предпринятые им мобилизационные
попытки, а также ошибки, главной из которых называется созданный президентом
и командой образ собственной власти. Но мобилизационные попытки Путина, включая
кадровые перестановки и выстраивание властной вертикали, не имели идеологической
составляющей, что сказалось на их успехе. Для удержания власти президент предложил
идеологический проект, центром которого стала идея суверенной демократии. Сейчас
власти предстоит
сделать "довыбор" либо в сторону мобилизационного развития, либо в сторону стабильной,
но не развивающейся модернизации.
Резюме: очень разумная статья, в которой четко расписано все президентство Путина
и проанализирован его идеологический срез.
3. C. Бабаева. Свобода от морали. Что ценит современная Россия? //"Россия в глобальной
политике". 4, Июль - Август 2007
http://www.globalaffairs.ru/numbers/27/8064.html
Автор обращается к анализу проблематики морали и ценностей в связи с возросшим
вниманием к идеологическим вопросам на уровне руководства страны. В статье рассматривается
современное российское общество с точки зрения его ценностей. Налицо идейный
вакуум и разлом в обществе: часть людей ориентируется на "гламур", часть в силу
социальных причин склоняется к агрессии. Идейный разлом может привести к маргинализации
общества. Однако именно в данный момент у людей стала появляться потребность
в морали и духовностях, но современное российское общество не создает базу для
их развития. Возникает логичный вопрос: какие ценности должны быть предложены
обществу? Традиционно в России ценности прививались сверху, через правящий класс.
Но сегодня у правительства нет четкого понимания ценностей страны, равно нет
и персон, которые могли бы их предложить.
Резюме: неплохой разбор ценностного пласта современной России с неутешительным
выводом о том, что ценностей как таковых России и взять неоткуда+
4. Azar Gat. The Return of Authoritarian Great Powers // Foreign Affairs, July/August
2007
http://www.foreignaffairs.org/20070701faessay86405/azar-gat/the-return-of-authoritarian-great-powers.html
В центре статьи современное развитие Китая и России как двух главных врагов демократии.
По мнению автора, они пришли на смену тоталитарным государствам фашистских Германии
и Японии времен Второй мировой. Несмотря на то, что Россия слаба экономически,
она за счет территории аккумулирует существенный потенциал власти. Для устранения
угрозы демократическому миру наиболее удачным вариантом развития событий были
бы демократизация Китая и отход России от авторитарного курса. Однако огромное
значение играют США как главный гарант демократии в мире.
Резюме: субъективный взгляд автора на растущее могущество Китая и России и довольно
америкацентристкие объяснения процессов.
5. Robert Kagan. International rivalry and American leadership // Policy Review,
August&September 2007
http://www.hoover.org/publications/policyreview/8552512.html
Статья полностью посвящена внешнеполитической проблематике. В центре анализа
- роль США в контексте меняющихся реалий современной мировой политики и попытка
их интерпретации. Автор рассматривает все идущие в мире процессы, останавливается
на роли ключевых игроков. В частности, он много говорит о России и Китае как
авторитарных державах, укрепляющих свой вес в политическом поле. Главная идея
автора в том, что в мире есть и должна быть лишь одна сверхдержава - США, и множество
других великих держав. США должны быть балансирующим элементом мировой политики.
Резюме: снова американистская ориентация. Очень неплохой анализ мировой политики,
но при этом субъективный взгляд на роль США.
ПОЛИС:
И я, и Маша хотим оставить один обзор под статью из Полиса, НО библиотека закрыта
сейчас, а онлайн доступно только по паре статей за номер...Поэтому предлагаю
две статьи из доступных, но на мой взгляд, там есть и поинтереснее из недоступных...Предлагаю
оставить место, и мы с Машей сами его заполним хорошей статьей, обещаем)
6. Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммунизм как "черная дыра" русской истории)
// Полис, 3, 2007
http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/3/3.htm
В статье анализируется современная ситуация в России в ход посткоммунистических
трансформаций. Для концептуализации идущих в стране процессов автор вводит понятие
"новое средневековье" и обосновывает верность метафоры применительно к России.
Понятию "средневековье" автор придает прежде всего философский и культурологический
смысл универсального исторического буфера, отделяющего угасание одной цивилизации
от зарождения другой. Средневековье рассматривается как состояние эфемерного
государства, автором расписаны проблемы и потенциальные их решения.
Резюме: интересная метафора, но - не более чем умственный конструкт, ничего принципиально
нового, на мой взгляд.
7. Липкин А.И. Российская самодержавная система правления // Полис, 3, 2007
http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/3/4.htm
В статье систематизируется политическая история страны за последние три века.
Автор анализирует русское самодержавие и приходит к выводу, что оно ближе к восточному,
а не западному типу. При этом для страны всегда был характерен западный уровень
культуры. Россия, по мнению автора, всегда колеблется между стремлением к европейским
реформам и уклоном от них из-за того, что Россия - это не Европа.
Резюме: статья скорее с историческим уклоном, мне не особо нравится
8. Пути российского посткоммунизма: очерки / Под ред. Марии Липман и Андрея Рябова.
Московский Центр Карнеги. - М.: Издательство Р.Элинина, 2007. - 307с.
Книга посвящена анализу различных аспектов посткоммунистической политики современной
России. Основное внимание авторов привлекли изменения политической системы, произошедшие
в годы президентства Владимира Путина. По их мнению, эти изменения, - не случайные
отклонения от процессов демократизации, начавшихся в 90е годы. Авторы книги считают,
что данные трансформации являются результатом, с одной стороны, распада советской
политической системы, а, с другой стороны, усиления авторитарных тенденций "ельцинской"
эпохи. Вывод, который делают исследователи Центра Карнеги, - нынешняя система
обладает ограниченным потенциалом воспроизводства, но по своей сути и способу
функционирования современная политическая система России подобна системам функционирования
многих постсоветских государств.
9. Иллюзия модернизации: российская бюрократия в роли "элиты" / Лев Гудков, Борис
Дубин. - М.: Журнал российской внутренней и внешней политики "Pro et Contra",
3(37), май-июнь 2007.
В статье говорится о том, что образ окружения несменяемой власти роднит российскую
элиту с советским понятием "номенклатура". Подробно описываются теория элиты,
концепция элиты, механизмы рекрутирования и функции элитарной группы. Автор считает,
что понятие "элита" не связано в России с социальной структурой, а, следовательно,
и с символической репрезентацией ценностей в современном обществе. Проводя параллель
"элита - номенклатура - интеллигенция", Б.Дубин говорит о том, что в данных условиях
бюрократия в России берёт на себя функцию репрезентации общества в глазах власти.
В статье приводится перечень "свойств среднего бюрократа", а также данные различных
опросов.
10. Россия между империей и нацией / Эмиль Паин. - М.: Журнал российской внутренней
и внешней политики "Pro et Contra", 3(37), май-июнь 2007.
По словам автора, распад СССР послужил причиной "кризиса национальной идентичности",
сопровождавшегося дискредитацией как демократического режима, так и коммунистической
идеологии. Сегодня в российском гуманитарном дискурсе существует два взгляда
на проблему "российской гражданской нации": идея роковой судьбы народа и чрезмерный
конструктивизм. Понятия империи и нации рассматриваются практически в противоположных
контекстах. Автор считает, что в России имеет место маскирование империализма
под национальное государство. Не смотря на это, он говорит о том, что на данный
момент национализм в России не контролируется властью, а население рассматривает
распад СССР как следствие политического заговора, но не естественный процесс.
Э.Паин сравнивает российский вариант имперского национализма с Германией 20х
годов, поскольку на лицо является угроза фашизма, но сценарий развития России,
к счастью, далеко не так очевиден, как казалось на первый взгляд.
11. Нация как рамка политической жизни / Алексей Миллер. - М.: Журнал российской
внутренней и внешней политики "Pro et Contra", 3(37), май-июнь 2007.
Автор данной статьи даёт определение понятию нации и национализма, упоминая концепцию
национального государства И.Валлерстайна. А.Миллер приводит довольно много трактовок
понятиям, очень хорошо обосновывая это теоретически. Вопрос, который он ставит
подзаголовком ("Русская" или "российская" нация?), является на сегодняшний день
очень актуальным, особенно в дискурсе "наследия советской институциализации этничности".
В этой статье автор попытался показать различные аспекты для успешного строительства
нации в России.
12. Нация: кризис проекта и понятия / Александр Кустарёв. - М.: Журнал российской
внутренней и внешней политики "Pro et Contra", 3(37), май-июнь 2007.
В подзаголовке автор статьи предлагает вообще не пользоваться понятием "нация"
и его производными в политическом дискурсе. Потому, что данный термин, по его
мнению, переживает кризис в данный момент. Рассматриваются истоки возникновения
национального феномена, соотношение его с понятием территориальных государств.
Автор приводит такие теории, как концепция национального государства, доктрина
"анационального государства", единая система социального обеспечения, постмодернистский
неонационализм.
13. Воспитание несогласных: два взгляда на одну проблему / Николай Кириллов.
- М.: Политический журнал, 21-22 (164-165) / 23 июля 2007.
В статье делается попытка рассмотреть проблему политического экстремизма в контексте
действий власти и ответных реакций социума. В статье приводятся данные исследования
Фонда Общественного Мнения на тему экстремистской деятельности.
14. Многополюсная политическая Россия / Павел Салин. - М.: Журнал политической
мысли России "Политический класс", 32, август 2007.
Автор данной статьи рассматривает российский внутриполитический ландшафт как
сложную и хорошо отлаженную структуру, выстроенную по сетевому принципу с ярко
выраженными узлами - "центрами влияния". В процессе выстраивания иерархии автор
предлагает выделить 3 типа ресурсов: политический, аппаратно-кадровый и материальный.
В качестве полюсов влияния П.Салин рассматривает следующие объекты: "силовое
крыло" Администрации Президента, "группу" Николая Патрушева, "группу" Рашида
Нургалиева, "группу"
Михаила Фрадкова, "группу" Банка России, "полюс" Дмитрия Медведева, представителей
"либерального блока" в Правительстве, "формирующийся полюс" Сергея Иванова. Затем
автор анализирует состав игроков, входящих в группы влияния, в трёх ресурсных
плоскостях. В заключении, автор статьи описывает тенденции политической жизни
России на ближайшее полугодие.
15. Гонка вооружений как правда жизни и фактор действительности / Александр Владимиров.
- М.: Журнал политической мысли России "Политический класс", 32, август 2007.
Автор даёт собственную трактовку термину "гонка вооружений", основанную на теории
войн, здравом смысле, а также стратегическом видении проблемы. Он приводит такие
способы трактовки данного понятия, как данные Интернет-энциклопедии "Википедии",
Военного энциклопедического словаря, синтезируя определения этих двух источников
в особый, эволюционный взгляд. Далее А.Владимиров приводит несколько положений
теории войн, из чего он делает выводы о том, кто и зачем ведёт сегодня войну,
а также каким образом он это делает. Затем рассматриваются стратегические аспекты
гонки вооружений, возможные выгоды от неё, и выводы, позволяющие говорить о направлении,
в котором следует действовать Российской Федерации, чтобы занять наиболее выгодные
позиции в рамках рассматриваемого вопроса.
Это сообщение номер 378 было разослано для 26 подписчиков
Модератор Татьяна Николаева - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""