При использовании материалов ссылки на газету "Время новостей" обязательны.
По всем вопросам обращаться в отдел внешних связей газеты по телефону
(095) 231-23-07
ЭКОНОМИКА. БИЗНЕС. ФИНАНСЫ
День дарения
Российское правительство пристроило сирийские
товары
Вчерашнее заседание правительства не могло не начаться с обсуждения ситуации, сложившейся после аварии на подстанции "Чагино". Премьер Михаил Фрадков хотя и отметил, что "еще рано говорить о всех причинах произошедшего", однако определил главных виновных. Его версия совпала с путинской. Виновные-- это РАО "ЕЭС России".
Премьер так и сказал: "В значительной степени это результат непринятия надлежащих мер РАО "ЕЭС" по обеспечению
надежного энергоснабжения пострадавших регионов". И раздумчиво добавил: "Кризис затронул миллионы людей. Это событие исключительное -- возникла угроза здоровью и жизни граждан".
Г-н Фрадков потребовал подробного анализа причин кризиса от "Ростехнадзора" и Минпромэнерго. А также просил глав всех ведомств задуматься над тем, готовы ли они работать в критическом режиме, чтобы максимально быстро локализовать экстремальные ситуации.
Заслушав отчет главы Минпромэнерго Виктора Христенко о том, что ликвидация последствий аварии практически завершена, премьер перешел к намеченной повестке заседания. В ней на сей раз значился нетрадиционный доклад. Г-н Фрадков презентовал его особо: "Сегодня по одному из вопросов, которые поставил президент в послании, выступит замминистра финансов Сергей Шаталов. И впредь на каждом заседании мы будет пункт за пунктом рассматривать поручения, данные президентом. График я утвердил".
Г-н Шаталов сообщил, что представители правительства обсуждают с Думой поправки в главу Налогового кодекса, где речь идет о налогах на наследство и дарение. По словам чиновника, с налогом на дарение возникли некоторые сложности. Во-первых, не определен круг лиц ( имеется в виду степень родства), которые будут подпадать под действие налога на дарение. Во-вторых, есть три варианта применения налога: либо будут облагаться все сделки, либо заверенные нотариально,
либо только те, которые регистрируются. Минфин склоняется к третьему варианту. Что касается поправок в НК, где речь идет о совершенствовании налогового администрирования, то, по словам заместителя министра, они будут переданы в Думу через три дня.
"Там был довольно острый и спорный вопрос, который поднимали бизнесмены, о повторных проверках...", -- поинтересовался г-н Фрадков. Г-н Шаталов ответил, что удалось найти компромисс. В
новой редакции решение о повторных проверках принимает лично глава Федеральной налоговой службы по согласованию с министром финансов. "В общем, ответственность на главе Минфина", -- пояснил он. Но премьер не согласился с такой трактовкой, и сам расставил акценты. Он объяснил, что отвечает все-таки глава ФНС, а министр финансов только согласовывающее лицо. Не надо преуменьшать ответственность ФНС, но не надо и ограничивать полномочия службы", -- довольно жестко резюмировал
Михаил Фрадков. Говоря о наследовании и дарении, премьер и вовсе рассердился: "Это вопрос решенный. И не нужно создавать ненужные информационные поводы для выступлений в прессе. Завтра доложите!"
При обсуждении вопроса об исполнении бюджета-2004 Михаил Фрадков не особо стремился разбираться в метаниях министра финансов Алексея Кудрина между двумя опасностями -- неоправданного увеличения непроцентных расходов и не менее грозной (пока,
правда, гипотетической) угрозой снижения цен на нефть до 18,5 долл. за баррель. Премьера беспокоила инфляция. "Мы недооцениваем сложности этой проблемы", -- заявил он. И потребовал от министра финансов, главы ЦБ, министра экономического развития и торговли немедленно представить комплекс антиинфляционных мер.
Неожиданную дискуссию вызвало обсуждение выплаты Сирией долга России. Докладчик -- Алексей Кудрин -- объяснил коллегам, что после 73- процентной
скидки Сирия оказалась нам должна 3,6 млрд долл. При переговорах о его погашении долг был разбит на две части. Первая -- в 1,5 млрд долл. -- будет погашаться в рассрочку десять лет по 150 млн долл. в год. Эти деньги, по словам г-на Кудрина, пойдут в бюджет на непроцентные расходы. Вторая часть -- 2,1 млрд долл. -- перейдет на счета России в виде сирийских рупий и будет покрываться товарами либо российскими инвестициями на территории Сирии.
Эффективность от погашения
второй части долга министр финансов оценил в одну треть -- примерно 800 млн долл. Чем вызвал недоумение премьера. "Здесь не до теорий, Алексей Леонидович, -- сказал он, -- вы должны были просчитать, что выгоднее инвестиционные проекты, товары и какие именно товары. Если поставки будут нефтью и хлопком, то тут и считать нечего". "Эффект может быть чуть выше трети, другого эквивалента быть не может", -- стоял на своем г-н Кудрин. Глава МЭРТ Герман Греф отметил, что "проблема с ликвидностью
сирийских товаров была всегда" и что "нам гораздо интереснее инвестпроекты".
Тут премьер обратился к министру финансов и заявил, что правительство утверждает этот пункт повестки лишь под его честное слово. "Иначе останемся ни с чем -- и товары неликвидны, и проекты не устраивают". Г-н Фрадков указал на то, что перечень товаров жестко закрепляется в процессе переговоров. И понадеялся, что Минфин именно так и поступает. "Да", -- вздохнул главный финансист.
Так что президент Сирии Башар Асад может быть доволен.
Вера КУЗНЕЦОВА
Гонки по "нефтяной вертикали"
Украина планирует заменить российскую нефть иракской и ливийской
Майский бензиновый кризис на Украине, вызвавший скачок цен и громкие политические скандалы, заставил украинские власти задуматься над своей нефтяной политикой. Россиян, которые контролируют цены на бензин и 90% украинского рынка
переработки нефти, решено потеснить. К началу июня на Украине планируют создать вертикально интегрированную национальную компанию (ВИНК) Украины, где будут сконцентрированы государственные пакеты акций украинских НПЗ. Как пояснил глава рабочей группы по развитию нефтеперерабатывающей промышленности и советник президента Украины Александр Третьяков, власти рассчитывают, что под контроль ВИНК попадет 35--45% рынка переработки нефти.
Рассматривались два варианта
создания ВИНК: либо на базе государственной компании "Нефтегаз Украины", либо на базе ее составной части -- "Укрнефти". В итоге окружение президента сделало ставку на "Укрнефть" (добывает 90% украинской нефти и 17% газа). Эксперты считают этот выбор результатом победы секретаря совета нацбезопасности и обороны Петра Порошенко над премьером Юлией Тимошенко. Считается, что глава "Нефтегаза Украины" Алексей Ивченко идейно близок премьеру. Теперь же "карты для игры
получили лица и госкомпании, близкие к Порошенко и Кинаху (вице-премьер украинского правительства. -- Ред.)", считает шеф-редактор украинского журнала "Политическая мысль" Владимир Полохало.
Чтобы создать ВИНК на базе "Укрнефти", нужно вернуть эту компанию под контроль государства. Хотя госпакет "Укрнефти" и превышает 50% акций, компанией управляют представители частной группы Приват-банк (владеют 42% акций). 20 июня на собрании акционеров "Укрнефти" планируется
привести к власти "государевых людей". "Создание ВИНК может быть заблокировано уже на первом этапе, -- заявил "Времени новостей" директор программ по ТЭК центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин. -- Приват-банк скорее всего сорвет собрание акционеров 20 июня, не обеспечив кворума, для которого требуется 60% голосов". Провести через Раду закон об уменьшении кворума, обещанный правительством, почти невозможно. Этот закон, по словам эксперта, застрянет в "полуолигархической
Раде".
Однако Александр Третьяков уверяет, что государство сможет вернуть себе контроль над "Укрнефтью". Затем власти смогут фактически конфисковать активы Приват-банка. Для этого государство резко увеличит свою долю в компании "Укрнефть". К уставному фонду "Укрнефти" присоединят госпакеты акций трех украинских НПЗ -- "Галичины" (25%), "Нефтехимика Прикарпатья" (26%) и "Укртатнефти" (бывший Кременчугский НПЗ -- 43%). Приват-банку
будет предложено внести либо равнозначные активы, либо деньги. В качестве активов банк может предложить в таком же объеме пакеты акций "Галичины" и "Нефтехимика Прикарпатья" -- банк владеет соответственно 32 и 74% акций. Но внести активы, соответствующие государственному пакету акций "Укртатнефти", Приват-банк не сможет. Несколько миллионов долларов, которые внесет Приват-банк, государство потратит на выкуп акций "Галичины" и "Нефтехимика Прикарпатья", оставшихся
в собственности у Приват-банка. "Первичные переговоры ведутся и позволяют сказать, что это возможно", -- заявил г-н Третьяков.
В результате этой операции государство получит контроль над переработкой 4 млн тонн нефти на "Нефтехимике Прикарпатья" и НПК "Галичина", а также будет контролировать почти половину производственных мощностей Кременчугского НПЗ. Александр Третьяков рассчитывает, что ВИНК сможет перерабатывать до 10 млн тонн нефти
в год, при том что общеукраинский ее объем -- 22 млн тонн.
Украинские власти также планируют разрушить российскую монополию на поставки нефти. В качестве альтернативной рассматривается иракская и ливийская нефть. Нефть из Ливии Украина намерена отдавать России неподалеку от места ее добычи. Эту нефть Россия будет экспортировать в ЕС, затратив меньше на транспортировку. Россияне будут компенсировать ливийскую нефть своей или каспийской из трубопроводов, которые
идут по территории Украины, считает г-н Третьяков.
"Грандиозные планы по созданию ВИНК вряд ли будут реализованы за год-полтора, поскольку тут требуются громадные затраты и время, -- считает Владимир Сапрыкин. -- Поставить под контроль 30--40% части рынка переработки нефти -- очень серьезная задача. А поставив под госконтроль мощности трех НПЗ, Украине нужно будет их чем-то заполнять -- казахской, российской или другой нефтью. Кроме того, в рамках ВИНК
необходимо будет построить тысячи АЗС по всей стране, что обойдется в сотни миллионов долларов. Сейчас говорят о том, что для создания ВИНК могут быть привлечены 1,5 млрд евро, которые Украине предоставил Deutsche Bank. Однако число проектов "под кредит" множится чуть ли не ежедневно. Так что сомнительно, что кредита хватит на все".
"Создание ВИНК помогло бы перейти к рыночным механизмам регулирования рынка нефти, -- заявил "Времени новостей"
Владимир Полохало. -- К сожалению, на Украине рынок в зачаточном состоянии, высоко влияние монополий. Поэтому украинское правительство вынуждено было применять административные меры. Пока не создана ВИНК, а также прочие либеральные рыночные механизмы, в форсмажорных обстоятельствах власти вынуждены будут использовать административные методы. Расчет исключительно на рыночные механизмы -- это либо утопия, либо демагогия".
Светлана СТЕПАНЕНКО, Киев
Ошиблись
номером
С 1 июля правила оплаты телефонных звонков не изменятся
Министерство информационных технологий и связи России вчера опровергло свою собственную информацию о введении повременной платы за звонки со стационарных телефонных аппаратов на мобильные с 1 июля этого года. Объявление об этом нововведении, сделанное в минувший вторник заместителем главы Мининформсвязи Борисом Антонюком, вызвало резкую критику со стороны холдинга "Связьинвест",
объединяющего крупнейших операторов фиксированной связи нашей страны. Вчера министерство поправилось: с 1 июля появится лишь юридическая возможность тарифицировать звонки с обычных телефонов на мобильные по особым расценкам. А до реального введения таких тарифов, по словам представителей министерства, еще очень далеко. Прежде всего, потому, что, как выяснилось, расходы на обеспечение нового порядка тарификации могут оказаться больше, чем полученная в результате
выручка.
Повременные тарифы на звонки с фиксированных телефонов на мобильные существуют во многих странах. Вернее, там последовательно применяется принцип: "Кто звонит, тот и платит". При этом не столь важно, каким именно телефоном пользуется инициатор разговора. Для вызываемого абонента разговор, в таком случае, оказывается бесплатным (если только вызываемый - не мобильный роумер, находящийся за пределами зоны покрытия своей "родной" сети. В таком случае он
платит оператору той сети, которой пользуется в данный момент, за обслуживание на "чужой" территории, но не за прием входящего звонка как таковой).
Борис Антонюк 17 мая объявил, что министерство разработало и вводит с 1 июля новые "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", приближенные к передовым зарубежным образцам. Среди возможностей, которые в связи с этим открываются, замминистра упомянул и уравнивание
фиксированных абонентов с мобильными. В том смысле, что теперь и те, и другие будут обязаны одинаково оплачивать исходящие от них звонки.
Первыми на сообщение отреагировали операторы мобильных сетей, разъяснив своим абонентам, что собираются и дальше взимать с них плату за входящие звонки из сети общего пользования, вне зависимости от того, как изменятся финансовые взаимоотношения фиксированных абонентов с их операторами. Как сообщили сотовики, в
России отсутствуют механизмы перераспределения выручки от операторов сети общего пользования сотовым компаниям. Поэтому сотовые компании от нововведения не получат никаких средств, за счет которых они теоретически могли бы снизить уровень платы, взимаемой со своих абонентов.
Вскоре выяснилось, что и фиксированные операторы от новости совсем не в восторге. В среду холдинг "Связьинвест", объединяющий крупнейших операторов фиксированной связи страны,
опубликовал заявление, в котором назвал решение отраслевого министерства о тарификации звонков с фиксированных номеров на сотовые "преждевременным". В заявлении холдинга подчеркивается: "введение тарифов на звонки с фиксированного номера на сотовый приведет к удорожанию услуг связи для абонентов фиксированной связи, в том числе для малообеспеченных слоев населения".
Наконец, и само руководство Мининформсвязи пришло к выводу, что плюсы и минусы от перенесения
передовых принципов тарификации на нашу почву еще не до конца подсчитаны. "Введение в действие новых правил (оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи) никакого отношения к изменению системы тарификации звонков не имеет", -- заявил директор департамента государственной политики в сфере инфокоммуникаций Мининформсвязи Виталий Слизень в эфире радиостанции "Маяк". "С 1 июля граждане за что платили, за то и будут платить, за что не платили, за то
не будут платить", -- подчеркнул он. Он пояснил, что, как и прежде, отдельно оплачиваться будут только звонки на сотовые телефоны, "которые размещены в других городах России или за рубежом". Экономические причины, которые заставили высокопоставленных связистов отступить, разъяснил Интерфаксу анонимный представитель министерства. По словам этого специалиста, в среднем по России число звонков со стационарных телефонов на мобильные составляет не более 2-5% от общего количества
вызовов. При таком соотношении себестоимость выставления абоненту дополнительного счета в конкретных случаях может оказаться выше взимаемой за такие звонки платы.
Михаил КУКУШКИН
"Грубая оценка"
Morgan Stanley оценил "Роснефть" в 20--27 млрд долларов
Заместитель министра экономического развития и торговли Андрей Шаронов "опубликовал" данные об оценке "Роснефти", которую Morgan Stanley
представил в "Росимущества". Стоимость нефтяной госкомпании с учетом "Юганскнефтегаза" составляет от 20 до 27--28 млрд долл. Вместе с тем чиновник подчеркнул, что пока окончательной оценки "Роснефти" нет. Банк представил в "Росимущества" первую версию оценки, к которой есть замечания. Сообщив также, что это "грубая оценка", замминистра перечислил замечания, предъявленные к работе оценщика. По словам г-на Шаронова, "надо сузить границу оценки" и обосновать ряд факторов, влияющих на ее результаты.
Вместе с тем он не исключил, что после обоснования "цифра может измениться".
Два дня назад анонимный источник в "Росимущества", которое входит в структуру Минэкономразвития, практически слово в слово изложил Интерфаксу позицию, озвученную вчера г-ном Шароновым. Однако на следующий день "Росимущества" официально опровергло заявление данного источника. "Поступивший в "Росимущества" отчет об оценке акций ОАО "НК "Роснефть", подготовленный инвестбанком Morgan
Stanley в соответствии с договором об осуществлении оценки, полностью отвечает требованиям российского законодательства об оценочной деятельности и международных стандартов оценки. Также представленный отчет в полном объеме соответствует техзаданию на оценку, которое было выставлено инвестбанку Morgan Stanley "Росимущества", -- отмечалось в пресс-релизе ведомства. В Morgan Stanley также утверждают, что полностью и в срок выполнили свою работу, отказываясь комментировать противоречивые
заявления чиновников.
Очевидно, что высказывания свидетельствуют либо о наличии давления на оценщика, либо о желании ряда заинтересованных лиц оттянуть реализацию новой схемы увеличения госпакета акций в "Газпроме" до контрольного. Заместитель министра промышленности и энергетики Иван Матеров вчера первым из высокопоставленных чиновников усомнился в возможности завершения сделки до 24 июня, когда состоится собрание акционеров "Газпрома". "Могут и не завершить
первый этап, -- цитирует его Интерфакс, -- после каждого очередного шага возникает очень много вопросов". Г-н Матеров также отметил, что "обе организации ("Газпром" и "Роснефть". - Ред.) достаточно сильно бюрократизированы, что несколько осложняет этот процесс".
Прошлой осенью, когда менеджмент "Газпрома" настойчиво обещал завершить поглощение "Роснефти" до конца минувшего года, именно г-н Матеров заявил, что уложиться в этот срок не удастся. Буквально на следующий
день с критикой в адрес чиновника обрушился председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер, который заявил, что данный вопрос не входит в компетенцию г-на Матерова. Сейчас "Газпром" предпочитает не делать заявлений относительно готовящейся сделки, поэтому, скорее всего, очередные сомнения заместителя Виктора Христенко останутся без комментариев.
Впрочем, оценка "Роснефти" имеет довольно опосредованное отношение к этой сделке. Ключевым моментом
является согласование оценки 10,7% акций "Газпрома", которые госкомпания "Роснефтегаз" будет выкупать у "дочек" концерна. Результаты оценки "Газпрома" г-н Шаронов вчера назвать отказался под весьма неубедительным предлогом, заявив, что они неокончательные (такой же "неокончательной оценкой" "Роснефти" он почему-то с легкостью поделился).
Правительственный источник, знакомый с ситуацией, пояснил, что именно вокруг согласования оценки "Газпрома" сейчас развернулась
настоящая баталия. По заказу "Газпрома" его акции оценивал другой инвестиционный банк -- Dresdner Kleinwort Wasserstein. Он давно завершил свою работу. Чиновники и менеджеры "Газпрома" сейчас пытаются выйти на согласованную цену 10,7%, которую можно будет вынести на одобрение "вышестоящей инстанции". Оценка "Роснефти" в данной ситуации имеет значение только с точки зрения последующей продажи "Роснефтегазом" неконтрольной доли в нефтяной компании для возврата средств,
которые предполагается привлечь для оплаты акций "Газпрома". Хотя не исключено, что к тому времени "Роснефть" увеличит свои активы за счет все того же ЮКОСа, а также реструктуризации налоговых долгов "Юганскнефтегаза". В этом случае оценку опять придется актуализировать, что делает сегодняшние пререкания с Morgan Stanley совершенно не обоснованными.
Алексей ГРИВАЧ
Абрамович остался без дивидендов
Он не хочет делиться
с ЮКОСом прибылью "Сибнефти"
"Сибнефть" не намерена выплачивать дивиденды за прошлый год. Всю чистую прибыль, которая составляет не менее 1,6 млрд долл., совет директоров предлагает оставить внутри холдинга и потратить на развитие нефтяной компании. Такая позиция не вызывает удивления: 34,5% акции компании Романа Абрамовича до сих пор находятся в распоряжении ЮКОСа, с которым "Сибнефть" делиться доходами совершенно не намерена.
Как говорится в официальном сообщении компании, в минувший понедельник прошло заседание ее совета директоров, который утвердил повестку годового собрания акционеров, назначенного на 28 июня. Совет рекомендовал акционерам: "Дивиденды по обыкновенным акциям "Сибнефти" по итогам 2004 года не выплачивать. Нераспределенную прибыль 2004 года направить на развитие общества и расширение его ресурсной базы".
Какова прибыль "Сибнефти" по стандартам US GAAP, пока не известно
-- компания еще не публиковала отчет. Однако в холдинге уверяют, что в этом году показатели российской и международной отчетности будут отличаться незначительно. По РСБУ чистая прибыль "Сибнефти" составила 45,5 млрд руб. (1,6 млрд долл.), но она не учитывает долю компании в "Славнефти", так что в результате консолидированная прибыль компании будет больше.
В последние годы "Сибнефть" практически всю чистую прибыль направляла на выплаты акционерам. За 2001
год размер дивидендов составил 983 млн долл., за 2002-й -- 1,09 млрд долл., или 99% от прибыли. Больше всего владельцы холдинга получили за 9 месяцев 2003 года -- перед планировавшимся слиянием с ЮКОСом "старые" хозяева выводили из "Сибнефти" все свободные средства, так что на дивиденды было направлено 1,236 млрд долл. Официально подобные действия в компании объясняли отсутствием больших проектов. "Значит, деньги должны быть отданы акционерам", -- заявляли представители "Сибнефти".
Вчера в "Сибнефти" не захотели конкретизировать, на что намерены потратить прибыль, лишь сообщили, что речь идет об увеличении капитальных вложений и приобретении новых активов.
Как известно, в октябре 2003 года 92% акций "Сибнефти" перешли в собственность ЮКОСа. И хотя фактически он ее никогда не контролировал, формально до октября прошлого года оставался основным владельцем холдинга. Лишь осенью Роману Абрамовичу удалось вернуть себе 57%
из 92% акций "Сибнефти", переданных ЮКОСу. Сейчас обладание контрольным пакетом позволяет команде чукотского губернатора принять на собрании акционеров все необходимые решения, включая и вопрос о дивидендах. Но 34,5% "Сибнефти" по-прежнему находятся у опального холдинга. И хотя компании договорились об условиях "развода", однако до конца осуществить его не могут -- все активы ЮКОСа находятся под арестом. Когда г-ну Абрамовичу удастся убедить власти снять арест с оставшихся акций, неизвестно.
Во-первых, за 20% из них он должен будет вернуть 3 млрд долл., заплаченных ему ЮКОСом. Вряд ли государству понравятся такие финансовые вливания в ЮКОС. Кроме того, заинтересованность в активах г-на Абрамовича в последнее время проявляет "Газпром". Пока судьба арестованного пакета не очевидна. Возможно, акции, как другие активы ЮКОСа, продадут с аукциона, и не факт, что их владельцем снова станет г-н Абрамович.
Денис РЕБРОВ
Без
срока давности
Австрийский пенсионер, требующий признать его авторство логотипа Volkswagen, не добрался до суда
Торговый суд Вены вчера отложил начало слушаний дела об авторских правах на логотип автомобиля и концерна Volkswagen. Истец, 85-летний тиролец по имени Николас Борг, не явился на открытие суда по причине плохого самочувствия. Борг обвиняет кузницу "народного автомобиля" из немецкого Вольфсбурга в незаконном присвоении знаменитого
логотипа VW. Тиролец утверждает, что его автором был он сам.
По версии событий почти семидесятилетней давности, которую Николас Борг направил в суд, после присоединения Австрии к Третьему рейху в 1938 году он, еще совсем молодой художник-график, получил от рейхсминистра труда и инспектора германского дорожного транспорта Фрица Тодта заказ на изготовление логотипа строившегося тогда завода Volkswagen. Это было как раз в 1939 году, припоминает истец из
Тироля.
На заводе -- производителе самых популярных немецких автомобилей к неожиданному иску австрийца отнеслись с человеческим пониманием: кто же не хочет отсудить у глобального концерна миллиард-другой в свою пользу. Вместе с тем представитель концерна, подключившийся к установлению истины, докопался, что логотип VW используется на продукции с 1938 года, что несложно доказать. Равно как и тот факт, что данный значок был получен от Porsche. И вообще,
кто конкретно придумал скрестить эти две начальные буквы корней немецкого сложносоставного слова, никому не известно.
Все совсем не так, заявляет Борг. В свое время он создал несколько проектов логотипа, содержавшего букву "W" с наложенной на нее "V". Свои эскизы он направил на завод в Вольсфбург. В ответном письме из фирмы Volkswagen художнику ответили, что начало выпуска автомобилей для германского народа переносится и откладывается до "окончательной победы".
Правда, в 1943 году, как вспомнил теперь Николас Борг, он случайно увидел придуманный им логотип на военном автомобиле вермахта.
Во всей этой истории любопытным остается также то обстоятельство, что Борг, тиролец немецко-шведского происхождения, не требует от немецкого концерна ни цента денежных компенсаций. В своем иске он указывает, что главное для него -- это установление исторической справедливости. А для того, чтобы она наконец восторжествовала,
ему достаточно, чтобы служба по связям с общественностью концерна Volkswagen выпустила совместное с ним, Боргом, сообщение для прессы с его версией истории логотипа "народного автомобиля".
Справедливости ради необходимо заметить, что концерн со своей стороны предпринял определенный жест доброй воли: старику предложили включить его письмо с требованием в отношении авторства на логотип в качестве официального экспоната в музей Volkswagen. Но Борг заподозрил,
что к нему хотят отнестись как к экспонату кунсткамеры, и отказался от первого намека на готовность VW к внесудебному решению. "Этого нам слишком мало", -- заявил адвокат Борга.
Тогда в начале января истцу была предложена встреча со "штатным историком" предприятия. Который, скорее всего, и должен был поскорее полюбовно уладить дело с тирольцем, видимо, довольно простым способом, известным истории еще издревле, с тех самых времен, как на свете появились деньги.
Однако Борг, страдающий тяжелым сердечным недугом, так и не встретился с миссионером-историком. Его адвокат Майнхард Циреза в этой связи негодует: "Мой подзащитный был согласен на встречу. До сих пор ждем реакции". Теперь, когда дело о логотипе VW закрутилось в казенной инстанции, адвокат Циреза заявляет: "Главное, чего добивается мой подзащитный, это установление исторической правды".
