Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2006-08-24

[SPH] Re: Говорящий windows mobile 5.0

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.
Денис спрашивает:

>
есть ли программы типа мобайл
> спик для операционной системы windows mobile 5.0
>
Мой ответ: компания "Code Factory" создала программу "Mobile Speak
Pocket", которая работает под Windows Mobile 2003_SE и Windows Mobile 5.
Однако, Русскоязычная версия, пока, находится в стадии тестирования...
С уважением
Дмитрий Каслин
kasl***@m*****.ru

   2006-08-24 23:29:21 (#583629)

[SPH] Re[3]: Тифломаркет. Глюкометры

Доброго времени суток!

Уважаемые подписчики, данная тема обсуждается в листе "Вопросы реабилитации
незрячих и слабовидящих".
Здесь тема закрывается.

Подписаться на "Вопросы реабилитации" можно по адресу:
psychology.orientation-subscribe@subscribe.ru

С уважением,
модератор Алексей.

   "moderator" 2006-08-24 23:10:38 (#583625)

[SPH] Re[2]: вопрос по нокия 3230

Привет, Budnikov,

B> технология, вернее технологии, по которым пульт Д У взаимодействует с устройством,
B> для
B> которого он собственно и предназначен очень отличны от BlueTooth.

А ведь в 3230 есть инфракрасный порт. или я ошибаюсь?

   koval 2006-08-24 21:38:46 (#583606)

[SPH] Re[2]: Тифломаркет. Глюкометры

Доброго времени суток.
ООО "Квинта" озвучивает глюкометры "Ассенция энд траст" немецкой фирмы "Baeyr".
Стоимость озвучки- 4000 руб, глюкометр покупаете сами.
Сергей Бизин.

   2006-08-24 21:27:34 (#583604)

[SPH] Re[9]: вопросы по 3230

Здравствуйте, das.

Вы писали 24 августа 2006 г., 1:42:41:

B>> а зачем вам ключ.
B>> качайте с
B>> http://mct.h10.ru/smartsoft/file_man_v1.03_se.rar

d> а не как не получается.

что значит не получается, объясните. файл на месте и у меня все
получилось.

--
С уважением,
Дмитрий Будников mailto:dima_musica***@m*****.ru
незабывайте, Альков- жертвенник любви.

   2006-08-24 20:02:07 (#583583)

[SPH] Re: вопрос по нокия 3230

Здравствуйте, das.

Вы писали 24 августа 2006 г., 3:00:33:

d> а возможно ли нокию 3230 использовать как пульт управления к
d> телевизору??? т.е. имеется ли соответствующий софт?

технология, вернее технологии, по которым пульт Д У взаимодействует с устройством,
для
которого он собственно и предназначен очень отличны от BlueTooth.
соответственно если на телевизоре, видеомагнитофоне, dvd плеере, и Т.
Д. нет оборудования blue tooth указанная возможность не будет
работать.

--
С уважением,
Дмитрий Будников mailto:dima_musica***@m*****.ru
незабывайте, Деньги не пахнут, пахнут только большие деньги... Изумительный аромат!!!

   2006-08-24 20:01:42 (#583582)

[SPH] Re[10]: про говорящи кпк!

Здравствуйте, ЗЛОПЫХАТЕЛЬ.

З> а, например, наводчиков и
З> других нездорово навязчивых личностей, Ваши слова иначе, как придиркой и
З> полётом безудержной фантазии назвать никак не получается.

Жаль, что Вы так говорите, но я скажу вот что, если под каждым
противоречием видеть нечто плохое, то тогда будет очень сложно.
Всё таки я воспринимаю Ваши слова как реакцию на позицию
противоположную Вашему мнению, а это очень плохо. Каждый человек имеет
право на своё мнение и право на его отстаивание. А если такие мнения
клеймить придирками и подобными словами, то тут и говорить нечего.

А из дискуссии о смартах и мобилах я выхожу и желаю пользоваться тем,
что милее сердцу.
Да и из этой дискуссии тоже выхожу, как бы не получить
очередной плюс, так как плюсомёт у модератара всегда наготове и боевом
взводе:-)

   2006-08-24 19:07:40 (#583575)

[SPH] Re[9]: про говорящи кпк!

Здравствуйте, Сергей!

> Я не придираюсь, а пытаюсь объяснить, что грабитель, если он таковой
> не остановиться перед трубкой с камерой, а на оборот возьмет её себе. И
> это касается как зрячих, так и незрячих.

Простите, учитывая что в двух предыдущих моих письмах на данную тему я дал
понять что под словом "грабитель" нужно понимать не карманника и не того,
кто даст тебе по голове и вырвав сумку, убежит, а, например, наводчиков и
других нездорово навязчивых личностей, Ваши слова иначе, как придиркой и
полётом безудержной фантазии назвать никак не получается.

> Конечно я допускаю, что при определённых условиях можно сделать
> фотографию некоего преступного элемента, но увы, без зрения это
> сделать трудно.

Жить тотально слепым без помощи зрячих тоже трудно, но ведь живём.

> Да и всё-таки, делать фотографии может не только смарт, но и обычный
> мобильник и это не преимущество первого перед вторым, как тут
> пытаются доказать.

Я лишь пояснил человеку зачем может быть нужна слепому камера.

> Так Вы воспользовались им или нет?

Да и сразу сбросили фотку сестре.

> Ха-ха, уж не считаете ли Вы нас чайниками? А то и ламерами в вопросах
> распространения радиоволн из под Вашей подушки?

Я считаю Вас просто невнимательным человеком. Проблема не в том, что сквозь
мою подушку не проходят радиоволны, а в том что она лежит в месте с нулевым
приёмом.

> Вот-вот, не слушаю, не играю, не говорю и т.д. Тогда можно сказать,
> что батарейка будет работать, пока не разрядиться от саморазряда. Ведь
> не зря дают в характеристиках время разряда в режиме приёма и время
> разряда в режиме разговора.

Вы опять невнимательны. Я не писал "не говорю". А в режиме ожидания наши
телефоны работают не меньше 10 суток.

> Так что главным преимуществом смарта, я так думаю, остаётся
> более-менее нормальный набор текста и его сохранение, а всё остальное
> так же может быть реализовано на мобиле.

Может быть, но не реализовано.
Интересно, чем на смарте лучше набирать текстовые сообщения, чем на том же
x100?

Злопыхатель

   ЗЛОПЫХАТЕЛЬ 2006-08-24 17:47:34 (#583556)

[SPH] про говорящи кпк

здравствуйте уважаемые подпищики форума,
спор наш постепенно очерчивает потребности наши!
вот у меня в квартире компьютор с не ограниченным интернетом, я пользуюсь аськой
скайпом и тому подобное,
качаю проги с инета с тифлокомпа статьи и всё остальное с разных сайтов, ну так
зачем же мне нужен тогда смарт?
я вот так подумал и не стал его покупать, кто пишет, что у кого бабло позволяет
тот купит смарт не совсем это так,
деньги это не большая проблема, можно в кридит в долг у родных ссуду на работе
взять и тд!
просто купить его и сидеть часами осваивать и деньги жеч в инет через смарт как
то не к чему, аргумент, что смс говорит по буквам самсунг тоже не аргумент, они
до работают и может за читает как жоз! просто вы же сами многие пишите, что смарт
это не совсем телефон а компьютор, с которово можно позвонить,
я вот могу купить смарт ну не богач я ну могу напрячся и купить, ну и что дальше,
зза компом сижу осваиваю проги общаюсь и за смартом буду сидеть это как то через
чур!
я хочу сказать, если бы телефоны мобильные озвучивались мало кто купил бы смарт,
покупали их просто потому, что мы инвалиды можем там всё сами делать без помощи
зрячих,
а вот современем будет выбор и посмотрим будут ли люди с плохим зрением покупать
нокио с камерой или же сони эрексон мультимидины, просто у нас не было выбора
а самсунг это
альтернатива, ну функции которые нужны для телефона не зрячим доступны и люди
покупают!
другое дело у кого нет выход в интернет им смарт действительно нужен, а мне до
пустим как то он с многофункцианальностью не к чему, фотоапарат у меня не плохой
есть, плеер как то я не очень люблю слушать, ну он от реального мира отвлекает
и по этому
интересы у каждого свои, компьюторы дорогие нашли же деньги покупать и смарт
куплю если по надобится.
просто мне интернет жпрс и тд не нужны вот я и остановился на
самсунг, я очень доволен, жаль, что раньше его не озвучили!
с уважением Раис icq 92355050 agris***@m*****.ru

   "Rais Agliulin" 2006-08-24 17:41:58 (#583555)

[SPH] Re[8]: про говорящи кпк!

Здравствуйте, mus.

m> ну спорить не имея молейшего представления о предмете спора, как минимум не
m> уместно.

Что тут можно сказать?
Вам тоже не уместно говорить о смартах, обладая одной моделью оного.
А мне, как раз легче судить не имея ни того, ни другого. Я, как бы
безпрестрастнее... :-)
И то что у меня нет ни того ни другого не говорит отом, что я не
держал в руках оных и не нажимал на их кнопочки.

m> да и интересно, в каком это позади находятся смарты. простая полная
m> некомпитенция в вопросе.

Ого! Большая компетенция сравнивать смарты с простым мобильником. Так
же можно сравнит ноут с мобилой. И то и другое мобильное устройство и
при определённых обстоятельствах могут выполнять анологичные функции.

m> пожалуста, превидите 3 - 5 моделей мобил с камерой на порядок лучше, буду
m> рад убедится в вашей правоте.

Убедитесь, если приведёте разрешение Вашего смарта и его модель.

m> меня вот что порожает. все говорят мол вы всё равно не используете все
m> возможности смарта, согласен полностью. правдо хочу сказать две вещи.

Тут уж и говорить нечего! Я согласен, но извените...

m> 1 иметь, но не использовать, это одно, а вот надо да нет, это совсем другое.

А причём здесь это, я вот вижу, что уже который раз вы говорите о том,
что мол этот девайс такой хороший, да вот, не задача, что денег у
народа мало, чтобы прочуствовать его хорошесть. Но это, скажем, как-то
странно звучит...

m> 2 а что всё остальное все используют на все 100. возмём те же компы. сколько
m> всего они предоставляют возможностей. готов попрыгать что некто не
m> использует все эти возможности, в большенстве случаев используется не более
m> половины. к примеру я сейчас пишу письмо, а загрузка процессора 2 %, то есть
m> на 98 % мой комп простаивает, так что значит получается мне нужен комп по
m> слабже? ну уж нетушки.

Слабый аргумент, вспоминаю детсад, там мы тоже говорили:
А он сам такой.

m> последок ещё, вот говорят смарт такой большёй что мне некудо его положить.
m> вопрос, а куда вы ложете простую мобилу? туда и смарт положить можно.

Всё зависит от того куда Вы его привыкли ложить. Иногда можно в одно и
тоже место засунуть ноут и смарт и мобилу и мп3 плейр впридачу.

   2006-08-24 16:27:14 (#583535)

[SPH] Re[8]: про говорящи кпк!

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.

четверг 24 августа 2006 г. в 14:26:54 было написано следующее:
VD> Я бы предложил рассматривать Смартфон не как мобильник и не как
VD> мультимедийный центр, а как карманный компьютер с возможностью (как
VD> хорошо выразился Вадим) позвонить.

Дело в том, что под такое определение можно подвести почти любой
мобильник, поддерживающий установку Java приложений, коими на
сегодняшний день являются большинство мобильных телефонов.
Проблема в том, что они не умеют разговаривать.

Как мне кажется, сейчас большинство незрячих раскошеливаются на смарты
не потому, что он такой функциональный, а потому что он озвучивается.
Во всех же остальных областях смарт абсолютно не опережает простые
мобилы.
Наверно всё-таки 1 плюс есть - это программы - файловые менеджеры, по
средством которых можно осуществлять удобную навигацию по файлам, пока
обычные мобилы до этого не совсем доросли.

Что до камер, прослушивания mp3, общения по асе и работы с эл.почтой,
то многие зрячие пользователи обычных мобил прекрасно обходятся такими клиентами
ICQ как www.jimm.org, а с почтой работают например с этим:
http://www.smpda.com/midlets/MailMan_v.2.0.3_build20051121.zip
А музыку слушают этой штукой:
http://www.smpda.com/midlets/MYPlayer_v.2.0.zip
И смарт им не нужен абсолютно.

Будильники, напоминалки, браузеры - всё это в большом количестве и
бесплатно доступно в нете на каждом шагу, бири, качай, ставь и
пользуйся.

Ещё 1 + обычных мобил перед смартами то, что под Java я пока вирей не
видел, в то время как Simbian уже страдает от оных.
Хотя, не возьмусь утверждать, что вирей, написанных на Java в мире
нет.

Конечно, программы на Java - это программы на Java, однако я думаю,
просто смешно выглядет выражение типа:
"какая функциональная программа под Simbian!".
Возможно у прог под симбу функциональность и выше Javaвских, но в
целом смарт тоже никогда не станет профессиональным КПК, если такой
нужен, придётся ужать свой кошелёк путём покупки коммуникатора. а
иначе и продуктивней пользоваться как уже говорили: "компьютером".

   2006-08-24 16:24:07 (#583533)

[SPH] Re[8]: про говорящи кпк!

Здравствуйте, ЗЛОПЫХАТЕЛЬ.

З> Вы уже второй человек в этом листе, который придирается к моим словам:

Я не придираюсь, а пытаюсь объяснить, что грабитель, если он таковой
не остановиться перед трубкой с камерой, а наообарот возьмет её себе. И
это касается как зрячих, так и незрячих.
Конечно я допускаю, что при определённых условиях можно сделать
фотографию некоего преступного элемента, но увы, без зрения это
сделать трудно.
Вот подбежал грабитель, дал в репу, выхватил сумку и дал дёру... Самое лучшее,
что
можно снять, так это его спину, а если грабитель серьёзный, то и
аппарат, будь то мобила или смарт будут у него в кармане.
Да и всё-таки, делать фотографии может не только смарт, но и обычный
мобильник и это не преимущество первого перед вторым, как тут
пытаются доказать.
Кстати, не согласие с мнением одного человека с другим не является
вопросом придирок и задирок.

З> две недели назад нам подвернулся такой случай. К нам по дороге домой
З> привязался мужчина, который несмотря, на наше не желание разговаривать
З> "проводил" нас до дома. В течении этого короткого времени он пытался узнать
З> наше материальное положение, наличие телевизоров и аудио техники. Потребовал
З> доказательств того, что мы полностью слепые. Выяснил где наша квартира и на
З> какой замок мы её закрываем, и на конец, со словами: "Ну я конечно, к Вам
З> заходить не буду!" попытался войти в квартиру.
З> Уверяю Вас, что за всё время нашего общения воспользоваться смартом можно
З> было несколько раз, тем более, что нас было двое.

Так Вы воспользовались им или нет?
И хоть двое было человек, хоть один это не о чем не говорит. Кстати, возможно
человек, хотел просто
проникнуться к вам, может даже помочь чем-то, но хотел узнать о вас
побольше - не все же люди такие плохие, они просто разные! Я бы,
например, если захотел кому-то серьёзно помочь, то сначала узнал
побольше о них. А уж если чел заложил чуток за воротник, то это вполне
естественные желания.

З> Во-первых, скорость разрядки зависит от качества приёма. Так например, если
З> я положу свой смарт подподушку, то он сядет за двое суток, потому, что в
З> моей квартире под подушкой сеть недоступна.

Ха-ха, уж не считаете ли Вы нас чайниками? А то и ламерами в вопросах
распространения радиоволн из под Вашей подушки?

З> Во-вторых, как тут уже писали, уменьшение яркости экрана значительно снижает
З> энергопотребление. Кстати, у меня этот параметр равен 1.
З> И на конез, я не слушаю мп3, не играю в игрушки и т.д.

Вот-вот, не слушаю, не играю, не говорю и т.д. Тогда можно сказать,
что батарейка будет работать, пока не разрядиться от саморазряда. Ведь
не зря дают в характеристиках время разряда в режиме приёма и время
разряда в режиме разговора.

З> На вопрос: "зачем мне нужен смарт?" отвечу, что
З> во-первых, на момент покупки наших смартов об x100 не было и речи, а нам
З> нужно работать с записной книжкой, sms, и списками вызовов.

Правильно, такое использование годиться для данного девайса, хотя
всё-таки это чуть-чуть не то, для того к чему он предназначен. Но не
имея ничего другого - остаётся использовать то, что есть. И это пока
единственное мнение для чего подходит смарт, а для чего не подходит
мобильник. То есть для генерации текстовых сообщений.

З> Во-вторых, даже сейчас, когда было сказано столько хорошего об x100, я не
З> стал бы его покупать из-за побуквенной речи и отсутствия color recognizer.

color recognizer не та программа, которая не могла бы быть и для
мобильника. Вот для моторолы есть программа, которая отслеживает
изменения в обстановке и сохраняет их, думаю она не сложнее, чем
распознавание цвета.

Так что главным преимуществом смарта, я так думаю, остаётся
более-менее нормальный набор текста и его сохранение, а всё остальное
так же может быть реализовано на мобиле.

   2006-08-24 15:58:53 (#583522)

[SPH] камеры мобильников

Здравствуйте!
Original Message ну спорить не имея молейшего представления о предмете спора, как минимум не
уместно.
да и интересно, в каком это позади находятся смарты. простая полная некомпитенция
в вопросе.
пожалуста, превидите 3 - 5 моделей мобил с камерой на порядок лучше, буду
рад убедится в вашей правоте.
ну ладно, с этим разобрались.
- -
Да, в словах Сергея есть неточность, в частности что смарты далеко позади мобильников,
но в целом выбор фанатов именно всяких видеоприколов и фотографий несомненно
не на стороне смартов. Посмотрите статистику, сравнение на форумах, где общаются
любители съёмок и увидите, что бесспорное лидерство принадлежит Сони Эриксон
к750 и всей этой линейке моделей мобильников. Речь идёт о среднеценовом сигменте
рынка. Я не беру во внимание nokia n90. 91.93 и наиболее свежие смарты n73. 80.
Даже визуальный просмотр видео и фото на дисплеях говорит о преимуществе Сони
Эриксон. Вот продолжение линейки нокиа6630, т.е. её более свежие братья 6681
(намеренно не указываю 6680 6682 из-за нецелесообразности их покупок ввиду того
что 82 в основном для рынка США а в 80 имеется передняя ненужная абсолютно камера
для видеосвязи), далее nokia n70 ну и дальше по этой линейке, вот они позиционируются
и являются отличными фото и видеоредакторами, но линейка Сони Эриксон к750 среди
любителей фото и видео является лидером продаж. Повторюсь это касается только
качества съёмки и просмотра фото и видеоматериалов. Это не говорит о татальном
отставании смартов, они и не отстают так уж трагично, но всё же предпочтение
отдаётся всё же более лёгким и качественным в плане фото и видео Соникам. Это
можно проследить по статистике исследований rbc.ru, на форумах сотовика и других
форумах по смартам и мобильникам, практически везде идёт сравнение любой интересующей
людей модели смарта или ещё чего нибудь по качеству фото и видео с Сони Эриксон
к750.
Original Message . к примеру я сейчас пишу письмо, а загрузка процессора 2 %, то есть на 98
% мой комп простаивает, так что значит получается мне нужен комп по слабже?
ну уж нетушки.
- -
Эту тему вообще лучше бы не трогать. Какая альтернатива есть компьютеру? Вот
и я отвечаю что никакой и вот здесь хочется иметь как можно больше производительнее
машину и с более большей памятью. Тут уж лучше не путать котлеты и мух. Уж Вы
зря так иронизируете. А вот хочется спросить Вас что же вы пишите с компьютера
а не отвечаете прямо из смарта?
Original Message на последок ещё, вот говорят смарт такой большёй что мне некудо его положить.
вопрос, а куда вы ложете простую мобилу? туда и смарт положить можно.
- -
Вот когда можно будет, тогда я не задумываясь куплю себе смарт. И куплю не
для того чтобы играть с софтом, а ля того чтобы в этих габаритах умещался диктофон,
плэер и в местах, далёких от моих друзей, моей семьи и работы, например в пути
или где-то ещё, можно было действительно занять себя общением в асе, просмотру
инета и личной почты. При всех нынешних габаритах любых моделей смартов я не
представляю как я буду впихивать его в карман джинс или он будет болтаться в
нагрудном кармане и оттягивать одежду или карман джемпера. Даже зимой, когда
пользуешь гарнитуру, из-за постоянно идущих вызовов, а сама мобилка крепится
к ремню брюк под одеждой, я не представляю огромную кабуру спрятанную на поясе,
даже садиться в машину не удобно. А что касается нынешнего положения дел, то
лично моя точка зрения не изменится, нужен плэер, имейте плэер размером с мизинец,
хотите качественное фото, имейте фотоаппарат и качество фото даже на самых копеечных
моделях будет несоизмеримей выше, в счёт не берётся смарт-гигант нокиа n93.
Да, хочу к слову сказать, никто даже спорить не будет, что для просмотра,
имено просмотра видео дома лучше конечно пользовать не компьютер, а dvd player
поддерживающий все абсолютно форматы, кстати нормальный подобный можно купить
за три тыс рублей. это уж так к слову.
Ещё раз хочу обратить внимание всех пользователй смартов, что я далёк
от лагеря противников смартов, если вы имеете смарты и увлечены этим, вам это
нравится и доставляет огромное удовольствие тестировать новый софт и это не мешает
вам воплощать в жизнь ваши идеи и поставленные перед собой задачи, значит вы
увлечённые и по-настоящему не ленивые интересные люди. И я бы действительно хотел
бы чтобы каждый из нас имел в пользовании смарт. А в этих сообщениях я просто
призываю вас, не надо однобоко с горяча рубить мобильники, что типа смарт это
круче. Поймите - это две разные категории, поэтому я ещё раз призываю воздержаться
от нападок на мобилки, ну а нападение на смарты считаю вообще нецелесообразным
делом и не имеющим под собой вообще никакой реальной базы. Повторюсь, что я давно
мечтал чтобы появилась программа типа талкса или мобил спика, озвучивающая работу
мобильников. И очень был обрадован появлению прошивки к x100, хотя телефон хороший
и звонкий, но хотелось бы модель с воспроизведением мп3. Хотя сейчас я его пользую
и просто наслаждаюсь тем что теперь не надо бежать к зрячему и просить прочитать
что сейчас за сообщение пришло или сколько денег на счету или какой уровень зарядки
батареи, сейчас в этом плане я чувствую себя независимым и рад что мы всё больше
и больше имеем возможность к самостоятельной деятельности во многих областях
нашего быта.
- - -
С уважением, vadimPro!
luchp***@m*****.ru
ICQ: 192634169
SKYPE: skyvadimpro

   "VadimPro" 2006-08-24 15:58:45 (#583521)

[SPH] записная книжка

Здравствуйте.

Как-то, вроде ЗЛОПЫХАТЕЛЬ спрашивал про записную книжку. А я вот
разгребаю старые письма и наткнулся на что-то подобное:

Привет всем. Как-то обсуждали в листе тему о всяких говорящих записных книжках
и телефонах. Так вот, хотелось бы рассказать немного о той говорящей книжке,
которую мне прислали из Израиля. Она примерно с электронный словарь. Говорить
может на иврите или на английском. Кроме записной книжки есть также напоминалка,
которую можно программировать на разные числа и писать туда голосовые сообщения
о том, что вам надо сделать, и она будет в нужное время звонить будильником.
Есть также возможность просто записывать свои голосовые сообщения. Затем собственно
будильник, калькулятор и таймер, а также возможность соединения по usb с компьютером.
Работает от 3-х пальчиковых батареек, которых хватает на долго. Есть также звуковой
help к каждому разделу. Стоит это 115 долларов. Купить можно или непосредственно
у них по кредитной карте или написать мне по этому и другим вопросам, связанным
с этой темой.
svtsv***@l*****.ru.

   2006-08-24 15:36:05 (#583512)
  • 1
  • 2