[SPH] Re: О личной подписи
Здравствуйте, Anastasia Perevozniuk.
> 1. насколько сложны Ваши подписи, т.е., из скольки элементов (символов)
> состоят?
У меня это письменные буквы моих инициалов, переплетённые по нескольким
элементам, то есть одна линия является одновременно линией для двух букв.
Короче подпись в виде вензеля. В конце я это всё подчёркиваю и ставлю точку.
> 2. привязывались ли Вы к фамилии, имени или отчеству при составлении
> подписи?
Да, по-моему это всегда так. Не встречал людей, у которых это по-другому.
> 3. красиво ли или хотя бы удовлетворительно они выглядят в окончательном
> виде, что Вам говорят об этом?
Никто не жаловался, да и меня самого устраивает. А вообще не знаю, кто бы
мог критиковать чью-то подпись. Там, где их видят очень много, они и не с
такими каракулями встречались. Многие зрячие пишут не лучше слепых, особенно
сейчас, когда все привыкли писать на клавиатурах.
> 4. насколько Ваши подписи устойчивы к подделке, интересовались ли Вы
> этим и если да, что можете сказать об этом?
Левый человек не повторит. А профессионал подделает любую подпись так, что
потребуется графологическая экспертиза.
Сомневаюсь, что большинству людей хоть раз в жизни придётся столкнуться с
подделкой своей подписи.
> 5. как много времени понадобилось Вам для выработки подписи? Не бывает
> ли сложностей с повторением ее после большого перерыва с момента
> последнего использования?
У меня это ещё с дошкольного возраста, да и в школе зрячей учился, так что,
боюсь, для вас я не очень репрезентативен.
Я без особых проблем могу не глядя глазами ручкой записку написать.
С потерей квалификации не сталкивался. Вот с грифелем такой эффект
наблюдается, а с ручкой нет. Хорошее время было в детстве - всё легко
давалось и на века. :-)
> 6. ну и последнее, наверное, не возникает ли у Вас трудностей в смысле
> том, что Вашу подпись не хотят принимать и требуют подписывать документы
> другими способами (заверение подлинности Вашей подписи нотариусом,
> помощь рукоприкладчика и т.д.?
Не разу не было. Скорей даже наоборот.
Например, когда в банке надо написать расшифровку ФИО или что-нибудь типа "Я
согласен на обработку личных данных", то сотрудники говорили, что вот именно
расписаться под всем этим должен я, а зрячий помощник может вписать только
этот общий текст.
Вообще же в законодательстве РФ была какая-то норма про необходимость
надписи "Прочитано при свидетелях" и их подписей в количестве двух штук, но
статью сейчас уже не помню. Может теперь и не актуально.
На мой взгляд, проблемы такого рода возникают только если слепой ведёт себя
как социопат или аутист. Например, когда с сотрудником банка общается только
зрячий сопровождающий, а слепой стоит рядом и молчит. В такой ситуации
сотрудник начинает воспринимать именно зрячего сопровождающего как субъекта
процесса, а слепой воспринимается как умственно отсталый и недееспособный.
Именно поэтому и подпись требуют типа у нормального зрячего.
Успехов. Никита.
