Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Решение бытовых проблем незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.288
←   Октябрь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31.10.2016
06:34:21
16:01:28


За последние 60 дней 92 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru/devices/
Открыт: 17-05-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: home.help.sphome-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.288 подписчиков
0 за неделю

[SPH] Выбор тактильной трости

Здравствуйте Уважаемые подписчики! Появилась необходимость в покупке
тактильной трости. Интернет пестрит предложениями и разнообразием этих самых
тростей. Сам я мало в этом понимаю, вот и прошу совета. Не хочется заплатить
деньги , а получить кота в мешке. Мой выбор пал на Канадскую и Чешскую
трости. Есть ультралитные и композитные. Подскажите, пожалуйста, какая из
них наиболее прочна, удобна и подходит к нашим погодным и дорожным условиям.
Благодарю за помощь! Алексей.

Ответить  
"Mail.ru"
Tue, 4 Oct 2016 22:34:43 +0300 (#3439141)

 

Ответы:

Всем доброго здоровья!

Какую трость выбрать - извечный вопрос, и ответ извечный - дело
вкуса и привычки. :) У меня "рабочая лошадка" - канадская графитовая,
это которая, говорят, углепластиковая. Она гораздо тяжелее композитных,
но это нормально. Есть люди, которым нужны именно такие трости, чтобы,,
как говорится, взял в руки и почувствовал вещь. :( После нее, моя
запасная, чешская композитная, кажется такой хрупкой и легкой, Но это не
так. У всех у них достаточно прочности для своих целей. Однако, замечу,
что абсолютно несгибаемых, если можно так сказать, несломаемых тростей
не бывает.
Вот недавно товарищ посетовал, что его канадский графитовый "Амбутек"
сломался:
"видимо мне неправильная трость попалась!"
Взамен взял аллюминий.
Но к сожалению, личноя собственноручно видел чешский композит и
канадский графит. про все остальное имею общее представление, поэтому
распространяться на эту тему не буду.
Самое главное, это удобство, чтобы ты себя чувствовал на маршруте легко
и свободно. Для меня же основное в тростях, как оказалось, - это
наконечник. Сейчас я вообще не представляю, как я раньше жил без
больших вращающихся шаров.
Дорога чувствуется на все сто, разные там выбоинки, лужи и прочее.
Безусловно, это не ответ на ваш вопрос. Это всего лишь предлог к началу
очередной дискуссии о пристрастиях, предпочтениях и вкусах. Возможно из
нее вы и сможете сделать для себя нужные выводы.
С уважением
Виктор.
P.S.
Да! когда вы читаете о суперпрочной трости, вам сразу представляется
нечто несносимое, нестираемое, вечное, элегантное и красивое в своей
прочности. Однако все звенья трости оклеены светоотражающей пленкой и
после того, как вы постучите тростью по чем-нибудь, то, конечно, она
сбивается, лохматится и прочее.
Вобщем, ничего вечного. :)

05.10.2016 5:34, "Mail.ru" пишет:

предложениями и разнообразием этих самых тростей. Сам я мало в этом

Ответить  
Б. Алей
Wed, 5 Oct 2016 06:34:35 +1000 (#3439148)

 

Привет всем и Аллею. Большой вращающийся шар - на мое мнение полная
хрень. Вообще вращающиеся наконечники - ерунда. Забиваются грязью и
капец вращению. Или зимой, зашел в помещение, наконечник оттаял,
вышел, замерз... И дополнительный шум от них. Для меня из складных
лучше Чешского телескопа нет. Ну а если человек только начинает ходить
с тростью, так вообще совет . Или выписать в ооо тифло
стеклопластиковую трость Бийского производства. И дешевле, и надежнее.

Ответить  
Гордеев Александр
Wed, 5 Oct 2016 21:31:14 +0600 (#3439330)

 

Добрый вечерок, счастливая минутка!

06.10.2016 1:31, Гордеев Александр пишет:

Ну, когда капец вращению - это уже просто большой шар (улыбка).
Понятно, что идеальных вещей нет, но когда все вращается - это же песня.
После того, как шар у меня после хождения по грязи на следующее утро
засох, и обнаружилось это уже на улице, я стал к своему выходу
относиться тщательнее. Так под рукой у меня всегда два вращающихся шара.
Если вдруг по своей безолаберности шар у меня забился, то я быстро меняю
наконечник и выхожу . Первый же кладу отмокать, после чего заливаю его
машинным маслом.

А вот с этим я еще не сталкивался. Думается, если бы подшипник забить
солидолом, то этого можно было избежать. Вот только до него не добраться.
Был бы наконечник разборный - это было бы другое дело.

что есть, то есть, зато удобно.

А чем он для вас удобен, в плане - сложил- разложил?
Наконечник там какой?

Ну в этом случае, думается, лучше вообще в реабилитационный центр
поехать. Всяко лучше, чем самому набивать шишки, нарабатывая навыки.
С уважением
Виктор.

Ответить  
Б. Алей
Thu, 6 Oct 2016 02:50:54 +1000 (#3439366)

 

Привет всем и Виктору. В идеале, лучше в центр съездить. А за
вращающиеся наконечники? Так зачем мне танцы с бубнами? ТИпа салидол и
отмочки... Мне надо чтоб собрался и пошел без всяких заморочек. На
Чешский телескоп есть всякие наконечники и в том числе вращающиеся. Но
я предпочитаю не вращающийся шарик.

Ответить  
Гордеев Александр
Thu, 6 Oct 2016 19:31:18 +0600 (#3439577)

 

Здравствуйте, Участники листа! Лучше если это будет наконечник круглый,
не подвижный. На нем если и будет грязь, все-равно можно его помыть и
пользоваться дальше.
С уважением Александр.

Ответить  
Danilov Alexandr
Thu, 6 Oct 2016 22:27:53 +0700 (#3439614)

 

Здравствуйте, Danilov.

Вы писали 6 октября 2016 г., 18:27:53:

Вставлю свои пять копеек. Несколько лет пользуюсь круглым шаром
вращающимся. Но проблем с очисткой от грязи не разу не испытывала.
Моется и очищается нормально.
Ориентироваться с этим наконечником лично мне удобно.
А вот наши педагоги советуют трости с вращающимися наконечниками, но
не круглыми, а цилиндрической формы. У меня такой наконечник не пошел.
Так что прежде, чем что-то покупать для себя любимого, нужно это
что-то потрогать, понять, комфортно ли будет его брать в руки и ходить
с ним.

Ответить  
Irina Latkina
Thu, 6 Oct 2016 18:56:55 +0300 (#3439621)

 

Приветствую всех и Ирину. Ирина права, если уж хотите вращающийся
наконечник, так лучше шар или полусфера- грибок типа. Целиндрический
цепляется за неровности и толкнуть его вперед уже не всегда
получается.

Ответить  
Гордеев Александр
Fri, 7 Oct 2016 17:22:56 +0600 (#3439833)

 

Здравствуйте, Irina.

Вы писали 6 октября 2016 г., 18:56:55:

Мне интересно, сколько шаров вы за эти несколько лет потеряли?
Я лично
штук 5 точно. Особенно когда ходил много и постоянно, сейчас
износ стал немного меньше, т.к. почти сменил деятельность.
Дело в том, что в в нашем так называемом городе, впрочем думаю и почти
во всей России- в дождливую погоду я бы крайне не советовал
использовать вращающийся шар. Только таким образом мне удается
сохранять его работоспособность на достаточно долгий срок, а один даже
дослужил до протирания до внутренней полости!
Вобщем этим шарам крайне противопоказаны лужи, т.к. потом хоть мой
его хоть не мой- это бесполезно.
Так же по поводу полусферы замечено то, что она
отваливается при низких температурах, вобщем зимой в
России об этом наконечнике лучше забыть. Может быть
сейчас что-то изменилось, и разработчики учитывают эти
ньюансы, но информации таковой пока у меня нет, поэтому
решил отказаться от использования этого, достаточно
дорогостоящего наконечника, пока проблема не будет
исправлена.
А так- в целом да, ходить с таким шаром одно удовольствие, только вот
пару раз по незнанию я оставался на улице вообще без какого-либо
наконечника! :)

Ответить  
Andrey Vasenev
Thu, 13 Oct 2016 23:32:46 +0300 (#3441628)

 

Здравствуйте, все и Андрей!!!

Ежедневно использую трость в любую погоду. А, как известно, в Питере она,
чаще всего, сырая. Одного наконечника хватило на год с небольшим. Шар
раскололся пополам.

С уважением, Ирина Латкина.
Отправлено с iPhone.

Ответить  
Irina
Fri, 14 Oct 2016 22:41:19 +0300 (#3441936)

 

Доброго всем здоровья и вам Анатолий!
06.10.2016 23:31, Гордеев Александр пишет:

и

Ну в этом месте я, наверное, буду повторяться. потому что удобно. Лично
для меня вращающиеся шары повлекли за собой новые типы тростей (раньше я
ходил с модифицированными складными советскими и одной немножко
коротковатой то ли китайской, то ли корейской), новую манеру хождения
(это когда трость держишь, как шпагу). В результате всего этого
проходимость моя повысилась, ну если не в два, так в полтора раза точно.
Вероятно, когда неудобство обслуживания вращающихся шаров, перевесят
удобство хождения с ними, тогда я может быть и задумаюсь о чем-нибудь
другом.
Это естественно.

Невращающийся шарик. Очень интересно. Тоже никогда его не пробовал. А
какого он размера, такой же большой, как вращающийся? и как вы ходите с
этой тростью, карандашом или шпагой?
Если шпагой, то не скрежещет ли он по асфальту?
Да, было бы такое место, где бы можно все попробовать, протестировать и
определиться с выбором.
В любом случае, думаю, что можно иметь несколько тростей или
наконечников для комфортной ходьбы в разное время, в разных местах и в
разных погодных условиях.
Всем всего доброго.
Виктор.

Ответить  
Б. Алей
Fri, 7 Oct 2016 02:26:07 +1000 (#3439625)

 

Привет, Всем!
05.10.2016 20:31, Гордеев Александр пишет:

подскажите как это провернуть?
и какие цены и когда оплата?

Ответить  
Antoha
Fri, 07 Oct 2016 08:45:46 +0500 (#3439709)

 

Подскажите, пожалуйста, а какой тип крепления наконечника лучше -
резьба, крючок или насадка (сам наконечник шарик)?

Ответить  
Анастасия
Sat, 15 Oct 2016 01:33:49 +0300 (#3442011)

 

Доброго времени суток все и Анастасия.

Лично мне больше нравится крючок. Проще чистить наконечник от грязи. Да и
надёжней мне он кажется.

С уважением, Ирина Латкина.
Отправлено с iPhone.

Ответить  
Irina
Sat, 15 Oct 2016 15:22:45 +0300 (#3442092)