Доброго времени суток, Владимир.
Вы писали:
вс> Создаётса впечатление, что вы не до конца читаете, листы
Это Ваше личное впечатление не имеющее ничего общего с темой
обсуждения.
вс> Размер инфы, всегда не изменин.
Согласен.
вс> Не знаю как в тотале, а в проваднике так.
Тотал или проводник тут ни при чём. Хотя маломальськи продвинутые
пользователи на проводник давно плюнули. Но если Вы ссылаетесь на
проводник, то я принимаю Ваши условия и тоже все подсчёты буду вести в
нём.
вс> на две строчки выше, там указан истинный размер. Эта приамбула.
Вот, вот. И я того же мнения.
вс> На фат 32 раздел 4 гб она заняла 662 м, на 10 гб её размер 687 м, в разделе
вс> 176 гб она заняла 942 м.
вс> Ни радуйтись Иван, вы ещё не прочитали про нтфс, то же самое, что в прошлый
вс> раз вы не дочитали.
А я ни радуюсь, ни плачу. Вы сами же своими словами подтвердили мои
утверждения о том, что чем больше размер кластера, тем нерациональнее
используется свободное место на диске. А об NTFS речь пойдёт дальше.
Так что дочитайте.
вс> В нтфс на всех трёх разделах, 8 гб, 70 гб, 270 гб, она заняла одинакова 662
вс> м, тоесть так же как на фат 32 в 4 геговом разделе.
Это потому, что размер кластеров в системе NTFS не зависит от размера
раздела, как уже писал Mus:. А Вы поменяйте размеры кластеров и тогда
посмотрите.
вс> Теперь можете смеятса.
Давайте теперь посмеёмся вместе. До сегоднешнего дня я ничего общего с
NTFS не имел, но Ваше письмо меня, мягко говоря, достало. Я
переконвертировал старый винчестер на 20 гб. в систему NTFS
программой Powerquest partition magic и размер кластера установил в 64
килобайта. Затем скопировал на него папку с 10168 файлов из
"Библиотеки в кармане". А теперь результаты с проводника:
Свойства этой папки на разделе FAT32 с размером кластера 1 килобайт:
Библиотека_в_кармане
Тип: Папка с файлами
Размещение: D:\книги
Размер: 1,70 ГБ (1830468800 байт)
На диске: 1,70 ГБ (1835657216 байт)
Содержит: Файлов: 10168; папок: 38
Свойства этой же папки на разделе NTFS с размером кластера 64
килобайта:
Библиотека_в_кармане
Тип: Папка с файлами
Размещение: H:\
Размер: 1,70 ГБ (1830468800 байт)
На диске: 2,01 ГБ (2159345664 байт)
Содержит: Файлов: 10168; папок: 38
Ну что? Будете утверждать, что каким бы ни был размер кластера в NTFS
это не будет отражено на фактическом пространстве, которое занимают
файлы? Если это так, то Куда делись 300 метров, если Вы правы? Большой
плюс NTFS в том, что размер кластера не привязан к размеру раздела. А
перефразируя известную пословицу можно сказать: "Кластер он и в NTFS
кластер".
вс> Если вы описовале про фат 32, то надо было об этом сказать.
Специально для Вас говорю, я теперь описывал и FAT32, и NTFS. И ещё
раз повторю, что чем больше размер кластера тем больше на диске будет
незаполненных секторов.
вс> Хотелась бы услышать, на эту тему, мнение таких железячников, как Владимир
вс> лукъянов и Егор рябчиков.
Да, полностью поддерживаю эту идею. Господа, рассудите нас,
пожалуйста.
--
С уважением,
Штефуряк Иван