Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Подскажите плиз прогу, способную переместить файл подкачки в начало HDD.

Здравствуйте, уважаемые подписчики листа.

Помогите плиз советом.
Хочу перенести подкачку с системного ССД на другой, магнитный винт. Но
он занят на три четверти, и файл вероятно окажется где-то в хвосте,
где скорость винта падает. Нужна прога для дефрагментации файла и
переноса в начало раздела. Для дефрагментации про тьма, а вот для
переноса файлов по разделу я не знаю ни одной, доступной без глаз.
Спасибо, всем добра и радости.

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 11:48:18 +0300 (#3610273)

 

Ответы:

Здравствуйте, Юрий.
Лично я впервые слышу, чтобы скорость доступа к данным в конце диска
отличалась от начала. Да и странное у вас желание переносить файл
подкачки с ссд на магнитный диск, скорость которого в разы меньше чем
ссд. Обычно ссд и используют для файла подкачки.
С уважением, Андрей.

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 11:55:19 +0300 (#3610275)

 

Здравствуйте, Андрей.

И тем не менее скорость чтения и записи у магнитных винтов зависит от
места расположения данных на поверхности их блинов или блина, если он
1. На начальных треках идущих от края блина они выше, у центра ниже.
Это факт.
Что же по подкачке на ССД - у них ограниченный ресурс по количеству
записей. А систему я постарался настроить так, чтобы она пореже
обращалась к подкачке, так что если она будет на магнитном винте,
сильно заметно не будет. ССД у меня из средненьких, на особую
живучесть рассчитывать не приходится. Хочу поберечь.

Вы писали вторник 26 марта 2019 год!, :

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 12:11:28 +0300 (#3610280)

 

Здравствуйте, Юрий.

Вы писали 26 марта 2019 г., 12:11:28:

У меня диск s s d был куплен аж 4 года назад. тогда диски были похуже.
однако он досих пор работает без проблем! комп у меня работает в
круглосуточном режиме. диск я вообще не берегу. копирую туда файлы,
много скачиваю, удаляю. диск попрежнему живой. система семёрка. думаю,
что вам нет смысла переносить куда-либо файл подкачки. иначе в диске s
s d не будет смысла! если вы таким оброзом даже сэкономите ресурсы
твердотельника, то ненамного. ну может процента на 2. современные
твердотельники ращитаны на нормальное функционирование системы. тоесть
без всяких шаманских извращений.

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 13:55:25 +0300 (#3610326)

 

Здравствуйте, Юрий.
Тут уже писали, что ресурс записи на ссд сейчас очень большой, я
буквально на днях смотрел на ютубе тестирование ссд дисков там брали
диски которые стоят на системах от 5 лет и больше и они показывали, что
их ресурс выработан только процентов на 10-20 тоесть их ресурса хватит
точно до того как компьютер ваш сломается или морально устареет. Да и
посмотрите сейчас на цены на ссд диски по сравнению с ценами которые
были лет 5 назад они вообще копейки стоят, я вот присмотрел себе на 120
гб, которого точно хватит для системы меньше чем за 3 тыс.
С уважением, Андрей.
С уважением, Андрей.

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 14:07:07 +0300 (#3610330)

 

Юрий, на мой взгляд нас больше напугивают этими твердотельнными
накопителями. Для хранения очень большого количества данных они, конечно
пока еще не пригодятся, но для систем спокойно работать могут лет пять а
то и больше. У меня стоит твердотельный диск, который я поставил еще в
августе семнадцатого. Не был очень дорогий, но я вам честно скажу, с тех
пор я его форматировал и установливал новую системму примерно раз в
месяц в среднем и пока все нормальнно работает.

On 26/3/2019 12:07, Андрей wrote:

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 12:32:18 +0100 (#3610335)

 

26 марта 2019 г., в 19:32, marko <markom***@y*****.ru> написал:

Здравствуйте, marko!
+ - избыточное цитирование. Премодерация.

С уважением, комодератор Александр Зеленов,
industry.comp.tiflocomp.moders-list@subscribe.ru

Здравствуйте, Павел.

Ну я тогда про свой ocz вообще молчу. Личное мнение такое, что если
ничего не будет за первые три года, то вряд ли будет что-то.
Хотя оптимизация дело личное. Думается Юрий уже узнал ответ от "помощь
зала". Дальше решать самому.

Вы писали 26 марта 2019 г., 14:55:25:

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 16:20:03 +0400 (#3610363)

 

Здравствуйте. переносить файл подкачки с ssd на магнитку не стоит, ибо
потеряете производительность. ведь мы изначально покупаем ssd для того,
чтобы работа системы была быстрее. покупая такую железяку, мы прекрасно
отдаем себе отчет, что лет через 3 - 5 она может умереть. уверяю вас,
что если вы уберёте файл подкачки на другой диск, намного вы не продлите
жизнь ssd, ибо браузеры, системный реестр и прочие windows службы
постоянно что-то пишут на диск. если вы боитесь потерять какие-то
данные, используйте ssd только для системы. всё остальное, документы,
загрузки, картинки и даже рабочий стол, можно переместить на другой диск
через свойства этих папок, находящихся в пользовательской папке. делаем
резервную копию системного диска, и если даже завтра умрёт ssd, идем
покупаем новый и в этот же день раскрываем наш резервный образ.
У меня ssd OCZ trion 100 работает с 2016 года, в круглогодично
включенном компьютере.

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 13:57:59 +0300 (#3610328)

 

Здравствуйте, Electrik.

Попадался тест про польский Goodram, вроде по тесту оказался очень
живучим и дешёвым. Довелось иметь с ним дело, недолго правда. В целом
работает нормально и почти дотягивает до заявленных характеристик.
Одно плохо, что информацию можно получить только о количестве
наработанных часов, хотя можно ориентироваться и на неё, ведь
производителем это количество названо.
На Toshiba видел разные отзывы,
да там теперь из-за поглощения одной фирмы другой, целая неразбериха.
Хотя именно Toshiba производит память для ssd. А прежние их ocz очень
оказались качественными.

Вы писали 26 марта 2019 г., 14:57:59:

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 16:29:34 +0400 (#3610367)

 

Здравствуйте, Юрий.

Из практики.
У меня до сей поры живёт OCZ Vertex 3 на 120, который куплен в декабре
2012. Использовался без всяких оптимизаций для продления его жизни.
Судя по показаниям, проживёт ещё до 2022. Не знаю, средней он
категории или как? Но живёт.
Конечно сейчас много ssd и бюджетных и дорогих, про каждый надо
смотреть отдельно. Может ваши старания по его сохранности и не
беспочвенны.

Вы писали 26 марта 2019 г., 13:11:28:

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 16:10:57 +0400 (#3610362)

 

Здравствуйте, Андрей.

Зря не слышали, есть такое дело. В Linux так вообще отдельный раздел и
расположен перед системой. В остальном соглашусь, что наверняка не
имеет смысла переносить подкачку на hdd.

Вы писали 26 марта 2019 г., 12:55:19:

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 16:00:27 +0400 (#3610348)

 

Здравствуйте, Юрий.

Желание ваше конечно понятно, но думаю, что быстрей не станет, хотя
возможно продлит жизнь ssd; да и этот момент под вопросом. Не знаю,
смогу ли переубедить, но лучше оставьте подкачку на ssd.

Вы писали 26 марта 2019 г., 12:48:18:

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 15:49:48 +0400 (#3610342)

 

Здравствуйте, Юрий.

Дополню свой ответ. Давно не пользуюсь дефрагментаторами, но кажется,
что подобное было в Auslogics Disk Defrag, хотя могу и ошибаться. Ну
или как вариант, переразделите диск, где первый раздел у вас будет
исключительно под файл подкачки.

Ответить   Tue, 26 Mar 2019 15:57:37 +0400 (#3610344)