Здравствуйте.
Вопросы, которые задает Manga желательно решать в начале пути , а не на
этапе завершения.
Есть три принципиальные вещи, определяющие название темы:
1)Объект исследования
2)Предмет исследования
3)Задача исследования.
Только при наличии всех этих пунктов в названии, можно думать о
научности исследования. Иначе Ваш труд окажется публицистической работой.
Следующее. Прозвучала мысль, что
Не согласен. При таком подходе придется многократно переделывать большую часть
Вашей работы. Опять же будет подгонка названия под материал. Вас
устраивает такой исход?
--
С уважением, Александр.
-*Это 4 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/346326
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
Здравствуйте.
С этим никто не спорит. Этот должно быть всегда.
часть
Теперь уже не согласен я.
Во-первых, очень мало аспирантов и соискателей с самого начала
своей исследовательской деятельности знают, куда их выведет кривая
научных изысканий. Это ведь не указ сверху и не выполнение
поставленной кем-то перед соискателем задачи (по крайней мере, так должно
быть ;-)
Во-вторых, бОльшую часть работы переделывать не нужно. Важно правильно
расставить акценты. Доработка, конечно, потребуется, но не глобальная:
изменения будут касаться формы подачи материала.
Повторюсь: название может изменяеться вместе с продвижениеим
исследования. Конечный вариант появляется в самом конце. И, если он не
соответствует паспорту, возникнет резонный вопрос: а в тот ли Вы совет
обратились?
Все три мои головы колбасятся под Bob Marley - Iron Lion Zion
С уважением, Черпаков Игорь.
Пишите: mailto:gorinich9***@m*****.ru
-*Это 40 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/346602
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru